Cruzada contra el hambre; Todo México ganará, con menos pobres y sin hambre: Peña Nieto

"¡Pero si parece un astro de cine", dejó escapar un hombre. "Es mucho más que un astro de cine!", le devolvieron.

Miguel reyes Razo|El Occidental

LAS MARGARITAS, Chis. (OEM-Informex).- El presidente Enrique Peña Nieto convocó a "toda la sociedad mexicana a ser la gran protagonista en la Cruzada contra el Hambre y la Pobreza Extrema". Desde este lugar de pobrísimos contempló legiones de hombres y mujeres de toda edad y condición igualados en la ética -épica- tarea de rescatar con trabajo y tesón a los millones de necesitados y desnutridos que "producen pena, laceran, lastiman, dueles e indignan".

"Se trata de 'mover a México' para que esos que no tienen pan cotidianamente ni agua, ni luz eléctrica, ni vivienda, ni drenaje dejen tan inhumana condición por la vía del trabajo digno, productivo, honrado.

"Pues que nada hace sufrir más a un padre o una madre que ver a sus hijos hambrientos sin alimento que calme su urgencia. Hambre y pobreza suelen ser malos consejeros, reflexionó el Presidente delante de casi todos los gobernadores de México, sus gabinete legal y ampliado, su esposa, el gobernador de Chiapas y miles y miles de azorados que supieron que "sin caridad ni asistencialismo", más bien con talento y trabajo intenso esa pobreza extrema y esa hambre recurrente pueden desaparecer.

"¡Qué cada uno de los mexicanos ponga un granito, su granito de maíz"!" -urgió Rosario Robles Berlanga. La Secretaría de Desarrollo Social trabaja a marchas forzadas. "Usted, dijo al Presidente de México, puso este tema del Hambre y la Pobreza Extrema sobre la mesa el día primero de diciembre.

"Fecha de su ascensión a la Presidencia. Día en que trazó las grandes líneas, la gran tarea que se iniciaba. Fijó un plazo de 60 días para presentar al país su estrategia para erradicar de nuestro país tales males.

"Pobreza y hambre que impiden desarrollar talento. Pobreza y hambre que derivan en agudos males sociales. Violencia, delito, rencor, encono..."

Recordemos, citó el gobernador Manuel Velasco Coello, lo que dijo Belisario Domínguez: "Si cada mexicano hiciera su tarea México estaría salvado'".

Un inmenso llano, parque deportivo, sirvió para que miles y miles y miles más se reunieran en tierra rica -Comitán- y se movieran hasta Las Margaritas. Estos mexicanos esperaron la llegada del Presidente silenciosos, pensativos. Su humor cambió cuando el Presidente apareció con su esposa la señora Angélica Rivera y el gobernador. Trío juvenil que entusiasmó a los reunidos. Comenzó entonces a las 13:20 un dilatado tiempo de saludo-foto-sonrisa-guiño-abrazo-palmada.

"¡Pero si parece un astro de cine", dejó escapar un hombre. "Es mucho más que un astro de cine!", le devolvieron.

Ya estaban ahí los gobernadores. Extrañó -muchísimo- la ausencia de Ángel Heladio Aguirre Rivero -superamigazo del Presidente-. No tanto la del gobernador de Jalisco.

"A lo mejor amaneció con jaqueca", conjeturó alguno.

Ya estaba ahí Aristóteles el gobernador electo de Jalisco.

Figura atractiva, respetada, reconocida la de don Jorge de la Vega Domínguez. No tuvo punto de reposo el exgobernador chiapaneco. De los de su generación a los madiros Francisco Rojas Gutiérrez, Pedro Joaquín Coldwell, Sebastián Lerdo de Tejada y Miguel Mancera y Mondragón y Kalb. No era un saludo tangencial. Por no dejar. ¡Qué va! De la Vega Domínguez economista, exdirigente del PRI en días de Carlos Salinas de Gortari es hombre de recio, real prestigio.

* ¿Habrá algo peor que el sufrimiento de una madre que ve cómo sus hijos se quedan con hambre? ¡insufrible!: Peña Nieto

El presidente Enrique Peña Nieto se puso al frente de la formidable oruga humana que ha de dar lo mejor de sí a favor de los casi 8 millones de verdaderos miserables que aquí son.

"Chihuahua así de enorme y rico es casa del segundo municipio más pobre de México", dijo el gobernador Horacio Duarte: ¡Batopilas!

Batopilas. Ahí nació un notable mexicano. Uno de los tenidos en el siglo XX mexicano por "De los Siete Sabios: Don Manuel Gómez Morín. Rector de la UNAM. Fundador de Acción Nacional. Nació en Batopilas.

El presidente Enrique Peña Nieto pone a rendir a su gran equipo. Con adecuada estrategia. No se trata de dar "palos de ciego", ni "inventar el hilo negro", ni de ir por ahí " a tontas y locas".

"Todo este esfuerzo será constantemente evaluado, dijo la señora Rosario Robles Berlanga quien asentó: "Programa cuyos resultados no son adecuadamente comprobados -y calificados con éxito- no pasa de ser mera demagogia".

Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Social expuso que sus números y cifras no eran meras ocurrencias ni vanas especulaciones. "Se trata de números y estadísticas puestas al día por entidades perfectamente reconocidas.

Encuentro con tinte dramático. El presidente Enrique Peña Nieto conmueve. Estremece su descripción de la necesidad y el ayuno repetido, constante. "Insufrible, terrible, doloroso. Muestra de Gran Injusticia. Imposible que un país que quiere adquirir estatura de grandeza ante el mundo no saque de ese infierno a los que la padecen".

La "Cruzada contra el Hambre" obliga a todos ¡a todos! A dar. Ya tiempo. Ya energía. Ya imaginación para servir a los que viven la desgracia del estómago vacío, la insalubridad, la suciedad, el abandono... Se crearán bancos de alimentos. Se mejorará la producción agrícola. Se perfeccionarán técnicas y saberes. Es la hora de los que saben. ¡Que enseñen! Para que esos miserables se rediman. Aprendan a trabajar. Produzcan. Y ese trabajo les dará dignidad...

El presidente Enrique Peña Nieto adquiría en Las Margaritas estatura de político macizo e infatigable hombre de acción. El Presidente ve, piensa en horizontes distantes. Tal parece que se ha echado a cuestas la tarea de forjar, fincar una nueva Patria. Con -en seis años menos 50 días- una nueva generación.

Nuevos, mejores nuños. Mejor nutridos, mejor atendidos, niños muy queridos. La Nueva Grandeza Mexicana.

* Cruzada tan formidable como la de alfabetizar y construir escuelas está contra el hambre y la pobreza extrema

"Todo México gana sí hay menos pobres", ilustró el presidente Peña Nieto a los miles y miles y miles que lo escuchaban atraídos por la claridad de sus juicios. Sin términos rebuscados ni catastrofistas mostró la realidad.

-¿Qué le conmovió en sus días de campaña? ¿Qué lo metamorfoseo?, se le preguntó pocos días después del 1 de julio durante un desayuno en el Bosque de Chapultepec.

Aquella mañana acertó a decir:

"Hubo cosas, situaciones, palabras y personas que me marcaron".

Ayer en Las Margaritas mostraba su fe, convicción en el esfuerzo común total de los mexicanos. Que todos se apliquen en "mover a México". Pues que no es mera ocurrencia. Está en el "Pacto por México". Esa muestra de su acción. Ese que entregó al país apenas ¡24 horas! Después de asumir su elevado cargo.

"Cruzada contra el Hambre" hace recordar las grandes luchas nacionales. Los esfuerzos de Jaime Torres Bodet por alfabetizar a todos los mexicanos. Y años después a formar profesores. Con su célebre "Plan de once años".

La "Cruzada contra el Hambre y la Pobreza Extrema" va emparentada con la que inició el presidente Miguel Alemán con el secretario de Educación Manuel Gual Vidal por la Construcción de Escuelas.

Entonces los mexicanos vaciaron alcancías y bolsillos y adquirieron Bonos Pro Construcción de Escuelas.

"Cada año se ha destinado más dinero a aliviar la pobreza y el hambre y los resultados son pobres -juzgó el presidente Enrique Peña Nieto. Hoy vamos a optimizar cada peso. Que rinda más. Que sirva en realidad.

Para el presidente Peña Nieto esta pobreza extrema y esta hambre habrán de remediarse con el esfuerzo conjunto, parejo, organizado de todas las dependencias gubernamentales.

* Ni convidados de piedra ni indiferentes ¡todos! a la gran "Cruzada contra el Hambre y la Pobreza Extrema": Peña Nieto

"Gobierno federal y Gobiernos estatales y municipales se sinergizarán", dijo. Frente a esta "Cruzada Nacional contra el Hambre" no tienen cabida ideologías, ni tendencias. Ahí están los niños de escasa talla y pobre rendimiento intelectual.

"Esta hambre ha dicho don Jesús Kumate Rodríguez- nos condena a la ignorancia. A tejer mimbre o henequén. A mover la barriga para los turistas de Acapulco".

Y don Jesús Kumate, exdirector del Hospital Infantil de México "Doctor Federico Gómez" sabe muy bien lo que dice.

Debe haber dinero en Comitán. Hay que ver -por lo que deslumbra- la Casa de los Testigos de Jehová. Proporciones exactas. Limpieza. Orden. Reluce esa construcción hecha con las donaciones de indígenas muy pobres.

Enrique Peña Nieto vino ayer a Chiapas. Segundo estado de su gira por la Presidencia. Gran acto en San Juan Chamelas vivió el candidato. Quizá ese día decidió que volvería aquí. Con fórmulas y planes y metas y objetivos y recursos.

Ayer el gobernador Manuel Velasco Coello hizo un discurso que tuvo ecos de los que alguna vez dijeron Luis Donaldo Colosio y Martín Luther King.

"Yo veo un país, dijo en varios periodos de su intervención el joven gobernador. Manuel Velasco Coello. Nieto del sabio Manuel Velasco Suárez.

Más de 60 colaboradores, personas que pueden, cercanísimos al presidente Enrique Peña Nieto estuvieron ahí. Formidables testigos. Serios hacedores. Gabinete presidencial. Gobernadores. Secretarios de Estado. No se quedarán pasmados. Ni podrán ser indiferentes.

La gran "Cruzada contra el Hambre y la Pobreza" ya está en marcha.

REYES RAZO LE INVITA A ESCUCHAR "¡SOLES DE MÉXICO!" EL VIERNES A LAS 8:00 DE LA NOCHE A TRAVÉS DE RADIO ABC EN EL 760 DE AM... "¡SOLES DE MÉXICO!" EN ABC RADIO EL VIERNES DE 8:00 A 9:00 DE LA NOCHE... Y A VER, EL JUEVES A LAS 10:00 DE LA NOCHE EN MEXIQUENSETEVE "EN EL CAMINO" CON LAURA ELENA HERREJÓN, GUILLERMO DE TOSCANO, RODOLFO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ Y REYES RAZO... SERVIDOR...

Leer Mas...

No gaste el gas, es más caro que en EU

El precio del Gas LP enfrenta grandes irregularidades entre el alto precio que mantiene y el subsidio por parte del Gobierno, esto a pesar de la caída del precio internacional.

A pesar de que el precio internacional del gas se encuentra en niveles aceptables de consumo, en México, el precio del gas LP continúa con alzas, a pesar de que en los últimos dos meses se ha registrado una caída del precio internacional.

De acuerdo a un comparativo hecho por un periódico financiero, el gas licuado de petróleo de Mont Belvieu, Texas, (cuyo precio es referencia internacional) se vendió aproximadamente en 2.65 pesos por litro en diciembre de 2012, su precio calculado sobre el tipo de cambio del 17 de enero, resulta ser 12% menos que en diciembre, es decir, está en aproximadamente 2.34 pesos por litro.

En México, el precio por litro en enero se encuentra en 5.98 pesos y en 11.99 pesos por kilogramo. Esto significa una diferencia de casi 3.64 pesos.

A pesar de que los precios nacionales son mayores que en el exterior, el gas en México también está subsidiado. De acuerdo con la Secretaría de Energía, las pérdidas por el subsidio a este combustible de 2003 a 2012 podrían llegar a los 166,000 millones de pesos.

La Secretaría de Economía fija mensualmente el costo de este combustible, al cual se le aumentan los gastos de importación y transporte.

Leer Mas...

Acuerdo en EEUU impulsa las bolsas y el petróleo

El l acuerdo alcanzado en las últimas horas para evitar el denominado "abismo fiscal" impulsó al alza los mercados en Asia y Europa.

El acuerdo alcanzado en las últimas horas en Estados Unidos para evitar el denominado "abismo fiscal" impulsó hoy al alza los mercados en Asia y Europa, así como los precios del petróleo.
   En el Viejo Continente, el índice europeo EurStoxx 50 ganó un 1,71 por ciento en la apertura del primer día de cotización de 2013, subiendo hasta los 2.681,09 puntos, su mayor valor desde agosto de 2011, informa la agencia DPA.de
   En Fráncfort, el Dax subió un 1,66 por ciento, hasta lograr 7.739 puntos, su mayor nivel desde enero de 2008. En Madrid, el Ibex 35 aumentó un 2,0 por ciento mientras que en París, el Cac 40 ganó un 1,70 por ciento y el británico FTSE 100 subió un 1,46 por ciento.
   La cotización del euro subió además hasta los casi 1,33 dólares tras conocerse la aprobación del acuerdo por la Cámara de Representantes, para bajar después ligeramente hasta los 1,3287 dólares.
   La mayor parte de las bolsas asiáticas también se beneficiaron de las buenas noticias estadounidenses, aunque en China y Japón los mercados estarán cerrados hasta el viernes.
   El índice Asia Apex 50 subió un 2,42 por ciento, hasta los 920,76 puntos. En él están incluidas las 50 mayores empresas asiáticas, a excepción de las japonesas. En Bombai, el Sesex subió un 0,88 por ciento y en Seúl, el índice Kospi aumentó un 1,71 por ciento, hasta los 2.031,10 puntos. Además, el FTSE Straits Times de Singapur sumó un 1,24 por ciento mientras que en Hong Kong el Hang Seng avanzó un 2,12 por ciento.
   También se incrementaron los precios del petróleo. El barril (159 litros) del Brent del Mar del norte para febrero costaba esta mañana 111,82 dólares en el mercado asiático, 71 céntimos más que al cierre de la cotización del lunes. El precio del West Texas Intermediate subió 95 céntimos, hasta los 92,77 dólares.
   El acuerdo alcanzado en el Senado de Estados Unidos para evitar el "abismo fiscal" recibió hoy luz verde en la Cámara de Representantes, dos horas después de que expirase el plazo para la entrada automática el 1 de enero de una serie de subidas de impuestos a gran escala e importantes recortes en ayudas.
De esta manera se evitó en el último momento una masiva subida de impuestos para millones de estadounidenses. Los expertos temían que Estados Unidos volviera a caer en la recesión, con consecuencias negativas para la coyuntura global.

Leer Mas...

México: ¿Pueden Calderón y Lozano, del PAN empresarial, beneficiar en su reforma a los obreros?

La ley, por donde se quiera ver, beneficia 100 por ciento a los empresarios porque lo que busca con ella es elevar la productividad y abaratar la mano de obra

por Pedro Echeverría V.

1 El presidente Felipe Calderón envió la Ley del Trabajo a las cámaras para ser aprobada y Javier Lozano, quien fuera su secretario de Trabajo y hoy senador, fue su principal manipulador de la Ley entre los legisladores. El PAN logró imponerse en las dos cámaras con el apoyo del PRI;  el PRD –como siempre- apoyó un poco a la derecha, pero no ha dejado de lloriquear su derrota. Por lo menos durante 15 años los electricistas del SME, la CNTE y otros sindicalistas lucharon contra las llamadas “reformas estructurales” o privatizaciones de la electricidad, del petróleo y la ley del trabajo. En estos últimos tres meses, dado que se sabía de la posición privatizadora del futuro presidente Enrique Peña Nieto, la resistencia es muy baja y parece aceptarse como un hecho.

2. Reseña el diario La Jornada que un gran cartel fue colocado en las rejas del Senado donde se leía: ¡Senadores traidores! Que en el mitin del Paseo de la Reforma participaron: la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Frente Sindical Mexicano (FSM), la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sobrecargos y personal de tierra de Mexicana de Aviación, así como telefonistas, el CED del SNTE, el Instituto Nacional de Bellas Artes y los estudiantes del Yo soy 132. Sin embargo aquella combatividad de años anteriores parece estar desapareciendo porque las acciones son mínimas a pesar de que el golpe es brutal.

3.  Pusieron la gran manta de “Senadores traidores” pero no se dieron cuenta que el 80 por ciento del duro golpe se los dieron en la cámara de diputados al aprobar los autsorcing, los contratos por hora, la exigencia de productividad, la pérdida de prestaciones, antigüedad y estabilidad. Les desviaron la atención agitándoles el problema político-sindical, para que olviden que en lo económico se los habían apergollado. No se dan cuenta que los “traidores son todos los legisladores”, los obreros, las gentes conscientes que se dicen de izquierda que no salieron a las calles a bloquear el tránsito, los bancos, las carreteras. En 15 años los trabajadores salieron a las calles, pero con la presencia del privatizador Peña Nieto parece a todos se les arruga, es decir, les da miedo.

4. La realidad es que creí que el gobierno corrupto y chacoteador de Fox y el de los 100 mil muertos de Calderón no terminarían sus sexenios; sin embargo con el abierto espaldarazo del PRI a ambos han terminado sin llevarlos a juicio y a la cárcel. Parece que el pueblo mexicano está acostumbrado a aguantar todos los golpes porque como se ha dicho: ¿Si ha aguantado 71 años continuos al PRI porqué no soportar 12 años al PAN que es exactamente lo mismo?  Sólo falta que en los próximos meses se apruebe la privatización del petróleo, se termine de privatizas el sector eléctrico, así como se apruebe una ley para prohibir de manera total las manifestaciones, los bloqueos y las protestas con el pretexto del libre tránsito y el respeto a la propiedad privada.

5. La ley, por donde se quiera ver, beneficia 100 por ciento a los empresarios porque lo que busca con ella es elevar la productividad y abaratar la mano de obra para competir con otros países que se están llevando a los inversionistas. En última instancia no es un problema nacional sino de competencia internacional. Fueron los empresarios y los políticos a su servicio quienes redactaron la ley para que Calderón y Lozano la presenten como especial y prioritaria. Desafortunamente, con esa conciencia clerical de nuestro pueblo en el sentido de que la felicidad no hay que buscarla en la tierra sino en el cielo, de que a mayor sufrimiento y pobreza aquí mayor felicidad en el más allá, la mayoría está dispuesta a soportar todo, aunque la familia sufra.

6.  La propaganda del gobierno y de Lozano en el sentido de que habrá una mayor contratación, de que el salario será mejor, de que aumentará la productividad, de que grupos marginados, como la mujer, serán incluidos en mayor número, que habrá más justicia y más democracia sindical, es una propaganda proempresarial para quienes se quieran hacer tontos. Cualquier persona con un grado de inteligencia puede entender que tanto el presidente panista, como el exsecretario del Trabajo, se han distinguido desde siempre, como personajes fascistoides y autoritarios. ¿Con qué argumento Calderón puede decir que su ley beneficia a los trabajadores si su partido ha sido, desde que nació en 1939, un partido empresarial; de donde va a sacar Lozano preocupación por los obreros si su comportamiento ha sido absolutamente antiobrero?

7. Se ha dicho que “El hombre piensa como vive” y que “la ideología dominante en una sociedad es la ideología de la clase dominante”. Son dos frases que en realidad son muy generales, pero  que sin duda están llenas de verdad. A pesar que los izquierdistas hayamos gritado durante muchas décadas que el pueblo está con nosotros, la realidad es que “debería estar con nosotros” porque luchamos junto a ellos por sus intereses; pero no olvidemos que ese pueblo ha sido víctima durante siglos de un proceso profundo de ideologización por parte de las clases dominantes que han usado la familia, la iglesia, la escuela, las tradiciones, para propagar su pensamiento y poder. Si desde la izquierda no trabajamos con intensidad a ese pueblo se le seguirán imponiendo reformas derechistas contra sus intereses sin que se de cuenta o incluso aprobándolas.

Leer Mas...

Los créditos estudiantiles en EE.UU.: ¿la próxima burbuja?

La educación fue uno de los temas de protesta del movimiento Occupy.

Mientras recientes cifras económicas le permiten al presidente estadounidense Barack Obama defender la recuperación económica de su país, algunos expertos señalan que las condiciones para una nueva crisis se pueden estar gestando en un inesperado flanco: los créditos estudiantiles.

El problema es una mezcla de ingredientes potencialmente explosivos: costos de la educación que crecen más que los salarios, más necesidad de ayuda monetaria externa y tasas preocupantes de desempleo juvenil. Y a medida que las deudas incrementan y se dificulta el pago del dinero pendiente, también crece el riesgo tanto para el prestatario como para la

economía en general.

Para cubrir las matrículas educativas, los estadounidenses están recurriendo cada vez más al financiamiento externo, hasta el punto que hoy deben más dinero por cuenta de los préstamos para financiar programas educativos que por los gastos en sus tarjetas de crédito, según el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y el Departamento de Educación de EE.UU.

Y eso puede traer problemas, especialmente en una época en la que la tasa de desempleo para los jóvenes entre 25 y 34 años es mayor que el promedio para todos los adultos (8,7% versus 8,3% en febrero de 2012, según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos).

"Gracias a que la deuda por préstamos estudiantiles es mayor que la deuda por tarjetas de crédito en Estados Unidos, y que los prestatarios afligidos tienen pocas posibilidades o ninguna, Estados Unidos enfrenta la posibilidad muy real de otra amenaza económica importante a la par de la devastadora crisis de las hipotecas", señaló un informe de febrero producido por la Asociación Nacional de Abogados de Bancarrota Personal (Nacba, por sus siglas en inglés).

En mora

Según estadísticas reveladas en 2011, el número de préstamos estudiantiles otorgados en 2010 superó la marca simbólica de los US$100.000 millones. Además, en ese momento se informó que el total de deudas pendientes pasaría la barrera de US$1 billón por primera vez.

El aumento en el número de préstamos va de la mano con otra cifra que el departamento de Educación de Estados Unidos presentó en septiembre y que indica que la tasa de mora para quienes tienen un préstamo educativo pasó de 7% en el año fiscal de 2008 a 8,8% en 2009, la cifra más alta desde 1997.

En otras palabras, de los 3,6 millones de personas que empezaron a pagar sus préstamos entre septiembre de 2008 y septiembre de 2009, unas 320.000 entraron en cesación de pagos el 30 de septiembre de 2010.

En ese sentido, el informe de la Nacba mostró que el 81% de los abogados de bancarrota cree que los clientes potenciales con deudas por préstamos estudiantiles aumentó "significativamente" o "algo" en los últimos tres o cuatro años.

"Microburbujas"

Pero no todos están de acuerdo con que se esté hablando de una eventual crisis al estilo de la burbuja inmobiliaria.

Mark Kantrowitz, autor de tres libros sobre ayuda financiera para estudiantes, explica que él no cree que estemos cerca de una burbuja de deuda estudiantil y califica la encuesta de Nacba como una serie de "afirmaciones aproximadas" e "impresiones".

En diálogo con BBC Mundo, Kantrowitz dice que lo que sí cree que estamos viendo es "un periodo de una caída severa en la asequibilidad estudiantil".

Según el centro Pew, una cifra récord de estudiantes está saliendo de la universidad con una deuda significativa.

Para argumentar su posición, el escritor explica que la gran mayoría de los préstamos estudiantiles están garantizados federalmente y que sólo un porcentaje pequeño de los estudiantes no puede pagar sus préstamos.

La probabilidad de una crisis similar a la de las hipotecas se reduce si se tiene en cuenta, además, que el mercado de préstamos estudiantiles es diez veces más pequeño que el mercado de hipotecas residenciales.

Pero Kantrowitz no descarta del todo que el panorama actual pueda desencadenar a largo plazo una crisis de mayores proporciones.

"Si continúan las tendencias actuales en la misma dirección en que se dirigen desde hace cuatro décadas, entonces probablemente entre 2020 y 2030 podremos hablar más de una crisis".

"Ahora no hay una burbuja universal de los préstamos estudiantiles. Puede haber microburbujas en instituciones particulares o áreas de estudio. Pero todavía no es una situación penetrante", dice.

"Tendrán que pasar décadas antes de que se vuelva penetrante, pero siempre y cuando se reduzca el crecimiento anémico actual de las becas y continúen aumentando los costos", concluye.

Leer Mas...

Haití a 2 años de terremoto la miseria y la pobreza

A dos años del terremoto después que USA se  hiso cargo de la reconstrucción la pobreza es lo mas común, las niñas se prostituyen por comida, agua, millones de dólares donados por la comunidad internacional quedan en manos de sus gobernantes y sus “protectores”… ¿en donde la reconstrucción prometida por Obama?..

Leer Mas...

México, el paraíso del empleo… mal pagado

La generación de plazas se dio en un ambiente precario y en el mercado de la informalidad, pero lo peor es que, según datos de la STPS, cinco millones ni siquiera tienen ingresos.

MILENIO DIARIO

México • En 2011 México sobresalió entre las naciones con los más bajos niveles de desempleo y registró una cifra importante en la generación de plazas de trabajo, sin embargo, muchos de los puestos que se abrieron fueron mal pagados, temporales y varios de ellos los absorbió la informalidad.

De acuerdo con datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), en 2011 se perdieron alrededor de 257 mil empleos ubicados en el rango de los mejor retribuidos, es decir, aquellos que remuneran a sus trabajadores con más de 4 salarios mínimos, en contraste, durante el año pasado se crearon poco más de 625 mil empleos con percepciones no mayores a un salario mínimo.

Las cifras revelan además que mientras uno de cada 10 trabajadores en México ganó más de cinco salarios mínimos (9 mil pesos), siete de cada 10 se llevaron al bolsillo uno o tres salarios (mil 800 a 5 mil 400 pesos) y en los casos más críticos ni siquiera recibieron remuneración por sus actividades.

El año pasado, el personal contratado por la vía formal o informal que mayor crecimiento presentó, fue la que se le remuneró hasta con un salario mínimo, ya que en 2010 se contabilizaron 5.7 millones de trabajadores en ese rango, pero para 2011 la cifra pasó a 6.3 millones; eso significó que en un año se agregaron 625 mil 680 trabajadores al rango de menor remuneración.

Una sexta parte de los empleos que se ofrecieron con el pago de sólo un salario mínimo se dieron en el Estado de México, entidad que lideró a las plazas con el menor monto de retribución a sus trabajadores.

Le siguieron Guerrero, que abrió la puerta a 60 mil 600 trabajadores; Tamaulipas, con 45 mil 400; Guanajuato, con 41 mil 600, y Michoacán, con 41 mil 300.

El Centro de Análisis Multidisciplinario, de la Facultad de Economía de la UNAM, informó que un salario mínimo apenas puede comprar una tercera parte de la canasta básica, la cual se integra de indispensables como azúcar, frijol, arroz, café, leche y aceite.

El investigador de la UNAM, Luis Lozano, aseguró que la pérdida de poder adquisitivo del salario mínimo provoca que, ante el incremento de precios de los productos básicos, una gran parte de la población sufra y la pauperización continúe.

Sin embargo, los datos de la STPS mostraron que la peor condición no fue ésa, sino la de 5 millones de trabajadores en México que ni siquiera reciben un ingreso. En 2011, las personas ocupadas en esa condición sumaron 216 mil 600 trabajadores más a lo registrado al cierre de 2010.

La dependencia explicó que en ese rubro se clasifican tanto los trabajadores dependientes no remunerados como los trabajadores por cuenta propia dedicados a actividades de autosubsistencia.

“Lo que reflejan los datos es que la generación del empleo se dio en precariedad, esto por el crecimiento de la informalidad, el aumento de personas sin acceso a seguridad social, y una apertura de plazas con bajas remuneraciones”, dijo el investigador del Tecnológico de Monterrey José Luis de la Cruz.

En 2011 las entidades que abrieron paso a un mayor número de trabajadores sin ningún tipo de remuneración fueron Puebla, Veracruz, Distrito Federal, Michoacán y Chiapas.

Los empleos con la mejor remuneración, es decir, los que recibieron más de cinco salarios mínimos registraron una incorporación de 116 mil 900 trabajadores, lo que indica que hay casi 4 millones de personas con estas percepciones.

Sin embargo, el rubro de tres y hasta cinco salarios mínimos fue el único que perdió trabajadores, al registrar 257 mil 280 menos a los que había en 2010.

De esa forma, son 7.6 millones de personas ocupadas con empleos de tres y hasta cinco salarios mínimos en México.

Válvulas de escape

México fue una de las naciones que registró un número importante en la creación de empleos formales durante 2011, lo que también permitió ubicarse como uno de los países con menores niveles de desocupación entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Sin embargo, a decir de los analistas, también gran parte de las cifras del empleo se vieron fortalecidas por las llamadas válvulas de escape, como el trabajo informal, que dieron un respiro al mercado laboral mexicano.

José Luis de la Cruz comentó que estas válvulas de escape “son tan grandes que se vuelven un problema”, pues en el caso concreto de la informalidad, dijo que esas actividades tienen un vínculo importante con la ilegalidad porque no pagan impuestos.

“Porque además toda esa gente sin prestaciones más tarde serán un problema de pensiones y lo que vemos en 2011 es que a pesar de ser un año de generación de riqueza y de crecimiento económico esto no se trasladó al mercado laboral”, explicó.

El investigador de la Anáhuac Carlos Canfield fue más allá, pues aseguró que con la tendencia que tiene el crecimiento de las actividades informales y la precariedad en el empleo, cada año México estará incorporando a 2 millones de mexicanos a la pobreza.

Para ambos especialistas, el problema de la ilegalidad en México por parte del mercado informal, es otro detonante que alimenta al crimen organizado en varios estados del país.

Precariedades

Las cifras de la STPS también evidenciaron que dos terceras partes de los trabajadores en el país no cuentan con acceso a las instituciones de salud.

En México hay 47.8 millones de personas ocupadas, de las cuales 16.7 millones tienen acceso a servicios de salud, contra 30.8 millones que carecen de esa esencial prestación.

Otra preocupación fue que 14.7 millones de los asalariados en México no cuenta con un contrato escrito que lo vincule con su trabajo, lo que ante un eventual problema laboral lo deja en desventaja.

Leer Mas...

Villancico indignado 2011 - Los peces gordos ricos

Leer Mas...

China-América Latina, la relación que tanto preocupa a los analistas del Banco Mundial

Alberto Cruz|Elprogresista.org  China es el incuestionable nuevo actor de la política internacional. No sólo es cortejado el país para que acuda en auxilio de la economía agonizante de los países europeos, sino que su política está siendo cada vez mejor acogida en un mundo que observa cómo se acelera el declive estadounidense y occidental.

La política exterior china es la puesta en práctica de un modelo político y diplomático que prefiere desarrollar el “poder blando” –diplomacia, no injerencia y multipolaridad- en contraposición al modelo tradicional estadounidense y europeo de intervención militar, unipolaridad e interferencia política (1). Lo que viene ocurriendo en el Magreb y Oriente Próximo en los últimos tiempos, o lo sucedido con los procesos emancipatorios que se vienen desarrollando en América latina en los últimos años lo pone claramente de manifiesto.

Esta política, basada en lo que los académicos chinos denominan “el consenso de Beijing”, está siendo desarrollada a gran escala a partir del año 2007 aunque desde mucho antes China ya venía tejiendo una cautelosa red de influencia en todo el mundo –de forma especial en África, Asia y América Latina- que ya preocupa de forma oficial a instituciones como el Banco Mundial. Este organismo acaba de hacer público un informe tremendamente esclarecedor sobre cómo América Latina está soportando la crisis económica mucho mejor que EEUU y Europa (2) en el que se afirma: “El fuerte crecimiento en la última década en América Latina y el Caribe ha tenido un nuevo impulsor clave, China, que ha demostrado ser una fuente importante de estabilidad, tanto durante la crisis económica mundial de hace dos años, la más grande desde la Gran Depresión, como durante la actual crisis del mercado que está ocurriendo en Europa y Estados Unidos”.

Sin embargo, junto a esta evidencia que parece a primera vista un elogio, de inmediato aparece la gran preocupación: “el crecimiento en los países de América Latina y el Caribe parece estar cada vez más atado a los desarrollos en China y menos al de los países desarrollados”, un hecho que no gusta lo más mínimo al BM que insiste en ello una y otra vez. Tomemos otro ejemplo: “a pesar de la desalentadora imagen de la actual conexión de América Latina y el Caribe con China, existen algunas señales esperanzadoras [para una política económica menos dependiente de las relaciones con China]. Las mejoras institucionales y en los marcos de políticas económicas de América Latina y el Caribe aumentan las oportunidades de evitar la maldición de los recursos naturales [en los que según el BM se asienta la presencia china en el continente americano] y aumenta las esperanzas de que se convierta en bendición. Además existe creciente evidencia de casos específicos en la producción de productos agrícolas de la región de amplia modernización tecnológica, efectos de agrupación y vínculos con otros sectores (por ejemplo, Argentina, Brasil, Chile y Uruguay)” que alejarían a los países latinoamericanos de los chinos.

Como no se puede tapar el sol con el dedo, todo el informe del BM ofrece una palada de cal y otra de arena. Así, mientras que se certifica que “China es lo suficientemente grande y crece lo suficientemente rápido para ejercer una influencia importante sobre la región”, de inmediato se afirma que “todavía sigue siendo menos desarrollada que América Latina y el Caribe y por lo tanto no puede ser una fuente significativa de aprendizaje para la región”. ¿Dónde, entonces, tienen que aprender estos países? Pues donde siempre: “el aprendizaje (producir más y mejor de lo mismo, y producir cosas nuevas) en una economía globalizada puede provenir de cualquier lado, no sólo del país al cual se exporta, siempre y cuando se tengan las instituciones y políticas adecuadas. La ausencia de estas últimas explica en parte porque América Latina y el Caribe no pudo capitalizar la estrecha relación que mantenía con los EE.UU. (una economía rica e innovadora operando en la frontera tecnología) durante la mayor parte del período posterior a la Segunda Guerra Mundial”. El que fuese precisamente EEUU quien impidiese el desarrollo de esas instituciones apoyando y fomentando los golpes de estado y las dictaduras militares no está dentro de los parámetros del BM. No hay ni una sola referencia a ello en las 67 páginas del informe.

Se dirá que no es el cometido del BM. Pero da la casualidad que es justo con la desaparición de las dictaduras militares y la restauración de las incipientes democracias –que no se atrevieron a romper del todo con el legado de los golpistas- cuando se inició el crecimiento económico de América Latina, ahora tan alabado. Traducido en datos del BM, el continente ha aumentado un 25% su Producto Interior Bruto desde entonces, con un “brillo especial en los últimos 10 años” (sic). Es decir, con la llegada de los chinos al continente.

21 de 33

En apenas diez años China ha establecido relaciones diplomáticas y económicas con 21 de los 33 países latinoamericanos y caribeños y la inversión china en ellos es ya de 50.000 millones de dólares (unos 35.000 millones de euros). Pero China ha hecho algo especial con América Latina: ha comenzado a otorgar créditos al desarrollo. Eso implica un compromiso profundo y a largo plazo con el continente latinoamericano que no aparece en el informe del BM.

En una época de débil crecimiento económico, de caída de los precios de los productos básicos y con restricciones en el acceso a créditos la presencia china ha sido recibida con alborozo en países como Venezuela, Brasil, Bolivia, Paraguay, Colombia, Ecuador y Argentina. Los casos de Venezuela, Brasil y Argentina son especialmente significativos. En estos países, China está invirtiendo en el área de exploración de recursos naturales y de explotación de los mismos. China se ha convertido, además, en el mayor socio comercial de Brasil, superando a los EEUU. Más del 60% de las importaciones chinas de soja provienen de Brasil y Argentina, principalmente; la harina de pescado llega en un 80% de Perú y Chile (en este último país la industria del salmón es de matriz china) y los vinos y las uvas también llegan desde Chile en un 45%.

La magnitud de las inversiones chinas en América Latina es asombrosa. Principal socio comercial de Brasil y Chile, segundo socio comercial de Perú y Argentina según el Banco Interamericano de Desarrollo. Las importaciones chinas de América Latina aumentaron el 1.153% en la década de 2000-2010, mientras que las exportaciones lo hicieron en un 1.800%. Sólo en los diez primeros meses de 2010 el volumen de operaciones chinas en América Latina y el Caribe alcanzó la cifra de 22.740 millones de dólares (16.844 millones de euros), también según el BID. Entre esas exportaciones hay electrodomésticos, teléfonos y aparatos de aire acondicionado que muy pronto tendrán fábricas de ensamblaje en Cuba y Venezuela.

Este último país ha abierto una línea de crédito de 20.000 millones de dólares (14.890 millones de euros) a cambio de petróleo: 200.000 barriles diarios en 2010, 250.000 barriles en 2011 y 300.000 en 2012. Esto significa que en una década Venezuela estará en condiciones de exportar a China un millón de barriles diarios, más o menos la cantidad que exporta a EEUU (el total de la producción de petróleo de Venezuela es de 3 millones de barriles diarios). De ahí la importancia de las elecciones presidenciales recientemente adelantadas por Chávez a ese año. Su triunfo garantizará una aceleración de todo este proceso y un significativo avance de la independencia económica de Venezuela respecto a EEUU.

Otro tanto ocurre con Bolivia, país con el que China ha llegado a un acuerdo para construir un satélite de comunicaciones que va a proporcionar cobertura en todo el país y que tiene de los nervios a las hasta ahora grandes corporaciones como Intelsat o Hispasat, por mencionar sólo algunas. El no depender de las estaciones occidentales es vital para la supervivencia del gobierno de Evo Morales, que evita así injerencias descaradas en su política interna.

Como es lógico, no todo es un camino de rosas. En países como Argentina las críticas a los acuerdos con China se han producido, en especial en la provincia de Río Negro, al firmar un acuerdo para la compra de unas 320.000 hectáreas de la mejor tierra de cultivo para producir maíz, trigo, cebada, soja, cebolla, patata, frutos secos y vides para la exportación a China. En otros países (Ecuador, Perú en menor medida) también hay críticas similares que no son objeto de este artículo. Sin entrar en tantas cifras concretas el BM recoge esta realidad, a su manera, al afirmar que el aumento del PIB fue “considerable” en países como Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay añadiendo en el mismo grupo a Panamá, República Dominicana, Guyana y Surinam, aunque matizando que en el caso de estos últimos países haya habido otro factor, además del chino: “tal vez aprovechando su proximidad con Brasil”. Estos países suponen el 71% del PIB de América Latina y el Caribe y serían el motor del crecimiento económico del continente. El BM establece con el resto dos grupos, uno digamos intermedio, en el que estarían El Salvador, México, Venezuela y los países del Caribe y en la parte más baja se situarían la mayoría de los centroamericanos que tenderían un crecimiento más moderado, de un 7% inferior al que tenían antes de lo que el BM denomina pre-crisis (años 2003-2007).

No obstante, para el BM “los países de crecimiento alto, que están cada vez más conectados con China, se encuentran actualmente chocando contra las restricciones de capacidad para un crecimiento no inflacionario” y, en consecuencia, alerta sobre las consecuencias de la inflación de cara al sobrecalentamiento económico y al aumento en los precios de los alimentos y combustibles en un futuro no lejano si, a su juicio, no se corrige la política macroeconómica actual y se evita una “excesiva apreciación” de las monedas locales de cara al aumento y alta volatilidad en los precios de las materias primas e ingresos de capital. Es decir, un argumento muy similar al que se difunde desde EEUU sobre el “redimensionamiento” de la moneda china, a quien se presiona para que baje su valor y de esta manera facilite la exportación y así se recupere la economía estadounidense. Al mismo tiempo, el tener un dólar fuerte –fortaleza que pierde cuando otras monedas se revalorizan- otorga a EEUU una ventaja considerable para lidiar con los problemas actuales y le permite endeudarse a un bajo costo incluso en circunstancias de alta incertidumbre para el sistema capitalista como las actuales.

La relación China –América Latina y Caribe es cada vez más estrecha y de difícil vuelta atrás. Los gobiernos más conservadores y proclives a los intereses imperialistas (con el caso más paradigmático de Colombia) están buscando reforzar sus vínculos económicos con China. De ahí que el rol chino como una fuente independiente de influencia sobre las economías latinoamericanas se refuerce día a día, a medida que se acentúa el declive de EEUU y sus aliados europeos. La realidad es que América Latina crece y Europa decrece, razón por la cual el BM establece que hay un “desacoplamiento” de la economía del sur del continente americano respecto de las “economías avanzadas” y, por el contrario, unos lazos cada vez más fuertes con las “economías emergentes”.

A pesar de las evidencias, el BM discute la relación “no muy alentadora” entre China y América Latina para la promoción del crecimiento a largo plazo de la región y establece una comparación entre Japón y la parte este de Asia, donde el país nipón fue el motor del desarrollo de los denominados “tigres asiáticos”. El BM juzga como un factor negativo para la continuidad del crecimiento latinoamericano el alejamiento geográfico de China. Por eso contrapone el caso chino al japonés y hace constantes referencias a que los latinoamericanos tendrían que tener más presente a EEUU, aunque la situación económica que atraviesa este país no ayuda y eso lo reconoce el BM. Esta es la razón por la que, una y otra vez, a lo largo del informe se vierten las críticas junto con los elogios. Si bien se concluye afirmando que China se ha convertido en la última década en un importante polo de crecimiento para América Latina y el Caribe y que no se han cumplido las preocupaciones iniciales –se supone que del propio BM- sobre que la producción China desplazaría la producción de América Latina y el Caribe a mercados terciarios (reconociendo que la relación con China se ha caracterizado por la gran complementariedad entre la abundancia de recursos naturales de América Latina y el Caribe y el modelo de desarrollo chino, altamente dependiente de los recursos naturales), se afirma que “la conexión con China no debe tomarse con complacencia” porque al estar basada “en gran medida” en la exportación de recursos naturales y productos agrícolas, “plantea la incertidumbre de si esta conexión puede convertirse en una maldición para el crecimiento de largo plazo en lugar de la bendición que representa en el corto plazo”.

El BM acusa a China de beneficiarse de los recursos naturales en América Latina, pero no invertir lo suficiente en la región, que sería de unos 4.000 millones de dólares anuales (2.900 millones de euros). Una “cuantía modesta”, para el BM comparada con la que realizan EEUU y la UE a pesar de la crisis que sufren. Pero China refuta dichos datos afirmando que la inversión directa no financiera es el triple de la que dice el BM, 11.000 millones de dólares (8.100 millones de euros), el 3’5% de lo que destina en Inversión Directa Exterior en todo el mundo (3). La cifra total de la inversión china en el exterior es de 317.200 millones de dólares (235.000 millones de euros), muy por encima de países como Japón y Gran Bretaña.

Leer Mas...

Crisis mundial; el movimiento de los indignados

Como se puede vivir con $56.00 pesos que es el salario mínimo en un país como México en donde el Kg de carne cuesta 60 pesos, como vivir en paz en un país lastimado por una guerra impuesta por el gobierno de Felipe Calderón cuando los orígenes de la violencia no es combatida con la misma vehemencia como en las calles y en los barrios mas pobres?, la crisis económica que enfrenta México no es solo DE de dinero, sino que es una crisis de valores, de identidad convirtiéndonos en observadores de supuestos “logros” gubernamentales” promovidos perversamente por el duo mafioso televisivo TELEVISA-TVAZTECA.

Pero la crisis no es solo de México es una crisis mundial en la que países que se suponía tenían economías sanas como España, Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, etc y hasta el mismo y poderoso USA y orgullosamente pertenecientes al grupo de los G-7 y que se han extendido a los del G-20, y como ejemplo la frágil economía de Grecia amenaza con arrastrar a toda Europa y a su orgulloso Euro a una gran crisis mundial que provocaría una guerra en donde seria el exterminio del genero humano… Pero ¿A quien es el gran acreedor del mundo?, ¿En donde se esconde el que ha provocado la crisis mundial?… He aquí las protestas de los “Indignados”…

Leer Mas...

Mira, Bartola... El cínismo de Calderón

Jorge Camil

Así dice la canción. Lástima que el inefable Pedro Infante no esté para cantársela con la picardía acostumbrada al secretario de Hacienda. Éste, sin embargo, armado de maestrías y doctorados en economía, entenderá por qué los dos pesos que le dejaban a la sufrida Bartola en el siglo pasado se hayan convertido, merced a la inflación y a tantos descalabros económicos, en los 6 mil pesos que él consideró el umbral del bienestar. Seis mil pesos –aseguró con aplomo, aunque después se retractó– son suficientes para pagar casa, auto y escuelas particulares. ¿Casa, don Ernesto? ¿Dónde? ¿Auto, señor secretario? ¿De qué marca y modelo? Y en cuanto a escuelas particulares… ¡por favor!

En La Jornada en línea se le vino el mundo encima. Le dijeron hasta de lo que se iba a morir (cínico, inconsciente, desubicado). Horas después del artículo ya habían reaccionado por escrito 150 lectores que se burlaron de las declaraciones, y le preguntaron si los 6 mil pesos eran mensuales o diarios, así de desfasados encontraron los datos del secretario de Hacienda. También querían saber si eran antes o después de impuestos, porque algunos, haciendo cuentas detalladas, descubrieron que después de los lujos mencionados por Cordero como muestra de la recuperación económica (casa, auto y colegiaturas particulares), no quedaba dinero para comer, ni para otras necesidades que la Bartola de la canción daba por un hecho (la renta, el teléfono y la luz). No faltó quien se atreviera a calcular cuánto costaría añadir lujos más atrevidos, como pasajes, ropa y medicinas. Porque a nuestra Bartola, después de pagar la renta, el teléfono y la luz, le sobraba dinero pa sus gastos, y le permitía hasta un guardadito para el alipús de su no muy generoso marido.

Pero el secretario dijo mucho más. Dio argumentos que después contradijeron su pretendida aclaración de que los 6 mil pesos habían sido un error numérico. Originalmente anunció que en 2010 tuvimos un crecimiento del producto interno bruto de 5.5 por ciento: ¡realmente impresionante! Pero que no lo percibimos, porque somos muy exigentes. Sonó a malagradecidos. También nos llamó pesimistas, de esos que van por la vida con una percepción más negativa que la mostrada por los datos duros en los que inevitablemente caen los economistas. Siempre, por alguna razón, los mexicanos probablemente somos los más exigentes con respecto a lo que nos gustaría. (Atención, amas de casa, hay que aprender a vivir con los dos pesos que recibía Bartola.)

Perdón, secretario, con perspectiva histórica entenderá que es imposible olvidar los palos que nos han dado los datos duros. ¿Cómo olvidar al presidente que juró defender al peso como un perro, el mismo que al iniciar su gestión nos convocó a prepararnos para administrar la abundancia. Y al terminar el sexenio nos dejó en quiebra, y con una deuda externa de 100 mil millones de dólares: ¡la más elevada del mundo!

Pero como los perros no saben de economía, ni se puede administrar la abundancia con jarabe de pico, el peso de José López Portillo sufrió una megadevaluación, hubo control de cambios por primera vez en la historia contemporánea, y los depósitos en moneda extranjera fueron arbitrariamente canjeados a la tasa fijada en Los Pinos por las pistolas del presidente. Un robo que mató la confianza para mantener depósitos en bancos mexicanos en moneda extranjera.

¿Quién se iba a arriesgar?

El secretario nos acusa de malagradecidos y pesimistas, sin considerar que después de Echeverría, López Portillo, De la Madrid y Salinas, los mexicanos aprendimos que, en asuntos económicos es mejor seguir religiosamente a santo Tomás apóstol: ¡ver para creer!

En apoyo de sus comentarios, Cordero aseguró que nuestro pesimismo está sustentado en muchos estudios que no se limitan a la parte económica. Así que, compitiendo con los ensayos magistrales de Octavio Paz, el secretario se atrevió a incursionar en el análisis sicológico del mexicano.

Lo que pasa es que Cordero quiere ser presidente (se dice que es el candidato de Felipe Calderón), y por eso afirma que la recuperación económica es un hecho irreversible, aunque no lo reconozcan así en Estados Unidos, de cuya economía él mismo reconoció que dependemos para echar a andar nuestro propio crecimiento.

En estricto rigor los datos duros de Cordero no están del todo equivocados. Tenemos una tasa de crecimiento de entre 4 y 5 por ciento, una inflación controlada, las mayores reservas económicas de que se tenga memoria, y las remesas están volviendo a crecer, conforme se recupera el empleo en Estados Unidos. El problema es que sin seguridad es imposible percibir la recuperación anunciada, aunque Cordero haya asegurado en varias ocasiones que no hay ninguna evidencia de que la violencia esté impactando las tasas de crecimiento del país. Pregunto: ¿quién tiene tiempo para analizar la economía cuando estamos en una guerra civil y siguen muriendo mexicanos?

Mira, Bartola / ahí te dejo esos dos pesos, / pagas la renta, el teléfono y la luz. / De lo que sobre, coge de ahí para tus gastos, / guárdame el resto para echarme mi alipús…

http://jorgecamil.com - http://twitter.com/jorgecamil

Leer Mas...

Mira, Bartola... El cínismo de Calderón

Jorge Camil

Así dice la canción. Lástima que el inefable Pedro Infante no esté para cantársela con la picardía acostumbrada al secretario de Hacienda. Éste, sin embargo, armado de maestrías y doctorados en economía, entenderá por qué los dos pesos que le dejaban a la sufrida Bartola en el siglo pasado se hayan convertido, merced a la inflación y a tantos descalabros económicos, en los 6 mil pesos que él consideró el umbral del bienestar. Seis mil pesos –aseguró con aplomo, aunque después se retractó– son suficientes para pagar casa, auto y escuelas particulares. ¿Casa, don Ernesto? ¿Dónde? ¿Auto, señor secretario? ¿De qué marca y modelo? Y en cuanto a escuelas particulares… ¡por favor!

En La Jornada en línea se le vino el mundo encima. Le dijeron hasta de lo que se iba a morir (cínico, inconsciente, desubicado). Horas después del artículo ya habían reaccionado por escrito 150 lectores que se burlaron de las declaraciones, y le preguntaron si los 6 mil pesos eran mensuales o diarios, así de desfasados encontraron los datos del secretario de Hacienda. También querían saber si eran antes o después de impuestos, porque algunos, haciendo cuentas detalladas, descubrieron que después de los lujos mencionados por Cordero como muestra de la recuperación económica (casa, auto y colegiaturas particulares), no quedaba dinero para comer, ni para otras necesidades que la Bartola de la canción daba por un hecho (la renta, el teléfono y la luz). No faltó quien se atreviera a calcular cuánto costaría añadir lujos más atrevidos, como pasajes, ropa y medicinas. Porque a nuestra Bartola, después de pagar la renta, el teléfono y la luz, le sobraba dinero pa sus gastos, y le permitía hasta un guardadito para el alipús de su no muy generoso marido.

Pero el secretario dijo mucho más. Dio argumentos que después contradijeron su pretendida aclaración de que los 6 mil pesos habían sido un error numérico. Originalmente anunció que en 2010 tuvimos un crecimiento del producto interno bruto de 5.5 por ciento: ¡realmente impresionante! Pero que no lo percibimos, porque somos muy exigentes. Sonó a malagradecidos. También nos llamó pesimistas, de esos que van por la vida con una percepción más negativa que la mostrada por los datos duros en los que inevitablemente caen los economistas. Siempre, por alguna razón, los mexicanos probablemente somos los más exigentes con respecto a lo que nos gustaría. (Atención, amas de casa, hay que aprender a vivir con los dos pesos que recibía Bartola.)

Perdón, secretario, con perspectiva histórica entenderá que es imposible olvidar los palos que nos han dado los datos duros. ¿Cómo olvidar al presidente que juró defender al peso como un perro, el mismo que al iniciar su gestión nos convocó a prepararnos para administrar la abundancia. Y al terminar el sexenio nos dejó en quiebra, y con una deuda externa de 100 mil millones de dólares: ¡la más elevada del mundo!

Pero como los perros no saben de economía, ni se puede administrar la abundancia con jarabe de pico, el peso de José López Portillo sufrió una megadevaluación, hubo control de cambios por primera vez en la historia contemporánea, y los depósitos en moneda extranjera fueron arbitrariamente canjeados a la tasa fijada en Los Pinos por las pistolas del presidente. Un robo que mató la confianza para mantener depósitos en bancos mexicanos en moneda extranjera.

¿Quién se iba a arriesgar?

El secretario nos acusa de malagradecidos y pesimistas, sin considerar que después de Echeverría, López Portillo, De la Madrid y Salinas, los mexicanos aprendimos que, en asuntos económicos es mejor seguir religiosamente a santo Tomás apóstol: ¡ver para creer!

En apoyo de sus comentarios, Cordero aseguró que nuestro pesimismo está sustentado en muchos estudios que no se limitan a la parte económica. Así que, compitiendo con los ensayos magistrales de Octavio Paz, el secretario se atrevió a incursionar en el análisis sicológico del mexicano.

Lo que pasa es que Cordero quiere ser presidente (se dice que es el candidato de Felipe Calderón), y por eso afirma que la recuperación económica es un hecho irreversible, aunque no lo reconozcan así en Estados Unidos, de cuya economía él mismo reconoció que dependemos para echar a andar nuestro propio crecimiento.

En estricto rigor los datos duros de Cordero no están del todo equivocados. Tenemos una tasa de crecimiento de entre 4 y 5 por ciento, una inflación controlada, las mayores reservas económicas de que se tenga memoria, y las remesas están volviendo a crecer, conforme se recupera el empleo en Estados Unidos. El problema es que sin seguridad es imposible percibir la recuperación anunciada, aunque Cordero haya asegurado en varias ocasiones que no hay ninguna evidencia de que la violencia esté impactando las tasas de crecimiento del país. Pregunto: ¿quién tiene tiempo para analizar la economía cuando estamos en una guerra civil y siguen muriendo mexicanos?

Mira, Bartola / ahí te dejo esos dos pesos, / pagas la renta, el teléfono y la luz. / De lo que sobre, coge de ahí para tus gastos, / guárdame el resto para echarme mi alipús…

http://jorgecamil.com - http://twitter.com/jorgecamil

Leer Mas...

EE. UU. aproxima sus buques de guerra a Libia

Hillary Clinton ofrece a los rebeldes «cualquier tipo de asistencia» que deseen de EE. UU.

El Departamento de Defensa estadounidense informó este lunes de que está aproximando varios buques militares a la zona de Libia para actuar «en caso necesario», después de que el presidente norteamericano, Barak Obama, haya reclamado la renuncia del lider libio, Muamar Gadafi.

«Estamos moviendo los buques más cerca de Libia (para actuar) en caso necesario», afirmó el coronel David Lapan, portavoz del Pentágono.

Previamente, el Pentágono había informado de que las Fuerzas Armadas estadounidenses están reubicando las fuerzas navales y aéreas que tienen en torno a Libia, donde se desarrolla una revuelta popular que ha sido reprimida violentamente por el régimen de Muamar Gadafi.

«Tenemos a varios planificadores trabajando y distintos planes de contingencia. Creo que es seguro decir que, como parte de esos esfuerzos, estamos reubicando nuestras fuerzas para poder ofrecer esa flexibilidad cuando se hayan tomado decisiones (...), para poder ofrecer distintas opciones y flexibilidad», declaró el coronel Lapan.

Países europeos como Francia y Reino Unido han dicho que no descartan la posibilidad de usar la fuerza para frenar la violencia en Libia.

EE. UU. ofrece ayuda a los rebeldes

París ha mandado aviones llenos de médicos y enfermeras pero Washington ha ofrecido a los rebeldes libios «cualquier tipo de ayuda» que necesiten, ha declarado la secretaria de Estado Hillary Clinton. La dama de hierro de la diplomacia estadounidense ha reiterado su oferta en Ginebra, donde intentó unir a los líderes europeos para forzar la salida del coronel Muamar Gadafi «ahora», insistió amenazadora. «Todas las opciones están sobre la mesa».

Dos prominentes senadores estadounidenses tienen una idea muy clara de lo que su gobierno debe hacer por los rebeldes. «Custodiar la zona de exclusión aérea, reconocer al nuevo gobierno de Libia y proporcionarle armas», demandó el domingo el senador independiente Joe Lieberman, asociado a los demócratas.

La percepción de que el gobierno de Gadafi se ha desintegrado sirve de excusa al mundo para mostrar abiertamente su apoyo a los rebeldes. Algunos informes señalan que su ex ministro de Justicia habría formado un gobierno interino en Benghazi, la segunda ciudad de Libia, cuna de la revolución. Sin embargo, cuando se le preguntó específicamente en el avión camino a Ginebra, Clinton no quiso precisar si ése es el puente más viable con el que está manteniendo contactos. Washington actúa con cautela antes de elegir a sus aliados.

«Estamos sólo al principio de lo que seguirá a Gadafi», explicó. «Primero tenemos que ver que este régimen termine sin más violencia ni baños de sangre, lo que supone un gran reto para nosotros. Pero puedo decir que hemos contactado con muchos libios diferentes que están intentando organizarse en el este, a medida que la revolución se mueve hacia el oeste. Todavía es muy pronto para decir cómo se va a desarrollar esto pero vamos a estar listos para ofrecer cualquier tipo de asistencia que cualquiera desee de Estados Unidos».

La oferta no podía ser más amplia ni más abierta, pese a los muchos recelos que suscita dentro y fuera de EE. UU. Si bien el senador republicano y ex candidato presidencial John McCain se alineó con el senador Lieberman para defender el apoyo de EE. UU. a los rebeldes, también fue claro al precisar que la ayuda militar no debe incluir tropas.

Con dos frentes abiertos en Iraq y Afganistán, así como un guerra sin declarar en Pakistán, ni siquiera los republicanos aguerridos como él se atreven a dar rienda suelta a sus ansias belicistas. El propio jefe del Pentágono Robert Gates, que fuese elegido para el cargo por George W. Bush, lo dijo muy claro el viernes pasado: «En mi opinión, cualquier secretario de Defensa que vuelva a recomendar al presidente enviar otro gran despliegue militar de EE. UU. a Asia, África u Oriente Medio debería ir al psiquiatra».

Sin embargo ayer su gabinete informó que ha desplazado «algunas» fuerzas navales y aéreas cerca de Libia para estar listas «en caso de que se necesiten». El portavoz del Pentágono Dave Lapan no precisó su número ni para qué se las podría necesitar.

Ese movimiento amenazador podría darle más garra a los ultimátum internacionales que EE. UU. coordina bajo el auspicio de la ONU. Ayer el secretario general Ban Ki moon dio el inusual paso de viajar a Washington para reunirse con Barack Obama en la Casa Blanca, donde discutieron personalmente la situación.

«Ha llegado la hora de que Gadafi se marche»

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha defendido este lunes que ha llegado el momento de que el dirigente libio, Muamar Gadafi, «se marche» y ha denunciado que éste está empleando a «mercenarios y matones» para suprimir las manifestaciones en su contra.

«Gadafi y aquellos que le rodean deben rendir cuentas por estos actos, que violan las obligaciones internacionales y la decencia común», ha subrayado Clinton en su intervención ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, asegurando que la comunidad internacional no ha dejado ninguna posibilidad fuera de la mesa en cuanto a los próximos pasos a dar contra Libia.

«Hemos visto como las fuerzas de seguridad del coronel Gadafi abrían fuego contra manifestantes pacíficos. Han usado armamento pesado contra civiles desarmados. Mercenarios y matones han tenido rienda suelta para atacar a los manifestantes», ha denunciado la secretaria de Estado. «Mediante sus acciones, han perdido la legitimidad de gobernar y el pueblo de Libia lo ha dejado claro: ha llegado el momento de que Gadafi se marche, ahora, sin más violencia ni demora», ha subrayado.

Leer Mas...

Esquizofrenia libia

Maurizio Matteuzz|Red Voltaire

La situación en Libia es de lo más confusa. Es imposible tener un panorama claro de los acontecimientos, de lo que está verdaderamente ocurriendo y cada uno se hace una idea aceptando las informaciones de la prensa comercial, informaciones que no podemos verificar. El periodista italiano Maurizio Matteuzzi describe esta incertitud desde Trípoli, capital de Libia, en donde él sólo ve una parte de la realidad y la cual no puede interpretarla.

«No masacres, no bombardeos, no violencia» contra los civiles. Son con estas palabras que Moussa Ibrahim, el portavoz del gobierno libio comenzó ayer en la mañana su discurso cotidiano ante la prensa extranjera (prensa que llega ahora masivamente, sobre todo periodistas y medios estadounidenses a la cabeza, conducidos por la super-estrella de la televisión CNN Christiane Amanpour).

Para Moussa Ibrahim, se intenta que el «régimen cambie estilo Irak» todo esto piloteado por las «potencias imperialistas occidentales» que quieren «el petróleo», y por los islamistas, que quieren hacer de Libia «una Somalia mediterránea o un Afganistán»; «Occidente» y «al-Qaida» se han apoderado y controlan «las protestas pacíficas y legítimas» a favor de reformas para sembrar «el caos» en Libia provocando ya «un centenar» de muertos «en cada bando».

En cuanto a la resolución punitiva n°1970 [de la ONU] aprobada por el Consejo de Seguridad, para el portavoz libio es inconcebible que ella se haya constituido, nutrido, únicamente con los «reportajes de los medios de comunicación» implicados —nosotros esperamos que esto esté claro para todo el mundo, incluso para los detractores incondicionales de Gadafi— en una operación de desinformación comparable, para mencionar la más reciente, aquella a la de «armas de destrucción masiva» de Saddam Hussein [en Irak] (podemos apostar que si el coronel Gadafi no cae rápidamente, ¿aparecerá alguien para señalar y encontrar estas armas en Libia también?)

Viviendo en Trípoli —o al menos viendo la crisis social desde aquí mismo, en la capital— la evolución de la crisis libia me da vértigo. Aquí se quiere dar —y en cierta medida tenemos— la impresión que la vida cotidiana es «normal» (y en todo caso el día, cada día por el momento, transcurre normalmente); que Gadafi tiene el «control» casi completo no solamente de la capital Trípoli, sino de todo el país (sólo la región de Cirenaica está perdida, los otros lugares no son más que «bolsas» de resistencia, ha dicho el portavoz); que Libia «se dirige rápidamente hacia la calma y la paz» (son palabras de Saif al-Islam, el hijo «reformador» del coronel Gadafi), que si la calma y la paz todavía no han vuelto es porque el líder «ha dado órdenes estrictas de no tirar sobre la muchedumbre» (a pesar que calificó a los rebeldes de «ratas a exterminar»); que en todo caso se está buscando una vía para una salida negociada y que él —Saif— ya ha entamado un dialogo con los rebeldes; que si por otro lado [estos] buscan la guerra civil, la tendrán; que la revueltas y protestas son la obra de algunos fundamentalistas islámicos y que el coronel Gadafi siempre les ha arremetido, con reconocimiento y elogio de los líderes democráticos que ahora lo condenan y lo quieren enviar a la Corte Penal Internacional para juzgarlo (para nosotros que vaya, pero después de los caballeros como Bush, Blair, Chenay y Rumsfeld).

Desde afuera, del mundo exterior, el escenario, para nosotros que estamos aquí embedded [que se puede traducir como incrustados] y que leemos las informaciones de las agencias de prensa internacional acerca de Libia y sobre todo los diarios italianos, el escenario presentado es completamente y locamente diferente, muy opuesto. Para ellos, la caída de Gadafi es inminente, una cuestión de horas; respecto a las ciudades libias —a excepción de Trípoli y la provincia natal de Gadafi, Sirte— donde flota la bandera de los rebeldes, la bandera con los colores negro-rojo-verde que era la bandera de la monarquía senousita del rey Idris, rey que fue depuesto y expulsado por Gadafi en 1969 (curiosamente, la utilización de esta antigua bandera no genera ninguna interrogante entre los rebeldes, sabiendo que el rey fue una marioneta de los ingleses); los muertos causados por la represión militar, por la milicias de los rebeldes y los «mercenarios africanos» no se cuentan más y aumentan o disminuyen según los días y los caprichos: 300, 1000, 10000, 2000…;

Incluso Trípoli ya está perdida y Gadafi no controla ahora que la zona de la ciudad que está alrededor de su residencia en el compound militar de Bab al-Azizia; un general que se pasó al bando rebelde, Ahmed Gatrani, según lo que escribe el diario [estadounidense] Washington Post, ha constituido un ejército en la ciudad de Bengasi y ya llegó a las afueras de la capital (Bengasi que está a más de mil kilómetros de la capital) y ya ha lanzado un primer ataque en la capital, más precisamente viernes pasado, por el momento rechazado por las fuerzas gubernamentales leales a Gadafi, según dice, (y que los periodistas aquí presentes en Trípoli [yo incluso], no hemos visto el menor signo o escuchado el menor ruido).

Esquizofrenia al estado puro

¿Todo esto es posible? Sí, es posible en la situación de esquizofrenia que hay en Trípoli y para todos aquellos que viven en Trípoli. La impresión en todo caso es que Gadafi ha perdido una parte del partido y que el círculo alrededor de él se ha cerrado ya, círculo en el sentido político-diplomático-mediático mundial y que el coronel Gadafi también se está cerrando a su turno en Libia.

Es un asunto de tiempo y de maneras. Si ellos [el clan gubernamental] quieren verdaderamente empujar hasta la «guerra civil» como lo ha amenazado el coronel Gadafi y también su hijo «especialista en diálogo», tal vez entonces hará falta más tiempo y sobre todo más muertos. Pero si se opta por encontrar una solución de emergencia, de una u otra manera, una forma negociada, la solución podría ser más rápida y sería en todo caso menos sangrienta.

El problema en Libia es que, contrariamente a Túnez o Egipto, las fuerzas armadas no son un factor bastante determinante (en todo caso hasta el presente) para situarse como el mediador que regula y equilibra una balanza. Otro problema es, contrariamente a Túnez y Egipto, que no existen otros factores que pudieran ser decisivos para resolver esta crisis social: hablo de la inexistencia de sindicatos o de partidos políticos en Libia, pero existe por otro lado, como en Yemen o en Irak, una estructura de clan tribal a la cual hay que tener muy en cuenta.

La revuelta también, hasta el presente, no daba signos de poder, de organización, de poder constituir una instancia política más allá del objetivo inmediato que es derribar y expulsar a Gadafi del poder, y si no se quiere dar crédito a lo que afirma el coronel desde un comienzo: que los rebeldes en realidad son agitados por el largo brazo de «al-Qaida», o al menos, aquí en Libia, por los ulemas fundamentalistas y sus fieles que gritan a la salida de las mezquitas «Gadafi, enemigo de Dios».

Domingo, el ex-ministro de justicia Moustafa Abdeljalil, que se ha pasado «al bando del pueblo», presentó en Bengasi un «Consejo Nacional» [de rebeldes] compuesto de civiles representantes de las ciudades «liberadas» y de los militares que han demitido. El objetivo declarado es la de ir pronto a una «elecciones libres», de aquí a tres meses (periodo demasiado corto para que puedan ser verdaderamente libres y representativas de la ciudadanía).

El portavoz del Consejo Nacional se apresuró en desmentir, precisando que se trata más bien de un «gobierno provisorio», «interino» o «de transición», tal vez para parar en seco toda ambición del señor Abdeljalil, quien sin embargo ya ha anunciado por su lado haber lanzado negociaciones con los «ancianos de las tribus» y declaró al diario Quryna —el cotidiano semi-independiente de Saif al-Islam [hijo de Gadafi]: ¿otra paradoja o señal?— «que no habrá ningún arreglo de cuentas» indiscriminado.

Incluso el mismo Saif al-Islam dice haber comenzado las negociaciones con el clan y las tribus, muchas de las cuales se han juntado a la revuelta contra el coronel Gadafi. Y haber ofrecido el dialogo a «la oposición», oferta rechazada por el Consejo Nacional [los rebeldes].

La situación en Libia es, como lo dice un diplomático de la embajada de Italia, «magmática». Muy magmática. El momento decisivo de acerca. E incluso si el resultado pareciera que ya está decidido, todo puede pasar o cambiar al final, en las próximos días o en las próximas horas.

Leer Mas...

Pemex: fortunas al amparo del poder

Vanguardia

Uno de los más graves problemas que arrastramos en México y nos impiden abandonar el estatus de nación subdesarrollada es la cultura de corrupción que impera en el sector público y que nadie pareciera estar interesado en combatir.

La cultura de la corrupción se encuentra a tal grado instaurada a todos los niveles en el sector público mexicano que en los hechos constituye, según lo han definido diversos estudiosos del tema, un impuesto más que pesa sobre los hombros de la sociedad.

Y en un país donde decenas de millones de personas se ubican aún por debajo de la línea de la pobreza, e incluso en el territorio de la miseria, resulta no solamente inadmisible, sino insultante, que nuestros funcionarios públicos aprovechen su posición en la estructura del poder para amasar fortunas personales.

El ejemplo que publicamos en la presente edición, relativo a la inhabilitación de 14 altos funcionarios de Petróleos Mexicanos por manipular los contratos de la paraestatal, constituye apenas una muestra del larguísimo listado de delitos cometidos cotidianamente en el sector público mexicano.

Sin embargo, que se trate de actos de corrupción cometidos en Pemex merece que tales casos sean analizados en forma particular, porque se trata de la empresa pública más importante de nuestro país y de la fuente de ingresos fiscales más relevante de México.

Tal circunstancia explica en forma automática que, tratándose apenas de una manipulación para pagar un 18 por ciento por encima del precio de mercado los servicios de flete a buques-tanque, el “negocio” les haya redituado a los defraudadores alrededor de 23 millones de dólares.

Se trata de una cantidad exhorbitante, justamente porque las cifras manejadas por la paraestatal son “astronómicas” y ello implica que los actos de corrupción impliquen daños patrimoniales inmensos.

Lo peor, como se ha dicho en múltiples ocasiones, es que, según parecieran evidenciar las circunstancias, no existan mecanismos de control eficientes, pues los funcionarios hoy sancionados estuvieron anteriormente relacionados con presuntos actos de corrupción.

En este sentido, faltará ver en este caso si, a la vuelta de unos meses, los hoy sancionados no resultan exhonerados porque los procedimientos enderezados en su contra fueron mal integrados o se probó de forma insuficiente la responsabilidad en la cual incurrieron.

Por ello, es imprescindible insistir en el hecho de que lo importante no es descubrir y sancionar eventualmente a quienes incurran en actos de corrupción, sino establecer mecanismos que hagan imposible el tráfico de influencias y, en aquellos casos en los cuales se burlen los sistemas de control, el castigo a los responsables resulte efectivamente disuasor para quienes sientan la tentación de beneficiarse a costa del patrimonio colectivo.

Leer Mas...

El Despertar: En carne propia, el robo, la soberbia, el cinismo…

José Agustín Ortiz Pinchetti

Hace poco, en un desayuno, un amigo de mi generación me comentaba que si hace 30 años nos hubieran pronosticado todo lo que hemos sufrido los mexicanos por el deterioro progresivo en nuestra vida pública y privada, no lo hubiéramos creído. Habríamos apostado que si eso sucedía nos rebelaríamos.

En las democracias industriales la gente se ha manifestado enfurecida porque sus gobiernos, ante la crisis, han recortado algunas prestaciones del estado de bienestar. En México, donde los pocos beneficios que se otorgaban al pueblo han sido recortados salvajemente, la mayoría parece soportarlo y someterse.

Todos hemos padecido daños en carne propia. En mi caso, he sufrido asaltos a mano armada, me han robado cuatro coches, una de mis hijas estuvo a punto de ser asesinada en un conato de atraco. Mis tres hijos han tenido que emigrar y ninguno de mis nietos será mexicano. Aunque me he podido defender, sufro todos los días al ver la incuria, el cinismo y la desorganización; cómo se abre la brecha social y cómo perdemos la sensación de destino.

Pero otros han sufrido mucho más: los abusos de las autoridades, el desempleo, la ruptura de las familias, el abandono de pueblos y aldeas, y ahora hambre y violencia. Mientras tanto, unas 300 mil familias no pasan penurias. Ni siquiera sufrieron mermas importantes en las caídas económicas de 2009 y 2010: las grandes empresas ganaron como nunca. Los bancos obtuvieron ganancias récord. Aun los adinerados han sufrido asaltos, secuestros y violencia. Empieza el éxodo de la elite empresarial a Estados Unidos. Ellos son bien recibidos: generan negocios, empresas, consumen y compran o rentan casas. Lo peor es que aquellos que han causado el desastre gozan de impunidad. Dirigen empresas, son consultores y coyotes, dan conferencias y organizan campañas electorales.

Según las encuestas, la perspectiva de 2011 y los años que siguen es muy oscura. El optimismo de antaño ha desaparecido. Sin embargo, una desgracia tan profunda y generalizada está despertando a muchísima gente que ya no está dispuesta a sufrir y callar. Conforme se acerquen las elecciones de 2012 la agitación aumentará y quizás el pueblo ajuste cuentas con sus opresores. Ojalá que sea de modo pacífico y electoral, y no una ruptura violenta.

Leer Mas...

¿Cuántos muertos más?

ESTRICTAMENTE PERSONAL . RAYMUNDO RIVA PALACIO.

Cada vez surge esta pregunta entre la angustia y la impotencia: ¿cuántos muertos más habrá en México antes de que la violencia disminuya? La guerra contra el narcotráfico ya rebasa los 28 mil en los casi cuatro años de iniciada, y si se mantiene el ritmo de este año, para finales de diciembre es probable que la cifra supere los 32 mil. Hay 45 mil tropas y 5 mil policías federales desplegados en 18 estados bajo la lógica importada de Colombia de golpear sin cesar a los cárteles de la droga de arriba hacia abajo para atomizarlos y convertirlos en pequeños grupos que sean más fácilmente controlables. ¿Cuándo se dará el punto de inflexión? La mayoría de los mexicanos, a decir por las encuestas, no entienden esa lógica ni tampoco quieren seguir viviendo en la zozobra. Pero el presidente Felipe Calderón, cuyo gobierno no ha podido explicar con claridad esa línea de acción, y menos aún persuadir a las mayorías para que en este momento de la guerra se sumen a ella, no deja de señalar que los tiempos que se avecinan no son buenos, y que habrá más violencia, más muertos y más sangre. Desde un principio el gobierno tuvo ese diagnóstico y apostó por ese camino. ¿Cuántos muertos más? Nadie puede pronosticar ese número, pero sí entender qué es lo que está pasando. Al provocar la guerra entre cárteles, como un segundo frente a la guerra contra las fuerzas federales, el número de muertos se elevó particularmente en aquellas zonas donde se dividieron las organizaciones y empezaron a disputarse la plaza. La tendencia a la utilización regular de jóvenes --los narco bloqueos en Monterrey, por ejemplo, son realizados por muchachos entre 14 y 16 años, a quienes les pagan alrededor de 700 pesos por cada acción--, está directamente asociado a la pérdida de delincuentes mejor entrenados. Diversos estudios que han realizado autoridades federales y locales establecen que la ruta delincuencial de un joven, desde el nivel más bajo del crimen, como carterista, hasta participar en delitos del fuero federal, se lleva aproximadamente seis meses. La dinámica en la que se encuentran sumidos los cárteles hoy en día acortó esos plazos, aunque nada tan dramático como en Ciudad Juárez, donde ese recorrido se demora 48 horas. Esto genera que esos cuadros frescos para los cárteles no tengan la experiencia suficiente en el manejo de armas, ni tampoco el temple para enfrentar a la autoridad. El último ejemplo fue hace unos días en Ciudad Juárez, cuando agentes federales detuvieron a Luis Miguel Ibarra Castellanos, quien rápidamente pidió ser testigo protegido. Ibarra Castellanos, de 22 años, fue quien informó en dónde se había enterrado al Mario González Rodríguez, hermano de la ex procuradora de Chihuahua, a quien mandó asesinar el Cártel de Sinaloa. El éxito estratégico que ha tenido hasta ahora el gobierno de Calderón pasa por el baño de sangre que lleva a muchos mexicanos a pedir un alto a la guerra contra el narcotráfico, lo cual es racionalmente imposible. La doctrina imperante es como una carrera contra los cárteles: irán bajando los muertos en la medida que el gobierno tenga una mayor capacidad para arrestar, matar y cercenar a los cárteles hasta pulverizarlos por la falta de dinero y aparato delictivo, y las bandas criminales no puedan regenerar esos cuadros con la misma velocidad. Es decir, no este año ni el siguiente. Hasta el próximo gobierno, si la dinámica de atomización de organizaciones criminales se mantiene, porque la guerra que se inició en diciembre de 2006, en su diseño y forma, es irreversible.

Leer Mas...

La banca central desata la tercera guerra mundial, el petróleo y el oro se disparan

Tensión antes de la Cumbre del G-20. Los bancos centrales de Europa, EEUU y China se acusan de hundir sus monedas para superar la crisis, lo que aumenta el proteccionismo y repite los errores de la Gran Depresión de los años 30. Las materias primas reaccionan: el petróleo y el oro, en máximos.

LORENZO RAMÍREZ

La crisis económica internacional ha derivado en una guerra de divisas que está lastrando al comercio mundial y, con ello, al bolsillo de las familias y las cuentas de las empresas. Los gobiernos están cometiendo el error de aplicar políticas proteccionistas, justo lo mismo que ocurrió en la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado y que ocasionó un derrumbe sin precedente en las economías de todo el planeta.

De esta forma, China reduce artificialmente el valor de su moneda para ser más competitiva (es decir, para aumentar las exportaciones), EEUU hace lo mismo, y la UE se queda pasmada viendo como la crisis de deuda hunde la confianza de los mercados en las finanzas públicas de Irlanda, Portugal y España.

Todos los diarios económicos destacan hoy estas tensiones entre los bancos centrales de las principales regiones económicas del mundo. Expansión abre su edición explicando que "Europa acusa a EEUU de forzar un dólar débil" y hace referencia a las declaraciones del presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, que acusa a la Reserva Federal de EEUU (el banco central norteamericano) de "depreciar su moneda artificialmente".

Juncker protesta así por el plan que ha puesto en marcha el presidente de la FED, Ben Bernanke, por el cual imprimirá 600.000 millones de euros para inyectarlos en la economía. Tal como ocurre en Europa, este dinero nunca llega a las familias y las empresas, ya que las entidades financieras lo utilizan para comprar deuda pública. En realidad es un método por el cual el Gobierno se financia empobreciendo a la sociedad, es decir, un robo institucional amparado por la Ley.

En su Editorial, titulado "Divisas, el error del sálvese quien pueda", Expansión destaca que el Banco Mundial pide que los tipos de cambio de las grandes monedas se realice con un sistema similar al patrón oro, un sistema de paridad que acabó hace 40 años por el interés de los políticos en gastar más de lo que deben y recurrir a la deuda para financiar sus desmanes, siempre a costa de los contribuyentes.

Justo por eso no parece probable que se recupere el modelo, porque limita la capacidad del poder público y los gobernantes no van a renunciar a esta parcela de poder. Ya saben la famosa frase que se atribuye al barón Nathan M. Rotschild: "denme el poder de emitir moneda en un país y no me importará quien haga las leyes".

En todo caso, Expansión señala que si se mantiene la guerra de divisas se producirá lo mismo que en la Gran Depresión de los años 30, cuando "las devaluaciones competitivas alentaron el proteccionismo, el comercio mundial se hundió y la economía de los particulares se deterioró aún más" arrojándoles a la pobreza. Si quieren saber lo que lo que pasó pueden ver la película Las uvas de la ira. No apta para intervencionistas y keynesianos, ya que se repiten los mismos mantras propagandísticos que ahora salen del ideario progre. Entonces eras falsos y hoy lo son también, aunque los defiendan presidentes y primeros ministros de potencias mundiales.

Cinco Días, el económico de Prisa, también habla de la guerra de divisas y denuncia la "escalada de tensión entre la UE y EEUU antes del G-20; mientras se disparan las primas de riesgo en Europa y se encarecen el petróleo y el oro". Resulta que el barril de crudo roza los 90 dólares y la onza de oro los 1.400. Por cierto ¿se acuerdan cuando el exministro de Economía, Pedro Solbes, vendió el oro del Banco de España a menos de 700 dólares la onza porque decía que no subiría más? ¡Qué visión, madre mía!. Y este señor que hundió la economía española dos veces es ahora asesor del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Finalmente, El Economista se suma a sus dos competidores y revela que "el castigo bursátil se acentúa y escala la prima de riesgo: el diferencial con Alemania, otra vez en los 200 puntos". El periódico hace referencia a la variable que sirve para conocer el grado de confianza que tienen los inversores en la capacidad de España para pagar a los acreedores (tenedores de deuda). Este indicador es la diferencia entre el interés que se ofrece España por comprar bonos españoles a 10 años y el que paga Alemania. El nivel de los 200 puntos no se alcanzaba desde junio, tras la suspensión de pagos del 7 de mayo. Yo que ustedes me lo pensaría mucho si desean adquirir deuda española a largo plazo, sobre todo cuando Alemania ha presentado ya su plan de quiebras ordenadas.

Leer Mas...

Ya párenle

Pedro Miguel

El que seamos estudiantes, periodistas, comerciantes, manicuristas, campesinos, médicos, maleantes, políticos, madres o padres de familia, monjas, contadores, cantantes, sexoservidores, transeúntes o policías, carece de relevancia. Ustedes dejen de asesinarnos, y punto.

Ya antes nos han mandado a decir, en narcomantas o en discursos en cadena nacional, que esta fiesta sangrienta es exclusivamente entre ustedes, que los muertos seguramente eran pandilleros, que la gran mayoría de los cuerpos pertenecen a sicarios, que el resto de los mexicanos no tenemos nada de qué preocuparnos. Qué alivio: matar sicarios o pandilleros es una tarea (gubernamental o delictiva) tan legal y rutinaria como poner un sello de recibido a los oficios que se presentan en una ventanilla. Como si no existieran el Código Penal ni la Declaración Universal de Derechos Humanos, como si nadie hubiera descubierto aún la axiomática procedencia moral y social del precepto no matarás, como si Sócrates hubiese hecho gárgaras de cicuta sólo para divertir al público, como si Jesús no se hubiera dejado clavar en un madero, como si un puñado de ilustres no se hubiera tomado la molestia de reunirse en Querétaro para emprender la engorrosa tarea de redactar una constitución, como si los infractores fueran reses y no personas.

Pero nos han mentido: aunque aseguren que no asesinan a quienes no estén involucrados en los asuntos de la delincuencia organizada, han seguido apareciendo, despedazados, maniatados y apilados en montón, albañiles, turistas, adictos en rehabilitación y muchachos que festejaban algo; hemos debido enterrar a bebés cosidos a balazos porque el ejército o la policía los confundieron con capos de la droga; tenemos estudiantes muertos haiga sido como haiga sido y estudiantes vivos con los intestinos de fuera por efecto de las balas policiales; seguimos padeciendo secuestros de individuos –respetuosos de la legalidad, o no, qué importa– porque ustedes necesitaban algún insumo para su fábrica de culpables, o porque querían una lana, o porque hicieron un casting macabro para producir un video que después divulgarían en Youtube, o porque requerían un cadáver llamativo para colgar de él una cartulina con garabatos ominosos.

Felipe Calderón sugiere, con extremado descaro, que nos acostumbremos a las masacres, y José Francisco Blake Mora tiene el cinismo de pedirnos que nos armemos de paciencia ante nuestro propio exterminio. Pacientes no podemos ser ni para escuchar o leer semejantes obscenidades: la inmensa mayoría de los mexicanos no tiene ganas de morirse, ni siquiera de catarro, y menos para abonar esta sanguinaria confluencia entre los intereses económicos y los intereses políticos de unos y de otros.

Algunos de ustedes querrán una montaña de dólares; habrá el que se afane en cumplir órdenes de Washington; otros desearán subsanar inseguridades personales presentando al respetable una fachada de resueltos e implacables; alguno más deseará llevar a México –en función de sabe Dios qué cálculos torcidos y perversos– a la ingobernabilidad total, al estado de excepción y a la dictadura; otros aspirarán a las tres cosas. Pero dense cuenta de que matar es un mal negocio, así sea porque con cada persona que asesinan pierden a un potencial consumidor de droga, a un causante al cual esquilmar, a un televidente, a un votante, a un trabajador explotado, a un ser humano con el cual interactuar en el sentido que sea. Busquen otros métodos de negociación y quédense sosiegos en sus oficinas gubernamentales, en sus residencias de insolentes millones, en el bote, en sus aviones privados, en sus haciendas, en sus podios de cartón o en sus escondrijos.

Tras veintitantos años de neoliberalismo depredador (el auge de la delincuencia organizada es parte orgánica del modelo), el único lujo que les queda a los mexicanos, en su mayoría, es la vida. Tengan por seguro que, si no estuviéramos firmemente anclados a ella –incluso a esta vida, que ustedes se empeñan en volvernos miserable–, les habríamos ahorrado el esfuerzo y ya habríamos acudido en masa a cortarnos las venas en los zócalos de todas las ciudades del país. Ustedes, matones de todos los bandos, háganle como quieran, pero detengan el baño de sangre. Dejen de asesinarse entre ustedes y dejen de asesinarnos, y punto.

Leer Mas...

Administración de la desgracia

Javier Sicilia

MÉXICO, D.F., (Proceso).- A pesar del caos en que está sumido México –altos índices de criminalidad y desempleo; salarios bajos; inflación; devastación ecológica, cultural y educativa en nombre de intereses económicos, e indefensión ciudadana–, los gobiernos y los partidos carecen de una política clara para ordenar el país. A falta de ella, su tarea se ha reducido a disputarse el poder, las plazas políticas, el erario. Su accionar no se diferencia del de las mafias del crimen organizado, a no ser por su “legalidad” y sus métodos.

Semejantes a esas mafias, los gobiernos y partidos no sólo se pelean entre sí, sino que también lo hacen dentro de sus propias facciones. A diferencia de ellas, no mutilan a otros ni arrojan sus cabezas cercenadas para aterrar a la población y desalentar al contrario. Sus métodos –hay que decirlo en su descargo– son refinados:

Para cortar la cabeza a alguien bastan las relaciones con los grandes capitales, los medios de comunicación, el uso discrecional de las leyes, el rumor, la mentira, la fabricación de una reputación inmoral, la coacción y la construcción del miedo. El fin, sin embargo, es el mismo: destruir a los oponentes, enlodarlos, depurarlos del cuerpo político, desconcertar a la población y obtener el poder para administrar la desgracia. La política se ha ido convirtiendo lentamente en un negocio de altos costos. Esto se debe quizá a que el sentido político del gobierno perdió su objetivo fundamental.

Antiguamente, desprendida del concepto teológico de un Dios creador que gobernaba el mundo para conducirlo a un fin último, la política era la construcción de un gobierno ordenado por las leyes para el bien de los ciudadanos. Sin embargo, desde Hume y Adam Smith, el gobierno, bajo el modelo del libre mercado y su laisser faire –esa doctrina que defiende la completa libertad en la economía dentro de todos los ámbitos de la vida y la mínima intervención de los gobiernos–, rompió con las causas finales y las sustituyó por un orden producido por un juego azaroso en donde lo esencial no es tanto un proyecto político, sino la posibilidad de gestionar el desorden que el azar del libre mercado –ya sea legal o ilegal, como el de la droga– produce, y orientarlo para mantener el poder y sus ganancias.

Aunque el gobierno y los partidos continúan pretendiendo un fin que está en el sentido mismo de la palabra “política” (el servicio al bien común), sus acciones, bajo el juego del libre mercado, producen “efectos colaterales” –ese término militar que Felipe Calderón ha puesto de moda–, efectos imprevistos o previstos en los detalles, pero en todo caso presupuestos. Dichos efectos no sólo son consecuencias de la guerra, sino también políticas públicas que, pretendiendo orientar el caos, siempre afectan de manera violenta a muchos sectores de la ciudadanía para beneficio del gobierno y sus intereses.

De allí las luchas intestinas por el poder. De allí también que la voracidad y la saña con las que se expresa el crimen organizado en nuestro país funcionen como el espejo invertido de la voracidad y la saña con las que el gobierno se expresa y las luchas partidistas se desarrollan. Ambos mundos –el del crimen organizado y el de la política–, en su aparente antagonismo, lo único que hacen es gestionar el caos dentro del caos generado por el juego del mercado, y ganar a costa de la desgracia.

Lo odioso de todo ello es que nuestros políticos, a diferencia de los criminales, se golpean y nos golpean con optimismo; enarbolan la bandera del amor y del servicio a la ciudadanía para evitar servir a las personas de carne y hueso que componen la sociedad; invocan el progreso para justificar los “efectos colaterales” de sus luchas y políticas y esquivar las cuestiones de los salarios, del empleo, la inflación, la inseguridad y la incultura; se yerguen ante los medios de comunicación para denostar y destruir al rival y decir que ellos son los poseedores de la clave que sacará al país del atolladero, siempre y cuando les concedamos administrar nuestras desgracias.

Es así, en nombre de una política que perdió sus objetivos fundamentales, como nuestras clases gobernantes o que aspiran a gobernar han llegado a estar casi convencidas de que la política es eso: un puro negocio de la desgracia, una pura administración del caos nacido de “la mano invisible” que domina la libertad del mercado. Ella, que se sustenta en el sacrificio y el miedo que han infundido en las mayorías, nunca ha comprometido a ninguno de los que viven de ese negocio. Atrincherados en una ficción que confunde la libertad económica y su caos con el ejercicio político, son ellos los que en el fondo no sólo temen un cambio, sino a las verdades del sentido común que hace a los buenos gobiernos y que se basan en el límite al libre mercado y en esas cosas sencillas que están en la base de cualquier ética: la clarividencia, la humildad, la energía, el desinterés y el diálogo.

Este es el horror, esta es la perversión de la política que padecemos y que, de no reformarse, nos llevará a una sociedad en donde la administración de la violencia, es decir, de las formas más inusuales y atroces de la desgracia, serán la realidad de cada día.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

Leer Mas...