La Mafia del Clan Salinas el PRI y la partida secreta

Reflexiona despues de leer…

Estoy lo que la mayorías no saben y esos politicos aprovechan la ignorancias y manipulaciones de medio sobre todos televisa y tv azteca(este se queda calladito)

La transparencia en las investigaciones sobre el caso de Raúl Salinas de Gortari, ha dejado mucho que desear.

Recordemos que está acusado de enriquecimiento ilícito desde 1995, cuando se esposa Paulina Castañón, intentó sacar poco más de 95 millones de dólares depositados en bancos suizos, para lo cual se valió de pasaportes y licencias falsos a nombre de Juan Gómez González, uno de los Alias de Raúl Salinas.

Se sospecha que una gran parte de la fortuna que Raúl Salinas de Gortari tiene en cuentas bancarias extranjeras y nacionales, proviene de la partida secreta del expresidente Carlos Salinas, y que la manejó sin rendir cuentas a nadie cuando fue Presidente.

Luego de que su propio hermano Raúl lo incriminó en una conversación telefónica filtrada a una empresa televisiva, Carlos Salinas de Gortari presentó ante la Procuraduría General de la República, una denuncia penal para que se indaguen las violaciones al secreto de las investigaciones relacionadas con el expresidente.

La denuncia fue presentada en la oficina del Procurador, el 15 de mayo del año 2001. El texto abarca más de 100 cuartillas, y en su mayor parte, en un alegato jurídico, no moral, en defensa del derecho de Salinas a manejar la partida secreta del presupuesto a su antojo, Carlos Salinas afirmó: Que las partidas secretas son una elaboración jurídica-política y financiera que llevan a cabo los tres Poderes de la Unión: el Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

La partida secreta, dice Salinas: es la única triversión presupuestal, que por mandato constitucional y legal, no es objeto de la rendición de cuentas.

Las partidas secretas, según el expresidente, son una asignación presupuestaria de dinero, cuya vigencia es anual, del Congreso de la Unión al Poder Ejecutivo, para que las opere de acuerdo a su criterio institucional; que además no están sujetas a rendición de cuentas, comprobación de egreso ni vinculadas al órgano revisor del Poder Legislativo.

Y remata el expresidente Carlos Salinas: El proyecto constitucional de Venustiano Carranza, consideró las partidas secretas como un acto de confianza hacia el Presidente del país.

De acuerdo con el Diario de los Debates del Congreso Constituyente, en las Sesiones de los días 12, 13 y 14 de enero de 1917, se aprobó, como atribución del Congreso de la Unión, la fijación de las partidas secretas que pudiera operar el Titular del Poder Ejecutivo.

Durante el sexenio de Miguel de la Madrid, la partida secreta ascendió a 350 millones de dólares.

Con Carlos Salinas de Gortari, se elevó a 857 millones de dólares.

Y con Ernesto Zedillo, llegó a 131 millones de dólares. Es decir, gastaron a discreción mil 338 millones de dólares.

De La Madrid ejerció diariamente, en promedio, diariamente en promedio, 160 mil dólares; Salinas, 390 mil dólares, y Zedillo, 145 mil dólares…

(Sigue 15ª. Parte)

…dólares y Zedillo 145 mil dólares.

Sabemos que la Procuraduría General de la República, realiza una investigación para saber cómo se depositaron multimillonarios recursos de la Presidencia de la República en las cuentas personales de Raúl Salinas. Sin embargo, todavía no ha iniciado la averiguación previa correspondiente al caso.

Ahora que hay evidencias de malos manejos de esos recursos, la PGR debe de actuar. El Procurador no ha hecho nada o casi nada.

El debe averiguar sobre los cheques de esas partidas secretas, a dónde iban a dar; si llegaban a Raúl, si llegaron a otros hermanos de Carlos Salinas, al Papá, a las amantes, a los primos, a todos. Esa es la función del Procurador y éste no ha sido activo.

La partida secreta de los expresidentes no encontró una explicación satisfactoria de su función. No se justificó y solamente fue un recurso discrecional para el desvío de recursos a las cuentas personales de los mismos y para el manejo de tráfico de influencias.

La PGR constató que entre 1989 y 1994, se depositaron en la cuenta del entonces Banco Somex de 100 a 150 mil pesos por semana con un promedio mensual de abonos de 500 a 900 mil pesos. Tan solo entre 1993 y 1994, recibió depósitos por 10 millones 545 mil 616 pesos, de la cuenta de Raúl Salinas transfirió a otras cuentas.

La Procuraduría general de la República, debe mantener abiertas averiguaciones previas en las que se involucra el desvío de recursos del Erario Federal, desde la Presidencia de la República en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari a favor de su hermano Raúl, y malos manejos en la cuenta secreta del exmandatario dentro del Ramo 23.

La impunidad sigue siendo el elemento que existe en este gobierno, no se ven visos de cambio ni de interés para resolver el caso de peculado de Raúl Salinas de Gortari.

Ahora que la justicia Suiza se ha lavado las manos y deja el caso en poder de la Procuraduría de nuestro país, es momento de realizar acciones jurídicas precisas en contra de quienes ejercieron el poder con la premisa de que la corrupción es un mal necesario.

Las transferencias ilegales al hermano del expresidente de la República, fueron descubiertas por la Procuraduría desde noviembre del año 2000, a fines de la gestión de Jorge Madrazo Cuéllar. En ese entonces, se dijo que Ernesto Sentíes Hoyos, exdirector general de Administración de la Presidencia de la República ordenó la elaboración de varios cientos de cheques entre 1989 y 1994, los cuales eran por cantidades que oscilaban entre 100 mil y los 150 mil pesos por semana.

Existen evidencias de malos manejos de esos recursos, reconoce la PGR. Las autoridades judiciales no han hecho nada o casi nada. Se debe averiguar sobre los cheques de esas partidas secretas, a dónde iban, esta es la función de las autoridades.

Las operaciones hechas por los hermanos Salinas, han sido una constante en la investigación sobre el desvío de fondos en la Presidencia de Carlos Salinas de Gortari. Se debe llegar a fondo en las averiguaciones para que el mayor escándalo de corrupción en la historia reciente del país se castigue.

Por esa razón, presentamos a esta Comisión Permanente el siguiente punto de acuerdo:

“Que esta Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, exhorte a la Procuraduría General de la República a integrar a la brevedad posible la averiguación previa relacionada con la aplicación de la partida secreta en el sexenio de Carlos Salinas, en virtud de la existencia de hechos presuntamente constitutivos de delito que afectan el Erario público. Gracias, señor Presidente.

- EL C. PRESIDENTE: Gracias a usted.

Se turna a la Primera Comisión de esta Comisión Permanente.

El propio diputado Luis Miguel Barbosa Huerta, hará uso de la palabra para presentar ahora una propuesta por la que la Comisión Permanente exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a clarificar las medidas fiscales en beneficio de los editores y los impresores de revistas y periódicos.

Leer Mas...

Salinas y Negroponte: negociaciones non santas

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F.,  (apro).- El pasado martes 26 de octubre, durante su participación en la “cumbre de negocios” organizada por el gobierno de Enrique Peña Nieto en Toluca, el exembajador de Estados Unidos en México, John Dimitri Negroponte, sorprendió a todos con una revelación que pasó desapercibida en los medios televisivos, pero no en algunos medios impresos, como La Jornada.

Negroponte rememoró que durante las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), fue el entonces presidente mexicano, Carlos Salinas de Gortari, quien ofreció a la contraparte de Estados Unidos abrir el sector energético, especialmente la explotación de hidrocarburos, a la inversión externa.

“Hubo una conversación en San Diego. El presidente Salinas dijo: ‘¿Por qué no incluimos, o permitimos como parte del TLC, inversión extranjera en el sector energético?’”, relató Negroponte, un diplomático con fama de duro, considerado procónsul de Estados Unidos durante la guerra en Centroamérica y hombre clave del gobierno de George W. Bush entre 1989 y 1993.

“Herminio Blanco estaba presente y él se acuerda muy bien de esta historia”, abundó Negroponte durante su estancia en México, según la nota firmada por Roberto González Amador. En esa misma conferencia, el exembajador, perteneciente a la corriente de Henry Kissinger, afirmó que después del ofrecimiento de Salinas, él intervino para explicarle a Bush “las dificultades políticas para cambiar o modificar su política energética”.

Le dije que “incluso hay una festividad que recuerda la expropiación petrolera y que era una cuestión muy seria que se pensara incluir este tema; no había las condiciones políticas necesarias y la producción petrolera de México en ese momento era alta”.

Evidentemente, Negroponte se colocó en el papel de héroe en la historia, pero la revelación constituyó un golpe al corazón y a la imagen de nacionalista y “liberal-social” que el expresidente pretende ahora promover, en contraposición con los “neoliberales”.

Por supuesto, Salinas no podía dejar pasar el golpe. El pasado viernes 29 de octubre, la enigmática “oficina del licenciado Carlos Salinas de Gortari” envió a La Jornada una carta de “aclaración” para negar la revelación de Negroponte. Y para rechazar el dicho del exembajador, el exmandatario ¡se cita a sí mismo!

Es decir, remite a las páginas de su libro México, un paso difícil a la modernidad, el extenso mamotreto donde Salinas se presenta como un héroe de sí mismo.

Lo más divertido de la aclaración de Salinas es que repite el mismo método que utilizó para desacreditar a su antecesor, Miguel de la Madrid, a quien acusó de tener lagunas mentales y demencia senil. Con su peculiar estilo insidioso, “la oficina del licenciado Carlos Salinas” afirma en su carta:

“Cabe destacar que a raíz de este incidente (el secuestro del médico Álvarez Machain, vinculado al caso de Enrique Camarena, exagente asesinado de la DEA), el señor Negroponte, presente en la reunión, se vio imposibilitado de rendir una explicación satisfactoria tanto a su jefe como al gobierno mexicano; se vio también en una situación en la cual no pudo argumentar su posición, dada la energía que el presidente Salinas y su equipo demostró en las negociaciones, por lo cual quizá guardó un resentimiento por 20 años, que lamentablemente ahora está sacando a la luz con una versión distorsionada de la realidad, producto tal vez de su deficiente memoria, de su molestia, o de ambas cosas”.

En otras palabras, Negroponte habla por resentido o por desmemoriado. Y trata de manchar la “enérgica” posición de Salinas y su equipo durante las negociaciones del TLCAN.

El reportero Roberto González Amador aclara en su respuesta que el suceso relatado por Negroponte no fue en 1993, sino durante la reunión que Bush y Salinas sostuvieron en San Diego, en 1990. En esa época, el llamado “espíritu de Houston” predominaba en las relaciones bilaterales. Salinas se sintió arropado por el gobierno republicano y emprendió las negociaciones del TLCAN.

El diferendo entre Negroponte y Salinas no es menor. El único que podría terciar en esta polémica sería Herminio Blanco, negociador del TLCAN, o el propio George W. Bush.

Lo más probable es que, conociendo el método salinista de polemizar, el señor Blanco se “enferme” durante una buena temporada y guarde silencio, ya que difícilmente Bush padre hablará en torno a este sucesos.

Sin embargo, Salinas no se enfrenta a un enemigo menor. Negroponte es un hombre vinculado a los organismos de inteligencia norteamericanos, es un espía experimentado en guardar secretos, papeles, memorándums y otro tipo de juguetitos.

¿Por qué decidió revelar ahora, 20 años después, este episodio?

Quizá porque a través de Negroponte está hablando una comunidad de la inteligencia norteamericana que no quiere ver el retorno de Salinas a la política y a los negocios mexicanos. No en balde, las palabras de Negroponte fueron pronunciadas en Toluca, el territorio del principal precandidato priista a la presidencia y “ahijado” o protegido político de Salinas.

Más allá de las especulaciones, lo cierto es que Salinas tendrá que cuidarse más, porque su intento de resurrección popular ya tiene varios tropezones. Primero fue su antecesor y luego Fidel Castro quien, desde Cuba, revivió para recordar que Salinas intentó hacer negocios en la isla caribeña y fue el gestor de los videoescándalos en contra de Andrés Manuel López Obrador, en 2004.

La historia persigue a Salinas. Y ahora se le juntaron dos polos opuestos: Negroponte y Castro. Y ninguno de ellos es como Luis Téllez, exsecretario de Comunicaciones y Transportes, el mismo que tuvo que desdecirse en 2009, cuando se conoció una grabación en la que afirmó que Salinas “se robó la mitad de la partida secreta”.

Leer Mas...

Carlos Salinas de Gortari, Fundador y operador del IFE, el verdadero peligro para México

Por Cristian Hernández

No lo digo yo. Lo dice el periodista Álvaro Delgado en su más reciente colaboración para el semanario Proceso:

• Fue la tarde del 7 de febrero de 2008, en el hotel Presidente Intercontinental de la Ciudad de México, cuando Manlio Fabio Beltrones, previa consulta con Carlos Salinas, emitió el dictamen: Leonardo Valdés Zurita sería el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).

• “Gracias, senador”, respondió Valdés, según testigos del arreglo personal con Beltrones, quien enseguida se comunicó con sus operadores en la Cámara de Diputados para transmitirles que ya había “dispuesto” al sucesor de Luis Carlos Ugalde en la presidencia del IFE, en ese momento interinamente encabezado por Andrés Albo, amigo de bohemias de Felipe Calderón desde principios de los noventa.

• Valdés había logrado convencer al coordinador de la bancada perredista, Javier González Garza, de proponerlo como aspirante a presidir el IFE sólo por haber sido militante del Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) de Heberto Castillo, y Beltrones capitalizó astutamente esa torpeza para tener un consejero más a su causa, aunque con un barniz de “izquierda”, para usarlo en los momentos clave.

• Las elecciones presidenciales de 2012, por ejemplo.

• No es casual, por ello, que Salinas haya sido el invitado principal en las fiestas del 20 aniversario del IFE, cuya disertación tuvo como marco el patio central del Palacio de Minería, con burócratas del IFE, algunos estudiantes y periodistas como oyentes.

• La justificación para esa presencia de Salinas fue que él creó esa institución, pero también se trata de un mensaje: El IFE nació sometido al gobierno de ese personaje y, 16 años después de irse del país por el repudio popular, retoma el control para la reconquista del poder presidencial a trasmano.

• Respecto a la aparición pública de Carlos Salinas de Gortari en el 16° aniversario del IFE, señala el periodista Jenaro Villamil:

• Salinas no perdió la oportunidad para pontificar sobre la alternancia y la democratización del país, llevando agua para su molino. “Si la alternancia es la prueba de la democracia… bienvenida para el 2012”, afirmó en un claro mensaje anticipado de campaña a favor de su partido y, por supuesto, de su principal candidato, Enrique Peña Nieto.

Obviamente, todo esto forma parte de la estrategía del ex-presidente priísta para dominar las decisiones del Instituto Federal Electoral hacia las elecciones federales de 2012, y con ello, favorecer a su ahijado político Enrique Peña Nieto.

El primer paso, por supuesto, ya ha ocurrido, el cual es restarle presencia mediática a Andrés Manuel López Obrador, y con ello, alejarlo de los medios masivos de información, es decir, de los televidentes.

El segundo paso, es terminar el posicionamiento de Enrique Peña Nieto como un personaje de telenovela más, inofensivo, apasionado, entregado y comprometido, sobre todo después de su matrimonio con Angélica Rivera.

El tercer paso es mandar a quemar las boletas electorales de la elección presidencial de 2006, con el fin de eliminar cualquier prueba histórica del fraude electoral que, por segunda vez, le robó la Presidencia de la República a la izquierda mexicana.

El cuarto paso es integrar en el IFE consejeros electorales a modo que le permitan minimizar los abusos y las trampas electorales del PRI, pero sancionar enérgicamente las faltas y los errores en los que incurran tanto el PRD-PAN como el PT y Convergencia.

El quinto paso es preparar el terreno político, operacional y jurídico para llevar a cabo un nuevo fraude electoral y una nueva "caída del sistema", en la cual, después de simular que se cuentan las actas electorales, manipular los resultados del PREP y desestimar de nueva cuenta el "voto por voto, casilla por casilla", se declare Presidente de los Estados Unidos Mexicanos a Enrique Peña Nieto, y de esta manera, el Salinismo regrese al país.

El verdadero peligro para México es Carlos Salinas de Gortari, y hoy más que nunca, debemos tener los ojos bien abiertos y seguir muy de cerca todas sus reuniones y todos sus movimientos.

Leer Mas...

La antidemocracia, 20 años del IFE

Autor: Pablo Moctezuma Barragán

Nada mejor que la presencia de Carlos Salinas de Gortari en el 20 aniversario del Instituto Federal Electoral (IFE) para que entendamos la naturaleza de este Instituto, que es el aparato de legitimación y control del gobierno neoliberal que creó el mismo Salinas en 1990, después del fraude electoral de 1988 que lo llevó a la Presidencia. Desde ahí desarrolló el plan del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para subordinar a México a través de las privatizaciones, y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que le entregó nuestra planta productiva, distribución y finanzas a las corporaciones estadunidenses.

Salinas declaró que “la alternancia es la prueba de la democracia”. Lo dijo insinuando que ahora le toca heredar el poder a su pupilo Enrique Peña Nieto, luego del desastre de dos gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), que lo que han hecho es continuar con el rumbo entreguista que marcó el Partido Revolucionario Institucional (PRI) durante décadas. En todos los tonos, nos venden la idea de que “alternancia es igual a democracia”, sin embargo no es así. La alternancia sustituye en México a la democracia, porque nos dan “más de lo mismo”, ya que el PRI y el PAN sirven al proyecto neoliberal y comparten el poder, al grado que el pueblo les llama “PRIAN”.

Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa son cinco presidentes neoliberales que se han sucedido en el poder, todos al servicio incondicional de la dictadura neoliberal que nos impone Washington. El PRI y el PAN, dúo dinámico que ha conducido al país a la dependencia, subordinación y sometimiento a los intereses de las grandes corporaciones. Para subyugar a México y a su pueblo, han impulsado la “transición”, pero no es la transición a la democracia como anuncian todo el tiempo, sino a un régimen que cada vez tiene más rasgos fascistoides y retardatarios, y que nos ha hecho caer, bajo formas modernas y nuevas, a un nuevo colonialismo. Desde luego que ha habido cambio… pero en ¡reversa! Para favorecer a las corporaciones, despiden a 44 mil electricistas y liquidan Luz y Fuerza del Centro; suspenden el rescate de 65 mineros en Pasta de Conchos a los cinco días del desastre provocado por Grupo México y, luego de cuatro años, no han rescatado los cadáveres; dejan impune el crimen en la Guardería ABC; liquidan Mexicana de Aviación, despiden a los pilotos y aeromozas; dejan varados a los pasajeros ¡que habían pagado sus boletos! Y Gastón Azcárraga –poseedor de una gran fortuna– se evade de su responsabilidad. Mientras que los bancos extranjeros “hacen su agosto” en México. En resumen: todo para favorecer al gran capital, nada para el pueblo; para los trabajadores y consumidores que son atracados, los crímenes quedan impunes… es la dictadura del gran capital disfrazada de “democracia”, donde nos dan opción de escoger entre Coca Cola y Pepsi Cola.

El flamante premio Nobel Mario Vargas Llosa –que ahora guarda silencio frente al gobierno del PAN– calificó al PRI-gobierno como “la dictadura perfecta”. En estos 20 años, el IFE ha colaborado en perfeccionar aún más la dictadura de la oligarquía proyanki y el imperio del Norte, disfrazándola de “democracia”, gracias a la “transición”, a “la alternancia”, el “pluripartidismo” que oculta que en México son sólo dos partidos, PRI y PAN, los que toman las grandes decisiones. Ése ha sido el proyecto de Washington y a ese proyecto ayudan las alianzas que promueven las cúpulas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del PAN; para servir, como lo expresó López Obrador, de “bastón del PAN”.

El IFE es el órgano de control del PRIAN al servicio del gobierno de la oligarquía proyanki. La “transición democrática” no fue otra cosa que la transición del PRI-gobierno al PRIAN… al bipartidismo, en el que ambos sirven al mismo proyecto antinacional y antipopular. La “alternancia” del PRI al PAN no es democracia… es dictadura simulada. Ambos partidos y sus aliados responden a los mismos intereses, por eso el IFE solamente hostiga a López Obrador por tener un proyecto alternativo de nación y pretender defender la soberanía, recuperar el petróleo, petroquímica, minas, etcétera, frenando la explotación de nuestros recursos por parte de las corporaciones extranjeras. Si el PRD se alía al PAN, no hay problema, si defiende los intereses de la Coca Cola y la Pepsi Cola, entonces se le acepta, pero no si responde a los intereses populares. Por eso el IFE impidió el triunfo de Andrés Manuel en 2006. Con el presupuesto de miles de millones que usufructúa, no fue capaz de aceptar el voto por voto, casilla por casilla, como lo demandó el pueblo ese año. Es sintomático que Enrique Peña Nieto o Marcelo Ebrard Casaubón puedan estar en campaña televisiva y al único que cuestiona el IFE es a López Obrador, quitándole sus spots y citándolo a comparecer en el IFE, donde se le cuestiona hasta por sus ingresos y cuentas bancarias. ¿Por qué a Cesar Nava no le pregunta de dónde sacó para el departamento de Paty Lu? Pero la cosa no es personal; en el fondo subyace la defensa de los grandes intereses y la decisión de las puertas a una verdadera alternativa frente al desastre actual.

La transición que vivimos es la del PRI-gobierno hacia un sistema de partidos con hegemonía bipartidista, que es el modelo clásico en el capitalismo. Así como el PRI-gobierno tenía partidos “paleros”, hoy tenemos siete partidos, la mayoría al servicio del PRIAN. Por eso las alianzas del PRD con el PAN son una gran traición. El proyecto que tienen busca la alianza primero en el Estado de México y luego en la campaña presidencial. Esa alianza PRD-PAN consolidaría el bipartidismo en México. Pero hay tanta resistencia de las bases que no lo logrará la cúpula representada por Jesús Ortega y Manuel Camacho.

Detrás de la existencia de siete partidos, un IFE, un Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), la Suprema Corte de Justicia, el Congreso, el Ejecutivo, instituciones que supuestamente se equilibran y controlan, tenemos un sistema de partidos. La clave antidemocrática radica en la selección de candidatos, ya que, en el sistema actual, la cúpula de los partidos tiene el monopolio de las candidaturas de diputados y senadores.

Los candidatos seleccionados sirven a la cúpula que los nombró y reciben “línea” de ellos. Y es la Cámara de Diputados, en la que el PRI y PAN tienen mayoría, quien elige a los consejeros del IFE. Que por cierto tienen sueldos de privilegio –más de 300 mil pesos mensuales–. Es la Cámara de Senadores la que elige a los magistrados del Trife y también la cúpula del Senado elige a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia a propuesta del Ejecutivo, así como al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos. Así que el actual sistema político tiene todos los “candados” para que la cúpula mantenga el poder de decisión y lo coloque al servicio de los grandes intereses corporativos y de los planes del imperio yanki.

Pero el pueblo aspira a la democracia, lucha por una renovación democrática y no renuncia a sus derechos y a su soberanía. Dos proyectos se enfrentan: el de los grandes monopolios al servicio del extranjero y el del pueblo que quiere disfrutar las riquezas de la nación, los frutos de su trabajo, el bienestar y la paz que pueden vivirse en este siglo XXI si las relaciones entre los seres humanos se enfocan al desarrollo y al servicio del ser humano. Es necesario que el pueblo ejerza el poder de decisión para lograr romper con la situación actual y solucionar los problemas que no dejan de agravarse debido al proyecto del capitalismo salvaje.

El pueblo tiene su propio proyecto de renovación democrática. El Congreso de la Soberanía, realizado en la ciudad de México el 2 de octubre de 2010, plantea la necesidad de transformar el sistema político de México, financiando al sistema electoral para que la selección de candidatos corra a cuenta de los electores y no de los partidos políticos. Los candidatos servirían a los electores y no a las cúpulas. Los partidos, al no recibir financiamiento, serían más auténticos y no las franquicias en las que se han convertido; sus militantes lo serían por voluntad y no por una paga, y el pueblo seleccionaría a los mejores, a quienes sirven a la comunidad y tienen capacidad. Para elegir a los candidatos, se realizarían asambleas en lugares de trabajo, estudio, actividad, para que la gente proponga a los mejores mexicanos.

Los candidatos tienen que participar en campañas equitativas con tiempos iguales en medios y eventos públicos, sin anuncios, spots ni ataques, sino centrándose en las propuestas para solucionar los problemas. El corporativismo, el clientelismo tienen que ser superados para que las campañas sean procesos de participación popular para la solución de los problemas. Los candidatos electos tendrán que responder al proyecto que se aprobó en la campaña; estarían mandatados por el elector. ¡Basta ya de dar a los representantes un cheque en blanco para hacer lo que quieran al servicio de los poderosos!

Una vez en sus puestos de representación, los funcionarios tendrán que impulsar el proyecto que diseñó el pueblo; si no lo hacen, habrá un mecanismo de revocación de mandato para que los electores puedan deponerlos. Ésta es la forma de materializar la soberanía popular y romper el monopolio de los grandes intereses antinacionales y antipopulares. Controlando el sistema político, el pueblo pasará de la resistencia a la toma del poder, para construir un México democrático. Según el artículo 3 de la Constitución, implica “el mejoramiento económico, social y cultural”. La democracia llevará a la construcción de un México en el que los derechos se materialicen y se terminen los abusos, la violencia, el caos que ha generado el capitalismo en decadencia.

En el 20 aniversario del IFE y tras el espectáculo del nombramiento de tres nuevos consejeros, se impone la necesidad de construir las instituciones del siglo XXI, porque el sistema político actual fue diseñado en el siglo XVIII y ya está completamente caduco, como se puede constatar en todo el mundo que sigue este modelo y que tiene su plena expresión en la “democracia estilo estadunidense”. Ésta que quiere imponerse en todo el mundo, respalda las guerras, invasiones, saqueos, deterioro ambiental, crimen organizado, evitando que los derechos “consagrados” en el siglo XX, como la Carta de Derechos Humanos o la Constitución de 1917, se hagan efectivos. Hoy sólo están en el papel, sin materializarse.

Ha llegado el momento de los grandes cambios, de las transformaciones profundas producto de la movilización de millones de mexicanos conscientes. Es la hora de solucionar los profundos problemas que sufre la sociedad y de construir el futuro del siglo XXI.

*Vocero del Congreso de la Soberanía y dirigente de Mexteki

Contralínea 206 / 31 de Octubre de 2010

Leer Mas...

El IFE y el sello de Salinas

Álvaro Delgado

MÉXICO, DF, (apro).- Fue la tarde del 7 de febrero de 2008, en el hotel Presidente Intercontinental de la Ciudad de México, cuando Manlio Fabio Beltrones, previa consulta con Carlos Salinas, emitió el dictamen: Leonardo Valdés Zurita sería el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).

“Gracias, senador”, respondió Valdés, según testigos del arreglo personal con Beltrones, quien enseguida se comunicó con sus operadores en la Cámara de Diputados para transmitirles que ya había “dispuesto” al sucesor de Luis Carlos Ugalde en la presidencia del IFE, en ese momento interinamente encabezado por Andrés Albo, amigo de bohemias de Felipe Calderón desde principios de los noventa.

Valdés había logrado convencer al coordinador de la bancada perredista, Javier González Garza, de proponerlo como aspirante a presidir el IFE sólo por haber sido militante del Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) de Heberto Castillo, y Beltrones capitalizó astutamente esa torpeza para tener un consejero más a su causa, aunque con un barniz de “izquierda”, para usarlo en los momentos clave.

Las elecciones presidenciales de 2012, por ejemplo.

No es casual, por ello, que Salinas haya sido el invitado principal en las fiestas del 20 aniversario del IFE, cuya disertación tuvo como marco el patio central del Palacio de Minería, con burócratas del IFE, algunos estudiantes y periodistas como oyentes.

La justificación para esa presencia de Salinas fue que él creó esa institución, pero también se trata de un mensaje: El IFE nació sometido al gobierno de ese personaje y, 16 años después de irse del país por el repudio popular, retoma el control para la reconquista del poder presidencial a trasmano.

Esa trama está en curso ahora en la Cámara de Diputados, donde a la Comisión de Gobernación que preside el panista Javier Corral le corresponderá montar la escenografía para que más de cien aspirantes diserten sobre la autonomía del órgano electoral, pero la decisión de nombrar a los tres nuevos consejeros –que organizarán las elecciones federales de 2012 y 2018-- se tomará en otra parte.

Y Salinas está operando para ello.

Hay que recordar que el retroceso del IFE se produjo en 2003, cuando Elba Esther Gordillo y Calderón se repartieron los consejeros, encabezados por Ugalde, que supo unir a los intereses de la cacique magisterial y del panista.

Teresa González-Luna Corvera, Alejandra Latapí, Rodrigo Morales, Arturo Sánchez Gutiérrez y Andrés Albo eran claramente propanistas, mientras que Lourdes López Flores, Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Gómez Alcantar y Ugalde respondían a los intereses de PRI de entonces.

Con la ruptura de Gordillo con el PRI, Ugalde se sumó en un momento clave a los panistas y proclamó, ilegal e inmoralmente, el falso triunfo de Calderón en 2006, lo que inició la remoción escalonada de los consejeros que sólo ha beneficiado al PRI.

En efecto, del equilibrio con tendencias propanistas en 2003 --gracias a que se excluyó de la negociación a las organizaciones civiles--, se pasó en 2008 a dos bloques más cargados al PRI.

La facción propanista está integrada por Arturo Sánchez Gutiérrez, Benito Nacif –por cierto amigo íntimo de Ugalde-- y María Macarita Elizondo, mientras que forman la facción propriista Marco Antonio Baños, Francisco Guerrero, Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez, con Valdés y Alfredo Figueroa en apariencia neutrales.

Con la salida de Sánchez Gutiérrez, el PAN se quedaría sólo con Macarita y Nacif como supuestos alfiles, mientras que el PRI se quedaría con Baños y Guerrero por la salida de Andrade y Gómez, y seguirían Valdés y Figueroa.

Todo apunta a que el PRI, por la fuerza que tiene en la Cámara de Diputados, mantendrá dos consejeros, lo más probable es que el PAN obtenga el otro o lo comparta con el PRD, con lo que la correlación de fuerzas favorable al priismo se mantendrá: Tres contra cuatro o 3 contra 5, si se incluye --como debe hacerse-- a Valdés.

¿Quiénes serán esos dos consejeros propriistas? Es prematuro hablar de nombres, pero tendrán, sin lugar a dudas, el sello de Salinas...

Leer Mas...

El Cínico Salinas "nos da asquito".

Agenda CONFIDENCIAL

El señor licenciado don Carlos Salinas de Gortari insiste en hacerle creer a la sociedad mexicana -a la misma que primero ilusionó y después engañó, humilló y dejó endeudada por varios lustros-, a la opinión pública nacional e internacional y a los analistas políticos bisoños, claro, que sigue siendo poderoso, políticamente hablando, y por tanto influyente en la clase política mexicana; simpático, gracioso, chingüengüenchón... Lo extraño, es que nadie del PRI, su partido, ni mucho menos del PRD a quien trató de "exterminar", ni del PAN, se ha atrevido a ponerlo en su lugar, a exhibirlo, a decirle, en pocas palabras, que "nos da asquito" por todas las cochinadas que hizo en la elección de 1988 y durante su administración.

En su más reciente aparición -invitado por el IFE a su 20 aniversario- quiso mostrarse como el gran demócrata, pero realmente se vio como "el gran hipócrita" al decir que la creación de ese Instituto fue la respuesta a la elección en México de 1988. "La elección más competida del ciclo de partido prácticamente único en nuestro país. Y la falta de aceptación del resultado de esa elección, por una parte muy respetable del electorado, se combinó, hay que recordarlo, con un malestar social derivado de la crisis financiera derivada de 1987, una abrupta devaluación, aumento desmedido de los precios de bienes públicos. Y quien hubiera analizado con cuidado las encuestas que se publicaron previas a la elección, hubieran anticipado el resultado tan disputado que finalmente se registró. Yo reconocí entonces el fin del partido prácticamente único...", afirmó el cínico de Salinas. ¿Y la caída del sistema, señor licenciado? ¿Y las negociaciones en lo oscurito con "Temo"? ¿Y las "maiceadas", como diría el cardenal Juanito? ¿Y todas las cochinadas que hizo?

¡Se equivoca Salinas al decir que él reconoció en 1988 prácticamente el fin de partido único! El que sí lo hizo, y actuó en consecuencia fue Ernesto Zedillo Ponce de León, quien desde el primer día de su gobierno anunció urbi et orbi que él sería el "gran demócrata", que no designaría a su sucesor, que no metería las manos en la elección presidencial del 2000; que la era del PRI terminaría porque frecuentemente soñaba con entregarle la banda presidencial al candidato triunfador de un partido de oposición. ¡Y cumplió! El mismo Salinas, en uno de esos "lapsus mensus", prácticamente elogió a Zedillo en su discurso del martes pasado, cuando dijo: La alternancia llegó para quedarse. Nadie, que sea honesto claro, puede dejar de reconocer que la alternancia se la debemos a Zedillo y a la sociedad mexicana (en el orden que usted quiera), quien cansada, harta de las pillerías, de los fraudes, de la corrupción... de la mafia priista -como la calificó María de los Ángeles Moreno-, decidió poner fin a más de 70 años de "partido prácticamente único".

Salinas apela a la desmemoria política de los mexicanos, y quiere reivindicarse ante millones de ellos, sobre todo con los "jodidos" a los que prometió llevarlos al Primer Mundo; a quienes les dijo: "díganle a sus hijos y a los hijos de sus hijos, que ya no tienen de qué preocuparse...", que su futuro económico está asegurado. ¡Y bolas! Dejó sumido al país en la peor crisis de su historia, hasta entonces, claro, y a los jodidos en la miseria. Bueno, estos últimos se han desquitado durante años diciéndole: Dígale a... que vaya y... ¡Qué pasó, qué pasó, con esos malos pensamientos! También quiere reivindicarse ante la comunidad internacional, que alguna vez lo vio como el "líder" de América. ¡Ni con los mexicanos ni con los extranjeros va a conseguirlo!, exclaman los observadores políticos. Ni los cubanos, a quienes prácticamente les "regaló" una buena lana al renegociarles la deuda con México, lo quieren.

Lo que no reconoce Salinas es que nadie, ni los priistas, lo quieren; los empresarios y alguno que otro político lo invitan a las bodas, 15 años, bautizos, primeras comuniones, aniversarios... para que actúe; que no tiene poder real, que es un "cadáver político", por lo que anda como "alma en pena", aunque a algunos les da pena y a la sociedad "nos da asquito". ¡Ayyyyyy, mis hijos!, podría gritar.

Ah, y también el señor licenciado don Carlos Salinas de Gortari quiere hacernos creer que él es el "padrino político" de Enrique Peña Nieto. ¡Pero ésa es otra historia...! Y tendremos que contarla para que no los sorprendan.

Luis Soto

Leer Mas...

Carlos Salinas de Gortari

"No confundas la paciencia, coraje de la virtud, con la estúpida indolencia del que se da por vencido".  Mariano Aguiló

En  1997, hace 13 años  los titulares de prensa  inconmensurables con el ex presidente  Carlos Salinas de Gortari por primera vez  oficialmente en México. Hoy  cediendo un poco sin dejar de llamarlo  "Acto de cinismo" porque la memoria colectiva es benévola,  el tiempo sepulta  detalles y motivos,    enjuicia solitariamente, olvidándose de las compañías  malas y buenas, operadores políticos públicos y privados,  personas cercanas   e intelectuales  creando circunstancias, entornos  y haciendo que las cosas sucedan,  para mostrarle al pueblo solo  realidades.

La información privilegiada y/o interesante y real siempre se encuentra en las entre líneas, en lo no dicho, la falta de observancia y  "pereza mental" la dejan de lado,  frase que utilizó en la participación en el Instituto Federal Electoral,  el  ex presidente Carlos Salinas quién con atinada  razón mencionó. Sin analizar  y puntualizar hace 13 años  como hoy, además de no reconocer que  Carlos Salinas de Gortari no es un hombre de Partidos Políticos,  demostrado más allá del tiempo,   son los intereses  y el poder que privilegia decisiones y oportunidades,  en ese tenor se acerca en tiempo de elecciones  para recordar e imponer las tendencias, ejerciendo terrorismo psicológico con su presencia que  no es poca, aun   con su escasa estatura física, ojos negros diminutos, mirada con intensidad y brillo, penetrante e incisiva,   manifiesta  y compensa  con mucho  la expectativa de ideas,  objetivos y poder.   

Los  antecesores   igualmente dejaron una trayectoria de errores criticables, desde Luis Echeverría que se le hizo  tarde la vida y no le llegó la sentencia de un juicio que inicio en 1968  con la matanza en Tlatelolco 1968,  José  López Portillo jurando defender el peso como perro,   su devaluación y dramáticas caídas en el contexto de la crisis mundial de los precios del petróleo, Miguel de la Madrid Hurtado, represor absoluto en  libertad de expresión, periodistas desaparecidos,  protagonizando el mayor escándalo electoral del país,  Carlos Salinas de Gortari marcado con el magnicidio:  candidato  del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República y sus procuradurías para confundir, Ernesto Zedillo Ponce de León  oportunista y usurpador  con suerte, Vicente Fox Quesada  que ahora algunas personas desearían en la presidencia  y   actual Presidente Constitucional,  Felipe Calderón Hinojosa con  una interminable e inconclusa cifra de muertos por una guerra que le tiene que alcanzar, para que la valore en las dimensiones correctas;  estoy segura desearían  un poco de la maquiavélica presencia, inteligencia  en el sentido que el desee utilizarla y  personalidad de Carlos Salinas  aunque solo fuera para un día de Domingo.

Manuel Camacho Solís,  como ave  cruza pantanos que no se mancha, en virtud   de la desmemoria colectiva,  de nuevo en escenarios políticos y operando: ¿Qué opera? ;  Para ¿Quién?,   verdaderamente esa sería mi real preocupación ¿que planea?  Pavimenta e hilvana  caminos, cuando no lo beneficien o cedan a sus manipulaciones   perderá el control, originando y desestabilizando  intereses políticos,  sin respetar acuerdos de: Grupos, Partidos Políticos, intereses o personas  demostrando su limitada estatura política y evidenciando lo políticamente incorrecto.

Los mexicanos olvidamos que el primer  soberbio  que reacciono como animal en el destape del Lic. Luis Donaldo Colosio  fue Camacho Solís y demás  escenarios de coincidencias, desgraciadamente las lealtades y afectos no sobreviven a la muerte, a mayor cercanía  más urgencia, pretextando  y justificando  la disculpa que  no cabe en la  traición.   Comprobado está que los mayores  agravios se diluyen en el tiempo y la prensa lo recibió con beneplácito y halagos  para su capacidad de gestión,  hábil negociador, Diplomático y comisionado excelente.

Me parece que las balas no siempre son las culpables de los asesinatos, el tenía injerencia,  acceso, credibilidad, poder y libertad de manipulación  de ideas para sembrar y  tergiversar información,  supongo obraba en su poder información, capital de naturaleza   chantajeable,  hechos, actividades y actitudes con que  presionar  a su favor en donde y con quienes en la intelectualidad de la confusión decidieron solucionar asesinando.

La vida es injusta permitiéndole sobrevivir a la confrontación política que él provocó,  desarrolló y magnificó,  los mexicanos cuando menos podríamos  sepultarlo política y socialmente sin derecho a mausoleo.

Yolanda Valenzuela (@yovaro)

Leer Mas...

Iniciativa México 2012: Televisa a Los Pinos

El guión telenovelero que supone el romance entre Enrique Peña Nieto y su prometida Angélica Rivera no es en absoluto casual: se halla meticulosamente sincronizado con los tiempos del país y se ajusta a un complejo engranaje de ambiciones que tienen nombre: Carlos Salinas de Gortari, Elba Esther Gordillo… Locación emblemática para este show, por el que Televisa se está embolsando cientos de millones de pesos, es el Estado de México, laboratorio-plataforma mediante el cual el gobernador mexiquense busca lanzarse por la Presidencia de la República en 2012. Las armas del priista son el dispendio, las contrarreformas electorales, la frivolidad…

En una acción perfectamente sincronizada, el territorio del Estado de México se convirtió en menos de un mes en el laboratorio del proyecto de sucesión presidencial para 2012 y en plataforma de lanzamiento de Enrique Peña Nieto.

Las redes políticas y mediáticas de los dos principales ejes del proyecto del mandatario mexiquense –el expresidente Carlos Salinas de Gortari y la empresa Televisa– se enlazaron en el tramo más reciente con un solo propósito: proyectar la imagen de Peña Nieto como un “gobernador eficaz”.  Al viejo estilo priista, mediante el mayoriteo en el Congreso local y un dictamen fast track se aprobó un paquete de contrarreformas electorales.

En buena medida, las iniciativas se inspiraron en un modelo propuesto por José Córdoba Montoya, el jefe de la Oficina Presidencial en tiempos de Carlos Salinas; él fue autor de la tesis de crear “mayorías estables” en los congresos y de eliminar los gobiernos divididos, como destaca el artículo “Contra el proporcionalismo”, publicado en el diario Reforma el 11 de abril de este año.

En paralelo, a partir de este mes el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), liderado por Elba Esther Gordillo Morales, pondrá en movimiento una auténtica estructura paralela a la del PRI que comprende las 17 mil 500 casillas electorales en todo territorio mexiquense; incluso el organismo magisterial ya comenzó a recibir apoyos financieros a través del Programa de Apoyo para el Desempeño Académico.

Gordillo Morales negoció su apoyo a Peña Nieto a cambio de que se eliminara del paquete de reformas electorales la cláusula de gobernabilidad para evitar que su partido, el Panal, se quedara sin sus diputados plurinominales. Hoy, el Panal tiene seis diputados en el Congreso mexiquense, dos menos que la bancada del PRD. Los votos de los legisladores del Panal fueron indispensables para lograr la mayoría calificada en la contrarreforma electoral de Peña Nieto.

Al igual que Salinas, Gordillo coqueteó con la posibilidad de apoyar al empresario Carlos Hank Rohn como candidato a la gubernatura del Estado de México en 2011. Su propósito: lograr mejores condiciones de negociación con Peña Nieto, según confirmaron a Proceso distintas fuentes.

Jenaro Villamil |PROCESO

Leer Mas...

Los invitados “especiales” de Calderón; Carlos Salinas y otros ex presidentes de México

Miguel Ángel Granados Chapa

MÉXICO, D.F., .- Cualquiera que haya sido, fracasó el propósito del presidente Felipe Calderón al invitar a la cena del 15 de septiembre a los cinco expresidentes vivos (algunos de ellos vivísimos). Sólo dos acudieron: su correligionario Vicente Fox, con quien Calderón mantiene una relación ambigua y oscilante; y Carlos Salinas de Gortari, quien aprovechó el convivio para hacer política, como está en su naturaleza. Se abstuvieron Luis Echeverría, Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo.

En Palacio Nacional, Salinas explicó su presencia como una contribución a la unidad nacional. Con su reconocida sagacidad, recogió la expresión varias veces pronunciada por su anfitrión, quien todavía el lunes 13 retornó a esa idea –que en él es como una cantaleta, consciente como está de la polarización causada por su ascenso a la Presidencia. Salinas retomó ese propósito y quiso obsequiarlo. Pero su presencia se sumó a la de Fox, que en campaña lo desdeñó llamándolo Salinillas y acabó aceptándolo como cómplice en la maniobra para desprestigiar primero y desaforar después a Andrés Manuel López Obrador.

Si el objetivo de la invitación a los expresidentes era ofrecer un fresco de la unidad nacional encarnada en esos exmandatarios, el propósito no se logró. En otros tiempos, la imagen de que los expresidentes reunidos significan la unidad nacional ha sido fructífera. Manuel Ávila Camacho, como lo recordó el propio Salinas, convocó a sus antecesores en septiembre de 1942. México acababa de entrar en la Segunda Guerra Mundial y pareció conveniente al hermano de Maximino (el general Andrés Ascensio de Arráncame la vida) mostrar que las querellas internas, sobre todo las producidas por la Revolución, habían quedado atrás. Asistieron al Grito, en un acto que entonces se llamó “de acercamiento nacional”, los expresidentes De la Huerta, Calles, Portes Gil, Ortiz Rubio, Rodríguez y Cárdenas, citados en el orden cronológico de su presidencia. El acto fue significativo por la presencia de Cárdenas y Calles, quienes apenas seis años antes habían roto y ahora encarnaban interpretaciones opuestas de la Revolución en el poder.

Después del Grito, los invitados se fueron a su casa. En cambio, casi una veintena de años después el presidente Adolfo López Mateos convocó a sus predecesores no sólo a reunirse, sino a aceptar responsabilidades en su gobierno. Algunas designaciones rayaban en el ridículo, como la que recayó en Ortiz Rubio como representante del gobierno en el patronato de la Asociación de Ingenieros y Arquitectos. O significaban muy poco, como en el caso del presidente convencionista Roque González Garza, quien recibió nombramiento de coordinador de las obras del gobierno federal en la Vega de Metztitlán; y, casi en el mismo nivel, el encargo hecho al otro Adolfo, Ruiz Cortines, quien aceptó con desgano ser delegado fiduciario de Nacional Financiera en el Fideicomiso de Minerales Metálicos no Ferrosos. Otras encomiendas tuvieron relevancia, ya porque la tenían de suyo o porque los expresidentes les dieron sustancia. Este último fue el caso del general Lázaro Cárdenas como director de la Comisión del Balsas (ya lo era de la correspondiente al río Tepalcatepec), de Miguel Alemán al frente del Consejo Nacional de Turismo y de Abelardo Rodríguez como presidente de la Comisión Nacional de Pesca: ambos organismos eran consultivos pero sus titulares los dotaron de funciones sustantivas. Emilio Portes Gil ya era director de la Comisión Nacional de Seguros y fue confirmado en su cargo en esta oportunidad, el 7 de diciembre de 1961.

Surcaban a la República entonces fuertes tensiones, resultado del enfrentamiento de corrientes poderosas: el Movimiento de Liberación Nacional, encabezado por Cárdenas, y el Frente Cívico de Afirmación Revolucionaria (llamado Frente Cínico en la revista de izquierda Política), que agrupaba al alemanismo y al callismo. El efecto mexicano de la Revolución Cubana, la movilización sindical que se gestó durante el sexenio anterior, y el creciente papel de algunos intelectuales (casi todos vinculados a la Universidad Nacional) como “conciencia del país”, obligaron a López Mateos a afianzar su poder mostrándose por encima de los “ismos” que ventilaban sus querellas. De allí su convocatoria a los expresidentes, que todos atendieron.
En cambio, tres de los cinco invitados de Calderón no se presentaron en Palacio Nacional. Aunque es el expresidente con quien más afinidades tiene el actual titular del Ejecutivo, Ernesto Zedillo no viajó a México, situado como se halla en ámbitos extranjeros y, por lo que se ve, resuelto a no involucrarse en asuntos mexicanos, como no sea a través de posiciones genéricas de corte académico. Miguel de la Madrid está ahora sí falto de salud, no como cuando respondió a una entrevista de Carmen Aristegui para su libro Transición y cuando autorizó que se radiodifundiera una parte de esa conversación, referida a su heredero Carlos Salinas. Por ese motivo no volvió por unas horas a Palacio Nacional.

La misma razón impidió a Luis Echeverría estar presente en la fiesta del Bicentenario. Quiero creer que también lo mantuvo en su caso un mínimo rubor, experimentado no sé si por sus hijas e hijos o por su abogado principal, Juan Velásquez. De aparecer en este momento en público, Echeverría habría sido interrogado sobre los dichos de Heraclio Bonilla, quien junto con Velásquez lo defendió de los intentos de llevarlo a prisión por las matanzas del 2 de octubre de 1968 y 10 de junio de 1971. Despechado por la morosidad de la familia Echeverría, que le niega o le regatea la parte principal de sus honorarios y le canceló la entrega mensual de un anticipo pactado, Bonilla hizo un recuento sumario de los bienes del expresidente: decenas de bienes inmuebles en la Ciudad de México, el terreno en que se alza el famoso hotel Camino Real Sumiya, en Morelos y, sobre todo, un extenso predio en Playa del Carmen –no aclaró si valuado en 130 millones de dólares o de cuya venta se espera obtener esa cantidad.

Sean esas las cifras de su patrimonio, u otras, sobra evidencia de que varias generaciones de Echeverría no padecerán penurias, pues son cuantiosos los bienes acumulados por el expresidente. No se le conocieron nunca negocios que produjeran ganancias voluminosas engendradoras de otros negocios. Fue desde joven servidor público, siempre en ascenso: director de Administración en Marina, oficial mayor de la SEP, subsecretario y secretario de Gobernación y presidente de la República. Por muy bien administrados que sean, sus sueldos y prestaciones no alcanzan para formar, ni con el más estricto sistema de ahorro, un caudal como el que ostensiblemente posee el expresidente o el que se presume a partir de la demanda civil de Bonilla, antaño defensor suyo, hoy su acreedor.

Es posible que la fortuna de Echeverría, como la de otros expresidentes, se haya alimentado de la partida secreta que año con año autorizaba la Cámara de Diputados y de cuyo monto y destino el presidente no tenía que rendir cuenta alguna. Es adivinable que buena parte de esos fondos que los presidentes manejaban discrecionalmente fueran a parar a sus cuentas bancarias. De Carlos Salinas dijo el ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez, cuando se preparaba para ser secretario de Comunicaciones y Transportes, que se había robado la mitad de la partida secreta, que en el sexenio 1988-1994 sumó cerca de 8 mil millones de pesos.

Quién sabe si en esos montos, pero también en el caso de Salinas, como en el de Echeverría, es ostensible su enriquecimiento, que no les impide seguir cobrando su pensión vitalicia como expresidentes, a  diferencia de Zedillo, quien renunció a ella porque cobra honorarios en varias fuentes, de negocios o académicas. Es presumible que Salinas utilizara la partida secreta en su provecho, como un regalo de la nación, como pago a sus servicios. No tenía derecho a disponer de ese patrimonio público para fines privados, pues se le autorizaba para el ejercicio de su cargo, no para quedarse con sus fondos.

Ya nadie pregunta a Salinas por ese dinero. Goza de la ventaja de la prescripción, es decir, del paso del tiempo que hace olvidar lances de primera importancia. Y por ello se desplaza, cada vez con mayor ostentación, en los terrenos de la política en general y de la electoral en particular, comarcas que antaño estaban vedadas para quienes, habiendo ya bailado, debían sentarse. Salinas, en cambio, está de pie, y camina y trota en pos de objetivos políticos como el que el PRI regrese a Los Pinos por medio de un político a quien él apadrine. El más notorio de quienes están en ese caso es Enrique Peña Nieto, pero maneja cartas alternativas.
En su activismo Salinas ha incluido, por lo que se vio la noche del Grito, la idea de apoyar a Calderón. Antes lo hizo con Fox. Lo hará con cualquiera que ni siquiera pida, sino insinúe que lo requiere.

Leer Mas...

¡Viva Salinas!

John M. Ackerman

Del mismo modo en que Manuel Ávila Camacho traicionó el programa e ideario de Lázaro Cárdenas del Río para retornar al caciquismo de Plutarco Elías Calles, Felipe Calderón también se ha propuesto frenar el proceso de democratización y entregar el poder al más retrógrado cacique político del momento: Carlos Salinas. Andrés Manuel López Obrador agregó vivas a los héroes anónimos, a los indígenas, a las mujeres, y a los jóvenes en su arenga desde la Plaza de las Tres Culturas el pasado 15 de septiembre. A Calderón, sin duda, no le faltaron ganas de colocar a Salinas junto a los héroes de la patria en su proclama desde Palacio Nacional.

Habría que discrepar del gran maestro del periodismo nacional, don Miguel Ángel Granados Chapa, cuando afirma que Ernesto Zedillo es el ex presidente con quien más afinidades tiene el actual titular del Ejecutivo. La comparación más adecuada no tendría que ser con el burócrata gris y corrupto de Zedillo, sino con el gobierno autoritario y represor de Salinas. Si Salinas eliminó la rectoría del Estado en la economía y transformó los monopolios públicos en oligopolios privados para beneficiar a sus amigos y prestanombres, Calderón hoy también beneficia amigos y familiares y auspicia una fantástica concentración de la riqueza nacional en pocas manos. Recordemos que Carlos Slim le debe la acumulación de su fortuna al gobierno de Salinas, y que hoy el millonario se ha convertido en el hombre más rico del mundo bajo el amparo de Calderón.

Si Salinas atacó a campesinos e indígenas con sus ominosas reformas para privatizar el ejido y vender el país con su tratado de libre comercio, hoy Calderón ha emprendido una verdadera cruzada anti-obrera contra electricistas, obreros, mineros, maestros independientes y más recientemente los trabajadores de Mexicana de Aviación.

Ambos presidentes comparten una vocación represora en contra de dirigentes sociales, toleran todo tipo de violaciones a los derechos humanos y solapan de forma cínica la impunidad y la corrupción. Ambos sexenios también se han caracterizado por un masivo derroche de recursos públicos para una populista propaganda gubernamental. Y como colofón ridículo de las coincidencias, las únicas dos ocasiones en que México ha ganado el concurso Miss Universo han sido precisamente durante los sexenios de Salinas y Calderón. La reciente condecoración de Rigoberta Menchú también trae a la memoria los hipócritas elogios que Salinas ofreció a la premio Nobel latinoamericana.

El delfín actual de Salinas, Enrique Peña Nieto, hoy se conduce con una gran soberbia al grado de imponer una contrarreforma electoral en el estado de México, reminiscente de aquella otra de 1989-1990 impulsada por Salinas. Con razón el ex presidente hoy celebra a Calderón: Son tiempos de cambio. Me parece que han sido positivos.

A pesar de las coincidencias, también existe una diferencia fundamental entre Ávila Camacho y Calderón Hinojosa. En la reunión histórica de los ex presidentes del 11 de septiembre de 1942, Ávila Camacho logró conciliar dos polos políticos, Cárdenas desde la izquierda y Calles desde la derecha, con el fin de demostrar la unidad nacional frente a la entrada formal de México en la Segunda Guerra Mundial. En contraste, la reunión del 15 de septiembre pasado convocó a dos ex presidentes, Salinas y Vicente Fox, que comparten una misma ideología y proyecto antipopular. Resulta evidente que la unidad que promueve Calderón no es una unión plural y diversa como la de antaño, sino solamente un cierre de filas entre la misma clase política de siempre, con la notable exclusión de la izquierda política. Aquí Calderón, una vez más, aplica la lección de su maestro de no ver ni oír a un amplio sector de la sociedad.

Entrevistado en Palacio Nacional, Salinas recuperó lo dicho por Ávila Camacho cuando este último declaró aquel 11 de septiembre: Estamos aquí los de ayer y los de hoy; mientras estemos unidos, no habrá enemigo que nos derrote. ¿Quién podría ser hoy el enemigo al que se refiere Salinas? ¿El narcotráfico? Difícil de pensar. ¿La corrupción? Imposible de creer.
Es evidente que el enemigo de hoy sigue siendo el mismo que con toda fuerza en las elecciones presidenciales de 1988 y de 2006 ha expresado su rotundo rechazo al neoliberalismo. El mismo enemigo que en ambas ocasiones tuvo que ser contenido con todo el peso de las instituciones y que desde la pasada década de los ochenta ha sido sistemáticamente excluido del desarrollo nacional: El pueblo de México.

Es una lástima que Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo no llegaron al convite de Calderón el pasado 15 de septiembre, ya que hubiera sido magnífico observar reunidos en el mismo balcón a los responsables históricos del actual desastre nacional.
La sociedad no puede seguir tolerando el renovado activismo político del peor presidente que México padeció en el siglo XX. Como bien lo dijo Fox en su campaña presidencial, con Salinillas ni al baño, sólo que aquí Fox volvió a fallar: al menos ya fueron juntos a Palacio Nacional.

Leer Mas...

Pemex constituyó 7 empresas en el exterior pero no informa sobre ellas

Seis se crearon durante la gestión de Carlos Salinas, dice el IFAI

Elizabeth Velasco| Periódico La Jornada
Lunes 20 de septiembre de 2010, p. 26

Petróleos Mexicanos (Pemex) dio a conocer que a la fecha ha constituido siete empresas en el extranjero, en las que tiene participación accionaria, pero rechazó dar pormenores sobre el patrimonio, las actividades comerciales y operativas que realizan, así como sobre las utilidades obtenidas.

La paraestatal se negó a rendir cuentas con el argumento de que las empresas no cuentan con presupuesto de recursos federales y se encuentran sujetas a leyes y normas de confidencialidad del país donde se crearon.
Según el recurso 5119/10, del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), seis de las siete empresas que operan en el extranjero se crearon durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari, y desde entonces poco o nada se sabe de sus operaciones.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) recientemente volvió a insistir sobre la opacidad en el manejo y operación de las filiales extranjeras de Pemex.
En la revisión de la última cuenta pública relativa a 2008, la ASF consignó al respecto que PMI Trading LTD, con sede en Irlanda, maneja elevados volúmenes de recursos. Ilustró: 373.7 mil millones de pesos por ventas; 13.1 mil millones de pesos por utilidades, y 22 mil 615 millones por deuda, en ese año.
Según los datos que Pemex entregó al IFAI y al solicitante, en noviembre de 1986 constituyó la empresa Repsol YPF SA, encargada de la exploración, desarrollo y producción de petróleo crudo y gas natural, así como de su transporte, refinación y comercialización de productos petroleros.

En marzo de 1988 se creó PMI Holdings BV, y en julio de ese año PMI Holdings Petróleos España, SL. La primera se ha centrado en la constitución de financiamiento y administración de empresas, mientras sus objetivos son recibir y dar préstamos y actuar en garantía a favor de Pemex y el Grupo PMI. La segunda actúa como una empresa tenedora en compañías de refinación y comercializadora de productos derivados del petróleo.
En mayo de 1991 se creó PMI Trading Limited, encargada de la compraventa de petróleo crudo y sus derivados en el mercado mundial; en 1992 surge Pemex Capital Inc, que actúa como vehículo para la captación de financiamientos a través de emisión de papel comercial en Estados Unidos; en 1993 Kot Insurance Company AG, la cual realiza actividades de reaseguro de forma exclusiva para Pemex, a través de compañías de seguros locales cedentes. 
Finalmente, en 1994 se constituye Integrated Trade Systems Inc, encargada de realizar comercio internacional y actividades de procura, inspección, logística, financiera, de consultoría y servicios de tecnologías de la información bajo varios contratos de servicios (service agreements), principalmente a Pemex y organismos subsidiarios a través de una red integrada de comercio electrónico.
Según Pemex, sus filiales en el extranjero no cuentan con presupuesto federal; tampoco tienen por objeto ser auxiliares del Poder Ejecutivo en áreas estratégicas, ni prioritarias determinadas en la Constitución, ni tienen el carácter de paraestatal.

Leer Mas...