Astillero:El PRI desalmado; ...y el cándido candidato; Laveaga, perezoso (y demás)

Julio Hernández López|La jornada

En el IFE avanza la pretensión de cerrar algunos expedientes molestos y, finiquitadas ya las discusiones de fondo sobre la compra de Los Pinos en 2012, dejar el escenario listo para que los ocupantes del poder adquirido mercantilmente puedan dedicarse tranquilamente a la confección de escenarios alegres, optimistas y propositivos como el Pacto por México, la Cruzada Nacional contra el Hambre y los que habrán de venir.

En una especie de lavado de imagen, se pretende minimizar, mediante la recalificación de infracciones, algunas de las graves y muy trascendentes violaciones a la equidad electoral sucedidas en los comicios recientes (Monex no fue delictivo en sí; nomás rebasó topes de campaña y, en función de esta irregularidad menor, todo podría quedar blanqueado con el pago de alguna multa; igual puede suceder con el tema de la cascada ofensiva de anuncios llamados espectaculares). La culpa, en todo caso, sería del desalmado abuelo PRI, lleno de mañas, y no del cándido candidato mexiquense al que ahora le tocaría ver de lejos cómo castigan a quien le llevó al poder de manera absolutamente irregular (cuán suave expresión ha salido de las teclas de este astillador, que parece no saber cómo se designa en los códigos penales ese tipo de irregularidades).

Intento de conjura exprés contra el fantasma histórico de la compra de Los Pinos el año pasado. Imposible como es el ocultamiento de las maniobras mercantiles que desembocaron en el triunfo aritmético formal de Enrique Peña Nieto, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha desempolvado algunos de los expedientes oscuros y prepara propuestas de resoluciones que, de ser aprobadas en su consejo general, podrían significar castigos económicos para el Partido Revolucionario Institucional, específicamente en los ya mencionados rubros de los anunciosespectaculares y del uso de las tarjetas Monex para pagar a operadores de la pasada campaña presidencial (no por el uso de éstas, pero sí por el rebase de los límites de gastos, que se verían incrementados al considerar el manejo de las citadas tarjetas en el rubro de la campaña y no en el gasto corriente, como ha pretendido el PRI).

Lo que el IFE está proponiendo podría quedar en mero desahogo procesal e incluso en sublime elogio del cinismo si se extingue con la relatoría de los abusos cometidos por el partido de tres colores en sus campañas del año pasado y si, además, se reduce a un mero asunto pecuniario, a un burocrático pago de multas (parte de la sabiduría priísta acumulada señala que siempre será barato en política todo aquello que se pueda comprar con dinero).

Infrinja ahora, pague después, sería la lección cívica del momento. Gaste lo que quiera y como quiera en hacerse de una Presidencia de la República y después pague unos millones de pesos para acallar a algunos inconformes, ya con el beneficiario de esas truculencias redituablemente instalado en el poder comprado, podría ser la moraleja. Habrá de verse, en todo caso, lo que sucederá este miércoles en el consejo general del IFE y durante la comparecencia, te- ñida de morbo político, del nuevo presidente de la Condusef, Mario di Costanzo, ante la comisión de San Lázaro que estudia el asunto de las tarjetas Monex.

Pero, como es sabido, el show debe continuar. Así que en Las Margaritas fue presentado el programa PeSaR (Peña, Salinas y Robles) contra el hambre. No ayuda a las presuntas intenciones modernizadoras del adquirente de Los Pinos la restauración de viejos modelos escenográficos como el que ayer hizo viajar a todos los gobernadores y a todos los miembros del gabinete a la cabecera de un municipio chiapaneco para escuchar discursos bastante prescindibles y presenciar el arranque de un programa contra la pobreza.

No hubo en la retoma de Las Margaritas nada que justificara ese despliegue faraónico. Un gobernador Manuel Velasco mostrándose inmaduro, más que joven, con un discurso de elogios fáciles al jefe en turno, envejecidamente insustancial su retórica a la que el tono de la voz no ayuda mucho. Una Rosario Robles rápidamente instalada en su nueva faceta de tecnocracia institucional, en busca de complacer al jefe formal inmediato, pero con dedicatoria para el máximo jefe solidarista. RR: ni sombra de lo que fue, ominoso anuncio de lo que es y será. Luego, el gobernador de Chihuahua, Javier Duarte, candil de la Conago y oscuridad de su entidad, donde madres de desaparecidas marchan entre el frío y el abandono mientras el mandatario jocundo pronuncia sentidas piezas oratorias frente a Peña Nieto, quien cerró la tanda asegurando que la famosa cruzada contra el hambre no es asistencialismo.

En otros ámbitos institucionales, lo infausto continúa. El consejero del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) Ángel Trinidad Zaldívar (hijo del periodista Ángel Trinidad Ferreira) hizo saber las razones por las cuales le fue imposible votar a favor de Gerardo Felipe Laveaga Rendón para presidente de ese instituto. Según la descripción hecha por alguien que ha conocido directamente los entretelones del asunto, Laveaga es un intelectual perezoso, distante de la talacha relacionada con la rendición de cuentas, deseoso de fórmulas fáciles y de comodidades con cargo al erario, displicente y cínico, con la vista puesta más en acercarse al ideal de un aristócrata inglés que al de un funcionario mexicano encargado de dar transparencia a asuntos de poder que son del interés de ciudadanos de a pie.

Más allá de las razones profundas de esos pleitos internos ahora hechos públicos, y del contexto específico en que han sido develados, es decir, en la lucha por la sucesión en la presidencia de ese organismo, la personalidad y el desempeño profesional de Laveaga han generado críticas profundas que ahora se potencian. Estando en el centro del interés del priísmo nuevamente gobernante el bajar el perfil de la transparencia informativa, el arribo de un personaje ampliamente cuestionado ayuda a restar fuerza y a entretener en conflictos colaterales. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Leer Mas...

Inversión privada en Pemex: el tema (todavía) prohibido

Román Revueltas Retes |Milenio

El futuro inmediato de México es muy prometedor: será uno de los principales destinos para los inversores del exterior, crecerá económicamente por encima de la media mundial, comenzará a desplazar poco a poco a China como proveedor de manufacturas, se afianzará como una potencia exportadora de automóviles e irá consolidando una clase media con mayor poder de compra.

Y es que nuestro país disfruta de una ejemplar solidez en sus finanzas públicas, una envidiable estabilidad macroeconómica y una capacidad productiva, a diferencia de esas economías de Sudamérica sustentadas en la exportación de materias primas, que garantiza unos colosales niveles de comercio con nuestros socios de Norteamérica. Estamos, además, expandiendo nuestros mercados hacia el subcontinente latinoamericano y recibiendo los capitales de muchas corporaciones multinacionales a las que no les resulta atractivo invertir en las anémicas economías europeas. Seguimos cosechando los beneficios de la herencia dejada por Ernesto Zedillo, cuyo Gobierno sentó las bases de la estabilidad macroeconómica y, también, del consecuente buen manejo que tuvieron sus sucesores. Ahora bien, hay además un elemento que parecen haber descubierto sorpresivamente los mercados en los últimos tiempos: la privilegiada posición estratégica de una nación que comparte miles de kilómetros de frontera con la primera potencia económica mundial.

No ha existido un panorama tan brillante para nuestro país en mucho tiempo, estimados lectores, aunque consignar esto despierte las rabiosas arremetidas de quienes necesitan solazarse en una visión catastrofista de la realidad nacional. Y, a decir verdad, no les falta, a los agoreros y los derrotistas, tela de dónde cortar: México es también un territorio de pavorosas desigualdades sociales, de corruptelas y raterías, de miseria y ancestrales atrasos. Pero, una cosa no quita la otra; es decir, el hecho de constatar que una parte sustancial de la población no se beneficia directamente de las inversiones o el comercio exterior no significa que se puedan desdeñar los innegables beneficios de que México sea una potencia industrial y, con perdón, el tercer socio comercial de Estados Unidos.

El gran reto que tenemos, justamente, es cómo comenzar a resolver verdaderamente los problemas. Y, en este sentido, algunos sectores del espacio político no parecen haber entendido todavía que el bienestar de los mexicanos es mucho más importante que el fanático apego a ciertos dogmas, esos principios doctrinarios que, hasta ahora, no han permitido que alcancemos la prosperidad que merecemos. Dicho en otras palabras (y a buen entendedor): es hora de abrir el sector energético a la inversión privada. No es la panacea, desde luego. Pero, sería un muy buen comienzo. Y, en todo caso, ¿qué ventaja tiene seguir irracionalmente aferrados a la misma postración de siempre?

Leer Mas...

Desfiladero; La democracia imperfecta de Felipe Calderón de la Parca, Carta al marqués de Vargas Llosa

Jaime Avilés

Su excelencia: la triple w persigue a Felipe Calderón de la Parca, no sólo en el ámbito de Internet, donde Wikileaks se ha convertido en su peor pesadilla, sino incluso en sitios que le brindan un trato más suave, como el que recibió anteayer en el Instituto Woodrow Wilson de Washington (IWWW), donde al hablar de su guerra contra el narcotráfico, que es la mayor de sus hipocresías, contó una fábula siniestra.

Sintetizó: un médico joven llega a un pueblo, un paciente lo consulta porque le duele el estómago, y le dice que ha intentado curarse con remedios caseros pero que ya no le sirven. El médico le extirpa un tumor y le informa que necesitará radiaciones y quimioterapia. Dos meses después, lo que sigue es textual: el paciente dice no, pero el problema es el médico. ¿Por qué? Porque yo estaba sano antes de que llegara el médico al pueblo y ahora se me cayó el cabello, tengo mucho dolor, así que el problema es el médico... [¿Así es como?] nosotros estamos combatiendo el cáncer en México.

Aunque a los miembros del IWWW que lo escuchaban, esta deliciosa comparación los mató de risa (plugo a su alteza que lea la crónica de Alonso Urrutia en La Jornada de ayer), la verdad, señor marqués, es muy otra. Ese médico joven no era joven y tampoco médico: era y sigue siendo un charlatán.

Cuando llegó al pueblo, entró al consultorio por la puerta de atrás y sacó al Ejército a las calles para atemorizar a quienes lo repudiaban. El paciente nunca fue a verlo: se lo llevaron a rastras. Tampoco le pidió que lo operara, pues desde 1982 tomaba medicinas amargas pero necesarias que sólo habían empeorado su salud y quería algo distinto.

Para que el infeliz le tuviera respeto, el charlatán compró todas las televisiones del pueblo y difundió mensajes grabados las 24 horas del día a fin de aturdirlo. Y de pronto, lo ató a la mesa del quirófano, le aplicó sanguijuelas en brazos y piernas y lo abrió en canal. Sin diagnóstico ni pronóstico, le metió el bisturí, le sacó un tumor y le causó una metástasis, que sigue extendiéndose por todas partes.

Cuando sus familiares corrieron a visitarlo, quedaron atrapados en una balacera entre militares y paramilitares, y murieron acribillados. Al exhibir sus cuerpos como trofeos de caza, la policía afirmó que eran sicarios del crimen organizado. Miles y miles de hombres, mujeres, niñas, niños, jóvenes estudiantes y deportistas, abuelas y abuelos, ricos y pobres, policías y ladrones, migrantes y despedidos, señor marqués, han caído asesinados de las maneras más atroces, y cada día con mayor crueldad, en este infierno que su alteza describe como una democracia imperfecta.

Lo más terrible de todo es que más de la tercera parte de la economía nacional depende de la industria de la droga, así como los charlatanes viven del cáncer que supuestamente combaten cercenando a sus pacientes. ¿Conque democracia imperfecta, señor marqués? Veamos...

Dos juguetes de hule

El pasado primero de enero, la Secretaría de Marina (Semar) compró dos juguetes de hule (sic) en 8 millones 573 mil 792 pesos con 80 centavos. Por el primero pagó 3 millones 229 mil 87 pesos; por el segundo, 5 millones 344 mil 705 pesos y 80 centavos. La información está disponible en una página electrónica oficial llamada Compranet.

Ahí consta que el 01/01/2011, la dirección general adjunta de Adquisiciones de la Semar, mediante el contrato 13-SCN/091-2010, compró al señor Eduardo Heredia Hermida (Registro Federal de Causantes HEHE-680311-P15), con domicilio en avenida Insurgentes Sur 953, colonia Nápoles, delegación Benito Juárez, juguetes de hule, en la cantidad de 1 (sic), por 3 millones 229 mil 87 pesos.

Ante la magnitud de la suma económica erogada, surge una duda razonable: ¿se trata de un solo juguete de hule, como indica la palabra cantidad encima del número uno, o estamos hablando de un lote? La sospecha se agudiza porque, en Internet, Eduardo Heredia Hermida aparece como director comercial de Imanart, empresa dedicada a la fabricación de etiquetas e imanes publicitarios. En Compranet, su teléfono es el 5523-5383, pero la persona que lo descolgó ayer cuando llamé dijo que ahí no vive nadie con ese nombre. En Internet, la firma de Heredia tiene el 5546-233650, pero una grabación de Telmex asegura que está fuera de servicio.

En cuanto a la segunda operación, en Compranet consta que el 01/01/2011, la misma dependencia de la Semar, mediante el contrato 13-SCN/092-2010, adquirió en la Juguetería Coloso SA de CV, sita en Fray Servando Teresa de Mier 396, colonia Merced Balbuena, teléfono 5768-4357, juguetes de hule, en la cantidad nuevamente de 1, por 5 millones 344 mil 705 pesos con 80 centavos.

En Internet, la dirección de Juguetería Coloso es Fray Servando Teresa de Mier 376, no 396. Y en el teléfono citado nadie responde. ¿Por qué los datos que Semar publicó en Compranet adolecen de tantas inexactitudes? ¿Por qué los contratos tienen terminación 2010 si se refieren a operaciones de 2011? ¿Por qué otro de ellos, el 13-SCN/089-2010, es anterior al 091 y al 092, pero reporta una compra efectuada el primero de febrero de este año?

¿Hay transparencia en México, señor marqués? Aparentemente sí. ¿Para qué sirve? Lo ignoro. El sábado pasado este espacio denunció que, siempre según Compranet, en 2009 la Secretaría de la Defensa Nacional pagó 86 millones de pesos por 600 sarapes afelpados. Ninguna autoridad se tomó, ni siquiera y valga la redundancia, la molestia de molestarse.

Estamos en guerra contra lo que da empleo, alimento y ocupación a millones de personas en México y en Estados Unidos. Vuestro condecorador, su alteza, el joven médico que acaba de entregarle la orden del Águila Azteca, voló el jueves a Washington para hablar con Obama. Hillary no se mostró en público, para acallar las sospechas de que ella es la verdadera presidenta y Barack su mayordomo.

Como vuescencia bien sabe, en toda visita de Estado se pactan las actividades de los participantes. Ante las rebeliones del mundo árabe, y para impedir que el precio del crudo se dispare más allá de los 150 dólares por barril si cae Kadafi, la Casa Blanca le pidió un favor a Calderón. Este lo aceptó gustoso y el director general de Pemex, Suárez Coppel, anunció que pondrá a subasta, entre las mayores empresas petroleras privadas que en el mundo son, nuestros yacimientos del Golfo de México.

A cambio, Calderón solicitó y obtuvo permiso para despotricar contra el embajador Carlos Pascual, quien en múltiples cables filtrados por Julian Assange a través de Wikileaks y publicados por La Jornada, externa su comprensible desconfianza ante la incapacidad de las fuerzas armadas mexicanas –que compran sarapes y juguetes a precios inverosímiles– para combatir al crimen organizado.

Así, pues, para hablar pestes de Pascual, Calderón ofreció los yacimientos del Golfo en una pataleta que será recordada como el berrinche más caro del mundo. Washington, por supuesto, no retirará a su embajador, señor marqués. Su excelencia puede tener plena seguridad de ello.

Cuando todos éramos muy jóvenes y vuestro precoz talento ganó el premio literario de Casa de las Américas, su alteza no vaciló en rechazarlo. ¿Por qué, después de llevarse el Nobel, permitió que la reina doña Sofía lo ridiculizara tan impíamente al otorgarle el título nobiliario de marqués? ¿Para joder a García Márquez?

Leer Mas...

El programa de la restauración, el retroceso

Marco Rascón

La restauración política y económica del viejo régimen está en marcha. Su proyecto está estimulado por la magnitud de errores y la carencia de visión estadista para transformar el país, convirtiendo la pretendida transición en una alternancia electorera, en una democracia disminuida, protagonizada por políticos menores, donde fue más grande la ambición que el talento.

La restauración es un proyecto oligárquico; una señal de fracaso nacional; un retroceso social, político, ético y económico para el país. México cae destrozado a los pies de los mismos viejos intereses, los monopolios, la corrupción, la especulación, el proteccionismo, el estatismo de viejo cuño en alianza con los promotores del neoliberalismo mexicano. Esto no es un juego de partidos, ni es democracia: es un golpe de Estado surgido de los errores de quienes tuvieron en sus manos el país para transformarlo y lo cedieron al viejo régimen, ya sea por complicidad o ingenuidad.

La restauración tiene un programa elaborado por encargo. Se ha hecho a los ojos de todos, es complejo y será vendido como una opción moderna, con lenguaje político nuevo, de corte progresista, convocando a la sociedad civil, protagonizado no desde el partido (que será el PRI), sino desde una ciudadanía organizada, apropiada de la crítica a los partidos, los políticos, los legisladores, los gobernantes en general y en particular con aquellos que sean redituables por su autoritarismo, demagogia y maniqueísmo.

La restauración y su programa, por tanto, se presentará en el escenario como una fuerza opositora. Se definirá como un movimiento contra el hartazgo y para ello construye el perfil de sus adversarios, pese a ser de las dos fuerzas que se nutre: el neoliberalismo y el neopopulismo, representados, según la restauración, como los extremos de la derecha y la izquierda incompetente.

La restauración tiene argumentos y un análisis sobre la situación internacional; las causas de las últimas crisis y la recesión de 2008 y 2009, respectivamente. Periodiza el neoliberalismo desde su conveniencia y lo define a partir de 1995. La restauración no quiere que en su campaña sea identificado ni con el neoliberalismo que ahora le cuelgan al Partido Acción Nacional en exclusiva, ni con el estatismo, el clientelismo y el corporativismo del que se sustentó por sexenios continuos y ahora le enjaretan a la izquierda. Hoy el programa de la restauración define al neopopulismo como el sinónimo de la izquierda, que viene hablando como el viejo PRI y con sus ejercicios autoritarios, de viejo presidencialismo, centralismo y antidemocrático.

Sobre la situación económica, el programa de la restauración habla contra la especulación del capital, en defensa de la productividad, el desarrollo necesario de un sindicalismo autónomo, de una sociedad organizada e independiente, de los derechos del género femenino como el más golpeado por el desempleo y los bajos salarios impuestos por la crisis. Se pronuncia contra un Estado al servicio del capital financiero que le impuso sus condiciones y contra los intereses globales que se imponen en cada país como el nuestro.

El programa de la restauración hace una crítica al sistema de clientelas y reparto del presupuesto; contra la filantropía empresarial, los teletones y las despensas, pese a ser los que promocionan la restauración del viejo régimen. Reconstruye la crítica contra el papel desorganizador de fundaciones, ONG y política de financiamiento para el control de demandas. Con ello ofrece como tarea la organización ciudadana autónoma, independiente, politizada, cuestionadora, opositora a las medidas del capital especulativo y un Estado paternal o sustituto de la gestión social y económica. Propone la relación directa entre empresas y sindicatos sin conciliación y el arbitraje. La restauración del viejo régimen se presenta cuestionando el individualismo y la crisis del sentimiento de comunidad; dejará perplejo a más de un intelectual o académico que se sentirá robado en sus ideas. Es una de las mejores maneras de ocultar la verdad sobre quienes nos hundieron y sentaron las bases de esta realidad nacional en descomposición.

El programa de la restauración se ha diseñado más allá de lo electoral y está por encima de las caracterizaciones elementales y maniqueas que dividen. La restauración se presenta en su programa, como una fuerza en diálogo, unificadora, tolerante, por la soberanía, nacionalista, con ribetes cosmopolitas, abierta al mundo, introduciendo conceptos de Carlos Marx, obviamente de Antonio Gramsci, el liberalismo mexicano, los intelectuales americanos expertos en México como John Womack o Frederich Katz y hasta los clásicos griegos sobre los conceptos de democracia.

La restauración es la reconstrucción de alianzas en el PRI que van desde Elba Esther Gordillo, intelectuales, gobernadores, facciones y monopolios económicos. Narrar lo que viene, el retroceso que nos espera, fácilmente se convierte en una apología y por ello la restauración vendrá con máscara nueva, a restregarle al país su fracaso.

Leer Mas...

La revolución de los ingenieros

I had a dream... Soñé que hoy 20 de noviembre de 2010, México celebraba la Revolución de 1910 en el Zócalo de la Ciudad de México.

Manú Dornbierer| SATIRICOSAS

En un podium se encontraban cinco individuos desnudos, embarrados de melaza y con plumas pegosteadas para mayor escarnio popular. Estaban rapados y recordaban a todos los traidores de la Historia. Daban vueltas impulsados por el fuete de un verdugo encapuchado y sostenían cartelones cada cual con su número y nombre como las Miss México. A cada uno le llegaba el momento de subir unos escalones y detenerse bajo una inmensa pantalla de televisión en que se enlistaba a todo color y sonido sus innumerables crímenes contra la Patria. Eran los últimos cinco presidentes que México ha padecido: Miguel de La Madrid, 1982-1988; Carlos Salinas, 1988-1994; Ernesto Zedillo, 1994-2000; Vicente Fox, 2000-2006 y Felipe Calderón, 2006... El público bramaba contra ellos y exigía que le fueran entregados para desollarlos vivos... En ese momento desafortunadamente desperté.

La Revolución de 1910 que sí es festejable por muchas razones, aunque se haya desvirtuado a lo largo del siglo XX cayendo como todas en lo mismo que combaten -el Poder Absoluto de unos cuantos sobre toda una nación- retomó y legó cuando menos algunas determinantes estafetas juaristas y ejemplos a seguir como el laicismo del estado y la educación gratuita y obligatoria y sentó las bases para otras. Y claro, la mejor manera de conmemorar el Centenario de la Revolución Mexicana, la primera del siglo XX, es continuar luchando por ideales, los de siempre y los que demanda la época.

Sin eximir de grandes errores y más de un crímen a los presidentes que produjo la Revolución, lo peor de lo que actualmente vemos y padecemos, como la involución de la conciencias a un yunquismo inquisitorial, se debe básicamente a la implantación del neoliberalismo en nuestro país que, si hay que fecharla, empieza en el sexenio de Miguel de La Madrid que fue el primero, con su paradójicamente subalterno-jefe Salinas, en "sonrojarse" de la Revolución y en empezar a desfacer sus principales logros. El primero fue el programa destructor de Pemex y el mayor fracaso, hablando en términos humanistas, se debió posteriormente a Ernesto Zedillo cuando canceló la aplicación de los Acuerdos de San Andrés que ni más ni menos pretendían integrar a la Nación por fin a millones de indígenas mexicanos dándoles un status y una autonomía que reclamaban los pobladores originales, los primeros dueños del territorio.

Zedillo, hoy exitosísimo gringo, que escaló al poder por órdenes imperiales vertidas a través de Joseph-Marie Córdoba, al oponerse a la aplicación de los Acuerdos largamente pensados y elaborados, le robó a México la oportunidad de justicia, de integración real y de respeto para millones de seres humanos. Amén del inaudito robo de sus bancos amenizado por la flor del neoliberalismo asaltante que es el Fobaproa. Por cierto que demasiado tarde critica Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México en el momento del crimen, la extranjerización de la Banca. Y no hablemos ya de todo lo demás que le ofrendó a nuestras costillas Ernesto Zedillo a sus amados neoliberales, los ferrocarriles que nos quedaban, los puertos, etcétera.

Por fortuna, muchos en este país no se volvieron a aborregar no obstante la reimplantación de la sangrienta dictadura derechista de Calderón y sus protectores defraudadores de México. Los revolucionarios están, estamos, en pie de lucha, de revolución no violenta, como la 1910, pero no menos determinada a salvar a México. La sangre ha quedado en manos del debilucho gobierno, de los cárteles, de las fuerzas armadas. Los revolucionarios hoy no somos menos bravos, pero sí más pensantes y la revolución es cotidiana y cada cual la lleva a cabo en su ámbito que sea político como López Obrador y sus huestes y o que sea petrolera como la de los admirables ingenieros que enarbolan "La Constitución del 17", o todos los seres humanos que batallan en el mundo contra los mortíferos transgénicos de Monsanto, etcétera. Le cedo ahora la palabra a otro ingeniero, Alfonso Hickman Sandoval, para que se sepa la verdad de Pemex, no la que lanza el telegobierno: Extraigo conceptos de su ponencia:

* "CRISIS GENERADA DESDE EL GOBIERNO"

"Muchas voces de alerta se han elevado, diciendo que Pemex ha perdido la personalidad de un organismo público petrolero con capacidad para explorar, restituir sus reservas, con cuadros técnicos cualificados para desarrollar, analizar e interpretar los estudios de exploración y para desarrollar proyectos de explotación buscando la máxima recuperación.

...Que Pemex Exploración y Producción, está obligado a extraer volúmenes que contravienen las prácticas de una explotación racional obteniendo cada vez más crudos pesados que tienen que mezclarse con los menores volúmenes de crudos ligeros para lograr un producto de calidad competitiva que pueda venderse a precios aceptables en los mercados internacionales y que no obstante la destrucción de valor con la exportación, acrecienta el daño cuando destina a las refinerías del país los crudos pesados y extra pesados que afectan los índices de productividad, para lo cual, el oportunista Pemex Internacional (PMI) se apresta a realizar, aun en contra del sentido común, la importación de crudos ligeros en compensación a los que México exporta a los EU. También se ha advertido que en las actividades industriales, los organismos subsidiarios de refinación, gas, petroquímica básica y petroquímica, son deficitarios al no poder producir lo suficiente el abastecimiento nacional, además de operar con números rojos.

...Transporte, almacenamiento y distribución, se entregó a la iniciativa privada extranjera el negocio del gas natural y se están llevando a cabo acciones para la formación de un mercado privado para los derivados de la refinación, LP y petroquímicos básicos, paralelo a Petróleos Mexicanos. En la comercialización, la privatización continúa utilizando el concepto de ventas de primera mano, echando para atrás los límites establecidos para Petróleos Mexicanos, mientras que la iniciativa privada avanza....

...La expoliación de las utilidades de Pemex por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, los escasos recursos presupuestales para una sana expansión e investigación y desarrollo, así como el brutal endeudamiento fundado en la nociva práctica de que la deuda se paga con nueva deuda, en una cultura de ineficiencia, corrupción e impunidad, tienen a Pemex en un estado de postración.

Algunos mexicanos (...) mantienen la creencia de que el causante único del naufragio son los trabajadores y su sindicato; por eso, aunque ya se ha expuesto en incontables ocasiones, vale la pena preguntar nuevamente, ¿cómo se llegó a esto? ¿Las causas tienen su origen únicamente en agentes externos? ¿Es pura y mala suerte? Nada de eso. Hay que recuperar, aunque sea reiterativo, la memoria de los hechos y de los actores que han sido factor en la debacle de nuestra principal industria estratégica, y su utilización, no como palanca del desarrollo nacional, sino como un componente fundamental de la captura del Estado. A principios de los años ochenta, los países desarrollados decidieron incrementar unilateralmente los intereses de las deudas externas de los países subdesarrollados. México fue tomado desprevenido.

A decir del profesor Saxe-Fernández, en su libro Terror e Imperio, en la lista de los principales acreedores de México no fue sorpresa encontrar los más importantes bancos de los EU, que a su vez eran propietarios de las principales compañías petroleras. Baste citar que el acreedor más importante era el Citibank, ahora dueño de la mitad del sistema bancario mexicano y principal accionista de Arco y Phillips Petroleum, segundo accionista en importancia de Continental Oil Corporantion, que a su vez fue comprada por una de las principales interesadas en la industria petroquímica nacional: DuPont. El Citibank, es a su vez el tercero y quinto accionista más importante de Texaco y Exxon, respectivamente. Así también, después del Citibank, encontramos en la lista de los primeros nueve acreedores de México a los bancos Bank of America, Manufactures Hannover Trust, Chase Manhattan Bank, Bankers Trust, Continental Illinois, Casa Morgan Guaranty, First National de Chicago y el Prudencial Insurance, todos ellos principales accionistas en empresas petroleras de calibre multinacional.

...Miguel de La Madrid aplicó la política de Reconversión Industrial consistente. en: 1) Hacer que los activos petroleros se convirtieran en sostén de la transformación estructural de México; 2) Adoptar nuevos criterios estratégicos para el crecimiento interno de la producción, refinación y exportación de crudo. Un argumento fundamental en esta tesis es que resultaba "[...preferible exportar más, ahí donde es viable multiplicar los aportes a la balanza de pagos e importar productos que ha abaratado la competencia internacional]"... Esta política se aplicó en Pemex por Francisco Rojas con ayuda de los cuadros de economistas dejados por Mario Ramón Beteta.

En enero de 1989, Carlos Salinas de Gortari, mediante una operación quirúrgica, calculada con la mente fría propia de un psicópata, acabó con el líder Joaquín Hernández Galicia. A este golpe de mano se le conoció como el "quinazo" y fue utilizado, conjuntamente con el arbitrario cierre de la emblemática refinería "18 de Marzo" de la Ciudad de México, como una fuerte señal a los EU interesado en concretar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con Canadá y México, con cobertura al sector de la energía".

Lea esta ponencia completa en http://satiricosas.es.tl y mientras brindemos porque México deje hoy mismo de ser águila mocha y desensamblada y sea AVE FÉNIX.

Leer Mas...

La Revolución Mexicana vive en la Constitución

Juan Jose Huerta | La crónica

Aunque en México vivamos tiempos difíciles, inseguridad, desempleo, recesión económica de la que no acabamos de salir, desánimo generalizado, ello no debe empañarnos la visión acerca de nuestro país ni hacernos desconocer su verdadera grandeza y los logros de su historia. Aunque algunos pretendan desenraizarlos, los hitos de la Revolución, la Independencia y la Reforma están bien plantados, formando, con las culturas prehispánicas y La Colonia, los fundamentos sin los cuales no podríamos entender nuestra nacionalidad mexicana. De ellos y de sus héroes, los hombres y mujeres que dieron forma a esos cimientos, en medio de luchas fratricidas, es cierto, han ido surgiendo los valores y principios dignos de respeto en esta tierra, que ahora se condensan en la Constitución mexicana.

Así es como la Revolución Mexicana vive en la Constitución; los frutos de aquel gran y último movimiento social están plasmados en ésta, que instituye el referente básico que todos debemos de respetar, pues acumula lo mejor que este país ha logrado en su historia. Claro que, como en todos los pueblos de la Tierra, la historia es una sucesión de hechos contradictorios, dolorosos o injustos algunos, otros felices y apegados a la justicia y la razón, y así ha sido nuestro devenir histórico, pero lo que importa es el balance general y, en el caso de México, éste es positivo sin duda alguna.

Algunos lo niegan y puede entenderse esta posición cuando proviene de académicos obnubilados por visiones doctrinarias o partidarias, o de aquellos que hacen de la teoría de la “transición” o de la “revolución permanente” su caballito de batalla (aunque confieso que me desconcierta que el editorialista de un periódico como El Universal —“La Revolución inconclusa”, 16no10— asuma esta misma postura de desconocer los logros de la Revolución).

Un poco de perspectiva ayuda a una visión más objetiva. Al inicio de la Revolución, en 1910, la población de México era de 15.2 millones de habitantes, que se redujo a 14.3 millones en 1921, por las muertes que trajo el conflicto (unas 250 mil pérdidas) y la fuerte emigración originada por el mismo. En este 2010, y aunque todavía no se publican los resultados del censo de este año, la población de México ha de rondar ya los 110 millones de habitantes; es decir, ¡se multiplicó en 90 años 7.7 veces! Preciso parafrasear lo que he dicho en otra ocasión: aun con ese reto demográfico gigantesco, y considerando que el paraíso en la tierra no existe y que México ha distado de ser el edén en todos estos años; ni con mucho nuestro país ha padecido la muerte, la guerra, el militarismo, la dictadura, la opresión, el hambre, las pandemias, la falta de oportunidades, el racismo y otros azotes tan violentos, masivos e indiscriminados que el mundo ha visto en muchas naciones del planeta y en todas y cada una de las nueve décadas en que ha estado vigente el régimen político emanado de la Revolución Mexicana.

Con todas las imperfecciones y excesos que se quiera, este régimen estableció las bases de infraestructura económica, productiva, de educación, salud y seguridad social, para que esa población multiplicada mejorara sensiblemente en todos los índices de nivel de vida respecto a los que se tenían al fin de la Revolución para apenas 14 millones de habitantes, sin ningún rompimiento fundamental de la institucionalidad. Ésta mejoró profundamente, aunque no es perfecta, y nos permite una acumulación incremental mediante la cual cada vez el régimen político, económico y social mexicano alcanza nuevas cotas en el ascenso hacia la democracia plena y la equidad social y, sobre todo, mantiene en operación los mecanismos para que los mexicanos sigamos procurando esas metas; los caminos no están cerrados.

Estará errado quien piense que ésta es una justificación de la desigualdad y las inequidades, las fallas y los abusos que siguen estando presentes en nuestra sociedad. Por supuesto que no, esas son desviaciones de los ideales de la Revolución Mexicana, y de los valores de los otros hitos de nuestra historia, desviaciones que se han mantenido o desarrollado en las complejidades del mundo de nuestra época, que así como ha ofrecido instrumentos maravillosos nunca antes conocidos para la elevación del ser humano, también ha producido medios inéditos de degradación de la especie.

Y hay que reconocer también que nuestra sociedad actual es obra de los propios mexicanos, de nuestros aciertos y errores; es resultado de las interacciones a través del tiempo de los diferentes grupos o sectores sociales, económicos y políticos, y no obedece a un gran designio interior o exterior, a una gran conspiración o un gran complot por encima de todos. Por supuesto, el poder existe, es una constante en toda sociedad humana, y aun en las sociedades animales; unos individuos, o naciones, acumulan más poder que otros; son más ambiciosos, audaces o inescrupulosos que otros, y esto es algo a lo que el andamiaje institucional de un país tiene que dar la máxima atención para evitarlo en la mayor medida, o para corregir sus efectos negativos e introducir las medidas de compensación necesarias.

Y sí, nuestra Constitución contiene todos los instrumentos acumulados en la historia de México para hacer de ésta una sociedad moderna, educada, saludable, igualitaria, solidaria. En términos de la vida de las naciones, a sus 93 años nuestra Constitución es aún joven y apta para producir esos resultados. Integra en sus artículos la más amplia libertad junto con los medios para hacer respetar la vigencia del estado de derecho, es decir, para que se respeten los derechos de todos; también, la democracia ciudadana y participativa junto con la posibilidad de gobiernos efectivos; el federalismo y la fuerza del municipio, a la par de una nación unitaria y no excluyente ni separatista; la libertad para dedicarse a la ocupación o empresa de preferencia, junto a los medios efectivos para controlar los excesos monopólicos y para asegurar la igualdad de oportunidades para todos. La Revolución y nuestros otros hitos históricos viven en la Constitución.

La moraleja es: hagamos todo lo posible por respetar la Constitución y el estado de derecho que ella establece. Regresemos a la ciudadanía algunos de los derechos que le han sido escamoteados para favorecer una partidocracia que no estaba en los ideales de la Revolución, como el derecho a ser votado independientemente de cualquier partido político. Corrijamos el déficit evidente en la impartición de justicia para desterrar verdaderamente el cáncer de la corrupción que se da en todos los sectores sociales y en todos los órdenes de gobierno; ensalcemos la educación y el cultivo de los valores como base necesaria de un mejor comportamiento social; fortalezcamos a la nación desde su base misma, los pueblos, municipios, comunidades de acuerdo a los ideales federalistas de nuestra Revolución. No es terquedad anacrónica que Pemex siga en manos del Estado; la razón estriba en el principio de equidad en la distribución de la riqueza, que la apropiación privada de sus beneficios no produciría (claro que tampoco la corporativa de unos pocos).

Una falla grave de operación que hay que solventar es la eficiencia en cada una de las actividades o labores que emprendamos, superar ya nuestro escaso apego a la ciencia y la tecnología; dedicar atención prioritaria para que todo mexicano tenga acceso a los miles de años de conocimiento humano que están al alcance de un teclado, y desterrar el camino fácil de las soluciones rancheras o milagrosas… o basadas en la corrupción.

Eso es la Revolución y la Constitución y no show de luces o marionetas ni propaganda mediática de gobiernos, ni el despilfarro y la discrecionalidad del gasto público. Tampoco la militarización creciente del país; el movimiento armado de la Revolución dio origen a un gobierno civil y para resaltar eso se conmemoraba con un desfile deportivo y no uno militar.

¡Viva la Revolución Mexicana!

Leer Mas...

El voto ciudadano y la corrupción

Noroeste.com

En los últimos años se ha hecho costumbre criticar a nuestro sistema de Gobierno federal, presidencial, representativo y con división de poderes, señalando que ha propiciado la concentración del poder en el Presidente de la República primero y después en los gobernadores de los estados, porque aunque ya tuvimos alternancia en el Poder Ejecutivo Federal en 2000, los gobiernos estatales en su mayoría continúan en manos y en poder del PRI, por lo cual el atraso de las instituciones democráticas en esos estados y en los otros gobernados por el PAN y por el PRD, es evidente.

La transparencia y la rendición de cuentas no existe en los estados, porque las leyes aprobadas por los congresos locales, siempre dóciles al Gobernador, sea del PRI, del PAN o del PRD, son sólo apariencia y su contenido es irrelevante, como la Ley de Información de Sinaloa, que es una muestra cercana de lo que puede ser una ley que simula, aparenta y mantiene las cosas en el estado anterior.

Quien solicita información a la oficina estatal respectiva encontrará siempre una negativa, porque la información importante, sobre todo la relativa al gasto público, siempre está restringida o "reservada".

En los países civilizados, toda la información es siempre pública y abierta a los ciudadanos solicitantes, salvo la relativa a las fuerzas armadas y a la seguridad nacional.

Pero para quienes opinan que nuestro sistema de gobierno no es el adecuado para la idiosincrasia de los mexicanos, la respuesta sencilla es que ningún sistema democrático de gobierno, sea presidencialista, monárquico o parlamentario, puede convencer a los votantes negligentes a votar por el partido político que mantiene a sus ciudadanos en la oscuridad y en la vergüenza de aceptar gobiernos deshonestos que dilapidan el dinero del erario.

Como lo acabemos de ver en la reciente elección de representantes (diputados) en Estados Unidos, los ciudadanos votaron a favor del partido Republicano, a pesar de que el Presidente es del partido Demócrata. Consecuentemente, el Republicano logró tener la mayoría de votos en la Cámara de Representantes, aunque el Demócrata retuvo la mayoría en el Senado. El solo hecho de tener elecciones legislativas en diferente fecha de las presidenciales es un adelanto importante, pero la educación cívica y política de los electores es otro elemento indispensable.

La consecuencia inmediata es que el presidente Obama ya no podrá contar con la mayoría de votos que antes tenía en ambas cámaras, pero además, en nuestro vecino del norte los legisladores de ambas cámaras son independientes de su partido cuando el tema que deben examinar puede afectar al distrito electoral que los llevó al Congreso.

El primer elemento de juicio de un legislador en los países civilizados es saber si el tema a discusión será aprobado por sus votantes de su distrito electoral, porque la reelección de legisladores asegura que éstos efectivamente representen a los ciudadanos de su distrito, a quienes rinden cuentas y no a su partido político o al Presidente del país.

En cambio en México, los diputados y senadores son empleados incondicionales del Presidente de la República o de su partido político y nunca consultan ni piden la opinión de los ciudadanos del distrito electoral que como legisladores representan y que los llevaron al Congreso. Como no tenemos reelección de legisladores, éstos buscan subordinarse a su partido, porque de éste depende el siguiente cargo o puesto público o bien obedecen los dictados del Gobernador de su estado, porque les puede dar el siguiente empleo.

¿Porqué en México los gobiernos estatales -sean del PRI, del PAN o del PRD- siguen inmersos en la corrupción y en el desprecio a la opinión pública de sus ciudadanos? ¿Porqué los legisladores locales son obedientes a las órdenes del Gobernador?

Lamentablemente, los culpables somos los ciudadanos, porque nuestro voto no separa los propósitos o fines del votante educado o conocedor de su sistema político: por regla general, debemos votar por un partido político para Gobernador y por un partido de oposición para integrar la mayoría de votos en el Congreso local, porque de ese modo los diputados locales vigilarán las manos y el bolsillo del Gobernador, porque pertenece a un partido político distinto del de los legisladores. La rendición de cuentas supone que un poder vigile al otro.

La democracia no consiste sólo en tener leyes que permitan que los ciudadanos emitan su voto en las elecciones y que ese voto sea respetado por las autoridades. También requiere que los votantes razonen y mediten su voto para asegurar que los legisladores vigilarán al Gobernador o al Presidente de la República, en beneficio de la legalidad y honestidad de su desempeño.

Los tres fines primordiales del Poder Legislativo son legislar, aprobar el gasto público y vigilar al Poder Ejecutivo en el ejercicio del gasto. Las tres cosas son muy importantes para los ciudadanos y sin embargo, las descuidamos.

Quienes se quejan porque nuestro Congreso Federal no acepta los cambios legislativos propuestos por el Presidente, olvidan que en una verdadera división de poderes los legisladores de oposición de todo el mundo siempre votan en contra de las propuestas del Poder Ejecutivo, cuando no se trata de asuntos respaldados por la opinión pública o relativos a la seguridad nacional.

Recordemos que en 1998 el Presidente Ernesto Zedillo propuso al Congreso privatizar parcialmente a Pemex y los diputados del PAN, encabezados por Felipe Calderón, votaron en contra e impidieron el cambio que después, en 2001 Vicente Fox propuso al Congreso y fue también rechazado por la mayoría de votos del PRI y del PRD.

En 1998 el PRI ya no tenía mayoría de votos en el Congreso, de la misma manera que el PAN no tuvo mayoría de votos en el 2001. Los votantes inteligentemente dividieron su voto, para que el Congreso vigile y detenga al Presidente cuando éste pretenda legislar, que es labor del Congreso, pero sobre todo, para que apruebe el gasto y vigile los gastos del Poder Ejecutivo.

Ciertamente la propuesta de modernizar a Pemex era razonable en 1998 y en 2001, pero cuando la opinión pública no respalda al Presidente, éste no debe tratar de legislar, porque es una labor de los legisladores. Si nuestros legisladores pudieran ser reelectos, es muy probable que en 1998 el PAN no se hubiera opuesto a la propuesta de Zedillo y que en 2001 el PRI no se hubiera opuesto a la iniciativa de Fox.

Las dos lecciones antes indicadas, aprendidas recientemente, nos indican que debemos perfeccionar nuestra democracia haciendo a los legisladores responsables de sus actos ante sus votantes mediante la reelección legislativa y sobre todo, debemos ser cuidadosos con nuestro voto, porque en Sinaloa, durante 81 años, los votantes dieron al PRI el voto mayoritario para elegir Gobernador y también la mayoría de votos en el Congreso local, lo cual se ha demostrado que es un grave error, como podemos ver claramente con las leyes atrasadas y defectuosas que tenemos en Sinaloa.

La elección en Sinaloa en 2010, por primera vez, demostró inteligencia de los electores. La mayoría de votos para elegir al Gobernador se otorgó a la coalición PAN, PRD y Convergencia, pero la mayoría de votos en el Congreso local se otorgó a la coalición PRI, PANAL, PVEM, por lo cual, teóricamente, los legisladores locales vigilarán al Gobernador por primera vez en la historia de Sinaloa.

Si los electores votamos a favor de un mismo partido para elegir Gobernador y también para elegir a los diputados locales, le estamos regalando impunidad al Gobernador.

Leer Mas...

¿Cuántos muertos más?

ESTRICTAMENTE PERSONAL . RAYMUNDO RIVA PALACIO.

Cada vez surge esta pregunta entre la angustia y la impotencia: ¿cuántos muertos más habrá en México antes de que la violencia disminuya? La guerra contra el narcotráfico ya rebasa los 28 mil en los casi cuatro años de iniciada, y si se mantiene el ritmo de este año, para finales de diciembre es probable que la cifra supere los 32 mil. Hay 45 mil tropas y 5 mil policías federales desplegados en 18 estados bajo la lógica importada de Colombia de golpear sin cesar a los cárteles de la droga de arriba hacia abajo para atomizarlos y convertirlos en pequeños grupos que sean más fácilmente controlables. ¿Cuándo se dará el punto de inflexión? La mayoría de los mexicanos, a decir por las encuestas, no entienden esa lógica ni tampoco quieren seguir viviendo en la zozobra. Pero el presidente Felipe Calderón, cuyo gobierno no ha podido explicar con claridad esa línea de acción, y menos aún persuadir a las mayorías para que en este momento de la guerra se sumen a ella, no deja de señalar que los tiempos que se avecinan no son buenos, y que habrá más violencia, más muertos y más sangre. Desde un principio el gobierno tuvo ese diagnóstico y apostó por ese camino. ¿Cuántos muertos más? Nadie puede pronosticar ese número, pero sí entender qué es lo que está pasando. Al provocar la guerra entre cárteles, como un segundo frente a la guerra contra las fuerzas federales, el número de muertos se elevó particularmente en aquellas zonas donde se dividieron las organizaciones y empezaron a disputarse la plaza. La tendencia a la utilización regular de jóvenes --los narco bloqueos en Monterrey, por ejemplo, son realizados por muchachos entre 14 y 16 años, a quienes les pagan alrededor de 700 pesos por cada acción--, está directamente asociado a la pérdida de delincuentes mejor entrenados. Diversos estudios que han realizado autoridades federales y locales establecen que la ruta delincuencial de un joven, desde el nivel más bajo del crimen, como carterista, hasta participar en delitos del fuero federal, se lleva aproximadamente seis meses. La dinámica en la que se encuentran sumidos los cárteles hoy en día acortó esos plazos, aunque nada tan dramático como en Ciudad Juárez, donde ese recorrido se demora 48 horas. Esto genera que esos cuadros frescos para los cárteles no tengan la experiencia suficiente en el manejo de armas, ni tampoco el temple para enfrentar a la autoridad. El último ejemplo fue hace unos días en Ciudad Juárez, cuando agentes federales detuvieron a Luis Miguel Ibarra Castellanos, quien rápidamente pidió ser testigo protegido. Ibarra Castellanos, de 22 años, fue quien informó en dónde se había enterrado al Mario González Rodríguez, hermano de la ex procuradora de Chihuahua, a quien mandó asesinar el Cártel de Sinaloa. El éxito estratégico que ha tenido hasta ahora el gobierno de Calderón pasa por el baño de sangre que lleva a muchos mexicanos a pedir un alto a la guerra contra el narcotráfico, lo cual es racionalmente imposible. La doctrina imperante es como una carrera contra los cárteles: irán bajando los muertos en la medida que el gobierno tenga una mayor capacidad para arrestar, matar y cercenar a los cárteles hasta pulverizarlos por la falta de dinero y aparato delictivo, y las bandas criminales no puedan regenerar esos cuadros con la misma velocidad. Es decir, no este año ni el siguiente. Hasta el próximo gobierno, si la dinámica de atomización de organizaciones criminales se mantiene, porque la guerra que se inició en diciembre de 2006, en su diseño y forma, es irreversible.

Leer Mas...

Estrictamente personal; Los infiltrados

Raymundo Riva Palacio

La "Operación Limpieza" es uno de los capítulos más públicos y menos explorados en los 47 meses de guerra contra el narcotráfico. Se trata de la infiltración más grande en la historia en el corazón de la PGR, justo en las oficinas que combaten a los cárteles de las drogas, y en la Embajada de Estados Unidos. Pero tiene un agravante: se le escondió la profundidad y gravedad de esa infiltración al presidente Felipe Calderón para que el entonces procurador Eduardo Medina Mora no fuera atrapado en la vorágine de la corrupción de sus subalternos.

La "Operación Limpieza" fue anunciada el 27 de octubre de 2008 por Medina Mora, con el fin de depurar la infiltración del narcotráfico en la PGR. El primer envión judicial llevó a la cárcel a alrededor de 25 funcionarios y agentes vinculados a la Subprocuraduría de Investigaciones Especiales contra la Delincuencia Organizada (SIEDO), que se había convertido en el eje vector de protección institucional a los cárteles. La contundencia del anuncio escondió todo lo que maniobró durante el mes previo Medina Mora, para que su cabeza no fuera una de las que rodaran ese día.

Por medio de presiones y amenazas a directivos de El Universal, Medina Mora logró que el periódico detuviera la publicación de lo que se llamó después "Operación Limpieza" el 2 de octubre. El reportero de El Universal, Francisco Gómez, había obtenido un expediente judicial de 83 fojas donde se revelaba que el coordinador general técnico y el director general adjunto de la SIEDO, Miguel Colorado González y Fernando Rivera Hernández, estaban en la nómina del Cártel de Sinaloa, y que un mexicano que trabajaba en la Oficina de Alguaciles en la Embajada de Estados Unidos, era informante a sueldo de los narcotraficantes.

Detalles de este episodio se encuentran en "Los Infiltrados", un libro que comenzó a circular esta semana escrito por David Aponte, a la sazón subdirector de El Universal, y que en palabras del periodista Héctor de Mauleón, autor del prólogo, "narra esa historia alternativa visible y secreta... a partir de un manojo siniestro de testimonios rendidos por los operadores, sicarios, narcotraficantes, funcionarios y agentes de la policía -testigos protegidos que en algunos casos hallaron muertes misteriosas, y en otros fueron asesinados en plena vía pública-".

No es la “Operación Limpieza” el motivo único del libro, pero sí una parte central de él. Aponte, quien vivió y padeció esos momentos críticos, recuerda que "a finales de septiembre, Medina Mora recibió información que lo obligó a movilizarse: un periodista tenía en su poder numerosos detalles de la infiltración del narcotráfico en la PGR. Una conversación telefónica entre un editor y un reportero fue interceptada". Aponte se refiere al espionaje del CISEN a funcionarios de El Universal, y en especifico a la conversación entre el reportero Gómez y Carlos Benavides, su editor.

Agrega Aponte: "En la charla, ambos periodistas señalaron que el caso era de tal escándalo que sólo podría equipararse al del involucracimiento del general Jesús Gutiérrez Rebollo con el cártel de Amado Carrillo". En realidad, era mucho más grave. En el caso del general Gutiérrez Rebollo, quien era el zar de las drogas en el gobierno de Ernesto Zedillo, la corrupción era individual. En la "Operación Limpieza", era institucional. Adicionalmente, como describe el mismo Aponte, uno de sus infiltrados, que llevaba alrededor de seis años trabajando para el Cártel de Sinaloa, había penetrado sin mayor problema por los sistemas de vigilancia y supervisión de la Embajada de Estados Unidos, rompiendo con todos sus protocolos de seguridad.

El caso era de impacto binacional, al no conocerse tampoco una penetración tan profunda de la delincuencia organizada en la estructura del Departamento de Estado. El contenido de la intercepción del CISEN, que le fue revelado meses después a Benavides por Fernando Castillo, vocero y asesor político de Medina Mora -hoy en día delegado de la agencia de inteligencia mexicana en Guatemala-, provocó el control de daños de Medina Mora, "bajo el argumento -escribe Aponte-, de que iba a entorpecer las pesquisas y que se trataba de un asunto muy delicado". El procurador pidió el aplazamiento de la investigación hasta que se concluyera, engañando a los directivos del diario pues el documento en manos de Gómez no era una averiguación previa, sino la conclusión de la investigación en espera de la sentencia.

Medina Mora ejerció una presión desmedida sobre los directivos del diario, a uno de los cuales amenazó incluso con llevarlo a la cárcel por otra información que había publicado en esos días El Universal, citando un informe de inteligencia estadounidense, que relacionaba al hermano de un ex gobernador del PAN con el narcotráfico. Medina Mora no tenía más herramientas de presión que el terror. Lo que deseaba era que le mostraran el expediente de Gómez a toda costa para, aparentemente, saber de dónde había salido. Hubo mucha resistencia de los editores, hasta que en una ocasión, Medina Mora llegó al periódico en compañía de la nueva encargada de la SIEDO, Maricela Morales, y logró que uno de los directivos le enseñara el documento.

El expediente lo desconocía el presidente Calderón. De haberlo publicado El Universal el día programado para ello, se habría enterado por la prensa de la infiltración en la SIEDO y no por su procurador, quien al saber de que el diario lo tenía, buscó desesperadamente una cita con el Presidente para informarlo. El mes de gracia que le permitió la presión en contra de El Universal para posponer la publicación, le ayudó a construir su propia narrativa y a eliminar los cabos sueltos, como sucedió con la detención a mediados de noviembre del hasta entonces director de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, a quien había protegido y enviado como representante de México ante el organismo de Naciones Unidas para el control de las drogas.

En poco menos de un mes, Medina Mora había salvado su cabeza, cuando menos por no haberse dado cuenta que, en su propia cama, convivía con los cárteles de la droga que debía combatir. En ese periodo, improvisó su rescate como funcionario e individuo. En las vísperas del anunció, cuando Castillo notificó a Benavides que la PGR liberaba a El Universal de publicarlo, dos días después, el lunes 27 de octubre, le comentó el vocero que no sabían siquiera como llamar al caso. "Operación Limpieza", dijo Benavides. "Porqué no la llaman Operación Limpieza". Así fue. Así lo conoce la historia, que empieza a ser contada en pedacitos.

Leer Mas...

Frente al otoño, de mal en peor

José Agustín Ortiz Pinchetti|LA JORNADA

Al iniciar el otoño vale hacer un alto en el camino y ver cómo nos ha ido y dónde estamos. Tras las fiestas del bicentenario, el episodio que sigue es el desenlace de Calderón, al que le quedan 25 meses agónicos. Es cada vez más evidente que su gobierno está determinado por la voluntad de la oligarquía. Va en dirección contraria al consenso mundial. Su debilidad impulsa a los partidos a alinearse frente a 2012. ¿Qué está bien? El clima. Sigue siendo maravilloso, sobre todo en el altiplano. Se ha iniciado un otoño luminoso y tibio. Si los neoliberales pudieran ya habrían vendido el clima a una trasnacional.

Ha empeorado la violencia y la inseguridad. No podemos compartir el optimismo tragicómico del secretario Blake, para quien las últimas matanzas son evidencia de que la estrategia oficial es correcta. El gobierno perdió la guerra, no sólo en términos militares, sino políticos. Se ha destruido el prestigio del Ejército y de la policía, y aumentado el intervencionismo cada vez más profundo.

Ha empeorado la economía. No puede ocultarse el deterioro en la vida cotidiana en los negocios medianos y pequeños. El verdadero desempleo es mayor al 20 por ciento de la fuerza laboral. Los órganos empresariales denuncian la desaceleración y todos temen que crezca el año próximo.

Han empeorado la política y las instituciones. Se hace patente la contradicción entre los monopolios que imponen una política económica sin crecimiento y con concentración y los verdaderos productores que compiten y pagan impuestos en condiciones cada vez más injustas. Por lo que toca a los partidos, los tres grandes tienen problemas y rupturas internas. Parece inevitable una crisis electoral peor que la de 2006. Sin embargo, los partidos pelean cuotas en el IFE. Este instituto y el Trife están desprestigiados. Si no hay árbitro confiable ¿cómo podrá irse a un litigio tan complicado?

Por donde se vea las cosas han empeorado en los meses pluviosos. Sorprende que la población no exprese su rabia y que los grupos ciudadanos e intelectuales no se manifiesten abierta y orgánicamente contra el curso que lleva el país. Quizás la capacidad de los medios electrónicos para apaciguar conciencias y confundir a la opinión pública los inmovilice. La gente no ve salida y en su desesperación prefiere deprimirse y esperar. Aunque no todos. Va a acelerarse la oposición, podemos estar seguros. Un síntoma es el crecimiento exponencial de los comités obradoristas en todo el país. El movimiento es la única alternativa y, pronto, para millones será la única esperanza.

joseaorpin@hotmail.com

Leer Mas...

Dios no es culpable de las tragedias que nos azotan, es la oligarquía

A pesar de que millones creímos que por fin nos dirigíamos a la transición democrática, al cambio, al progreso, desde que llegó el PAN al poder, no ha hecho más que demostrarnos lo iluso que fuimos, como pueblo, cuando votamos por él; pues desde que nos gobiernan, hemos sido testigos de innumerables tragedias. El país ha sido escenario de catástrofes naturales, crisis económicas, suicidios, epidemias, muertes infantiles, marginaciones, ejecuciones, secuestros, homicidios, desapariciones, violaciones, robos, guerras, entre otras. Resumiendo, México está pasando por una situación social, económica y políticamente terrible.

¿A quién debemos señalar para gritarle culpable?, pues yo digo que señalemos a la oligarquía. Ésta, mediante la imposición que le hizo al país para que adoptase el modelo económico neoliberal, se ha enriquecido y fortalecido. Hoy, este pequeño grupo de mexicanos ha logrado violar y ultrajar la soberanía nacional, pues ejerce un control mayor que el del Estado sobre la gente. A éste se le despojó de poder para entregárselo al mercado. La oligarquía ha fomentado, de igual manera, la idea de que el individualismo impera sobre la colectividad; y esto ha creado a un pueblo egoísta, avaro y frívolo. Aparte de mantener a este último en la ignorancia y la estupidez utilizando a los medios de comunicación. Pero lo más grave, fue que esta inhumana, maquiavélica y sinvergüenza oligarquía orquestó los dos fraudes electorales que nos sumieron en esta miseria.

Lo que ha sucedido este sexenio es verdaderamente pavoroso: millones de desempleados, decrecimiento económico, una epidemia irresponsable y pésimamente tratada, una crisis fiscal, crecimiento en pobreza, ¡más de 80 millones de pobres! Y a los pobres los azotan huracanes, tormentas, deslaves; y como sus incompetentes, cleptómanos y corruptos gobernantes no invierten en infraestructura, pierde muchísimo quien nada tiene. Pero falta, eso no es nada... La muerte de 49 niños en la guardería ABC... La muerte de casi 30 mil mexicanos en todo el país. Y qué decir de las violaciones a los derechos humanos y las violaciones, como tal, que se hacen a diario en las zonas militarizadas. México tiene miedo. Le tememos a los criminales, a la policía, a los militares, al gobierno, a la oligarquía.

Y los culpables, directamente, han sido los presidentes. Aunque estos últimos en realidad no son más que títeres, máscaras, juguetes, esclavos, de la verdadera fuerza, del enemigo del pueblo, de los culpables indirectamente, los autores intelectuales de todos los crímenes que se cometen contra la nación: los que conforman la oligarquía, que pareciera ser que fuera una bestia que se alimenta de la sangre que se derrama en el país, de las lágrimas que brotan de los ojos mexicanos, del dolor que nos arranca un aullido a diario, del sufrimiento que padecemos, de nuestra desgracia, que es nuestra realidad.

Por eso a combatir a esta bestia. No podemos permitir que sigan terminando con nuestra nación. México debe ser de todos los mexicanos y no sólo de unos cuantos. Exijámosle a la oligarquía lo que es nuestro: el país. Que nos devuelvan la paz, la justicia y la libertad. Y para esto hay que organizarnos, cerrar filas, impulsar el cambio, la transformación del país. Invito a todos a unirse para trabajar en construir el México que siempre hemos deseado; invito a todos a no dejarse comprar ni manipular ni engañar por el enemigo; invito a todos a ser conscientes y a crear conciencia.

H. E. Cavazos Arózqueta (@HECavazos)

Leer Mas...

Las campañas negras.

RECUENTO POLÍTICO

Fueron muchas las horas en que la puerta del war room, o sea, el cuarto de crisis, se mantuvo cerrada, no se escuchaba un solo ruido, ni un suspiro, parecía que no había nadie, pero al final uno de los expertos en lluvia de ideas se asomó.

En voz baja confesó que no, no hay mucho para dónde hacerse. Todos andan de campaña y las descalificaciones subirán de tono conforme se acerque 2012. Se va a poner peor, porque hoy los villanos favoritos son los gobernadores.

Y es que a río revuelto, es la propia inercia de la primera burbuja del país la que ha empujado el sospechosismo, y una política de culpar de la violencia a los gobernadores de un signo partidista diferente al oficial.

Y todo viene a cuenta por las filtraciones que daban por hecho que la cabeza del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, sería puesta en bandeja de plata para ofrendársela a los malosos y a los que desataron la campaña negra para empujar su renuncia.

El gobernador neoleonés rinde hoy su Primer Informe de Gobierno en un ambiente particularmente difícil. La embestida del crimen organizado ha rebasado todos los límites, lo que nunca antes habían vivido los regiomontanos.

Desde la primera burbuja del país el reproche fue múltiple, el PAN no ganó la plaza regia, a Natividad González Parás lo tuvieron siempre en la mira y después vino una cadena de acontecimientos que echaron leña a la hoguera, sin que desde el gobierno federal se hiciera mucho para apagarla.

En la triste memoria están los episodios de los dos estudiantes del Tec de Monterrey que murieron en el fuego cruzado del Ejército, y que intentaron disfrazar; la presión de la CNDH descubrió la atrocidad; y vino la renuncia del rector. El protagonismo del alcalde Mauricio Fernández quedó como ocurrencia.

A ello se sumaron los asesinatos de alcaldes; la huida de empresarios al extranjero y el criticado jalón de orejas que les dio Lorenzo Zambrano.

Ahí están las largas y terroríficas jornadas de narcobloqueos simultáneos en la capital neoleonesa, aunque nunca se vio mucha presencia del Ejército ni de la PFP. Lo más grave, el ataque a civiles en una plaza pública y la muerte de una joven estudiante que cayó también por error de los militares.

Las conspiraciones

Esto fue aderezado por la campaña negra orientada a debilitar aún más la imagen de Rodrigo Medina, de que el gober no duraba, que renunciaría en cualquier momento, que ya se había peleado con Natividad González Parás. Que estaban cobrándole lo que Nati nunca hizo.

La Caintra emitió un comunicado en el que emplazó al gobernador a actuar. El mensaje de Rodrigo Medina fue que no renunciaría y dimensionó las presiones como "conspiraciones falsas".

Concediendo una renuncia, la pregunta es a quién beneficiaría directamente ese movimiento, seguramente a los grupos del crimen organizado, ¿a quién más?

Y en todo caso, quién sería el supergobernador que resolvería la situación de crispación en la entidad, ¿y de qué partido? No hay, no hay...

Sal en la herida

Y por si algo faltara, el exsecretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña le echó sal a la herida y enarboló el tema de la inseguridad como bandera de campaña electoral. En el mismo tono de César Nava usado contra sus adversarios en las campañas, el exgobernador de Jalisco se curó en salud y culpó a Rodrigo Medina de no tener valor y de ser irresponsable en el manejo de la estrategia contra la inseguridad.

Quien sacó la cara fue Eugenio Hernández Flores, el gobernador de Tamaulipas que a unas semanas de cumplir con su gestión reprochó a Ramírez Acuña que hiciera campaña a expensas de lo que como secretario de Gobernación no hizo.

El tamaulipeco confirmó lo que siempre ha pensado, que en la guerra declarada contra el crimen organizado los gobernadores son coadyuvantes del gobierno federal, quien cuenta con la fuerza del Estado.

Está visto que en la relación entre la burbuja de Los Pinos y los gobernadores falta algo más que química o buena vibra.

Por lo pronto, Hernández Flores aseguró que "no hay nada que celebrar" y canceló las fiestas anuales en la entidad. Y aunque admite que Egidio Torre tendrá un mayor margen de maniobra, el problema es el clima político de la sucesión presidencial.

En tanto, Rodrigo Medina anunciará hoy que durante su administración se han creado más de 76 mil empleos, de octubre de 2009 a septiembre de 2010, lapso en el que se ubica como el primer generador a nivel nacional; propició además una inversión extranjera directa comprometida -de enero a septiembre- de mil 645 millones de dólares y un crecimiento estimado de 6.5 por ciento para este año, es decir, 2 puntos arriba de la estimación de desarrollo nacional.

Jesús Sánchez

Leer Mas...

Secreto de estado; trabajadores petroleros en el abandono legal

PETRORIG III La plataforma petrolera mas grande del mundo

Opinión de Edwin Corona y Cepeda

REFLEXIÓN  MATUTINA.

Las compañías que trabajan con PEMEX operan con éstandares de calidad muy bajos, simplemente porque dicen así se trabaja en México, así se trabaja con PEMEX.

Estas palabras, pronunciadas por Norrie Mc Vicar, Presidente del Grupo Internacional de Fuerza de Trabajo Costa Afuera (Off Shore) son un fiel reflejo de la situación que priva en PEMEX y se complementan con su afirmación de que en las reuniones del sector de exploración submarina, muchos se quejan de que son obligados a entrar en esos esquemas de corrupción que en otros países son inaceptables. Y declaró tajantemente que eso de ninguna manera puede hacerse en aguas profundas ya que no solo esta en juego la vida de los trabajadores, sino la conservación del medio ambiente marino y hasta el patrimonio de las empresas, como ocurrió con el desastre que ha llevado a la crisis financiera a la British Petroleum y de la que PEMEX, en la Sonda de Campeche, no esta exento.

El reciente accidente de la plataforma Deep Water Horizon ha encendido focos rojos no solo por el impacto de crisis financiera de la empresa petrolera, sino por el derrame de más de 5 MILLONES DE LITROS de petróleo crudo vertidos al Golfo de México, y que, arrastrados irremisiblemente por las corrientes marinas, darán la vuelta al globo terráqueo en el peor desastre  ecológico de que guarde memoria la historia de la Humanidad.

Sin embargo, ni el daño al medio ambiente, ni la vida humana o marina parecen importarle al gobierno de Felipe Calderón, quien en el Informe presentado al Congreso de la Unión argumenta, nuevamente la imperiosa necesidad de una reforma energética  planteando para ello que la dirección de PEMEX ha indicado, con carácter urgente la preparación de sus recursos humanos para realizar una nueva fase de producción: el los trabajos de perforación submarina a grandes profundidades,  y en breve, según este informe, cuatro plataformas operadas por empresas particulares, se integraran a estas labores.

Recordemos que Calderón inició la campaña del “tesorito profundo” donde proclamaba que México se recuperaría con la explotación  de los pozos profundos.

Ante el rechazo legislativo se inventó la leyenda de la Isla Bermeja y los Hoyos de Dona, llegando al cinismo de intentar modificar los límites territoriales de la Zona Económica Exclusiva, situación que no se logró gracias a la intervención de instituciones científicas, como la Universidad Nacional Autónoma de México y la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística  que aclararon la inexistencia de tal territorio insular en el área del Golfo de México conocida como la Sonda de Campeche.

Fue precisamente el Capitán Ismael García, Secretario de la Orden de Capitanes y Pilotos Navales de la República Mexicana  quien señaló en su oportunidad que Felipe Calderón realizó una campaña publicitaria tremenda en todos los medios de comunicación donde anunciaba que el tesoro se encontraba en las aguas profundas del Golfo de México y que había que sacarlo, pero – expresó – el Sr. Calderón o definitivamente desconoce el manejo de esta industria, o de plano, no le importan los riesgos que corren los trabajadores, porque su gobierno no ha desarrollado tampoco ninguna regulación laboral y de protección  que ampare este tipo de trabajo. Y eso, lo saben todos los trabajadores de la Sonda de Campeche.

Pero lo sorprendente de este asunto es que, tanto en PEMEX como en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en lugar de apoyar a la fuerza laboral, la reprimen  y esta absurda estrategia ha dado lugar a que la gente que se encuentre a bordo o realizando los trabajos de supervisión y extracción submarina no conozca bajo que condiciones laborales y de seguridad esta protegida y son presa fácil de voraces buitres empresariales, en su mayoría representantes de empresas trasnacionales.

Y lo que ya es un secreto a voces entre la gente del medio es que en días pasados arribó a la planta de PEMEX ubicada en Dos Bocas, Tabasco, la plataforma de extracción petrolera submarina PETRORIG III que se supone empezará a operar la extracción submarina en la Sonda de Campeche a más tardar en el mes de noviembre, mes en el que también arribará otra plataforma, a la que, para variar y con gran imaginación, ya se le adjudicó en nombre de BICENTENARIO.

Ambas plataformas, que forman parte de un total de cuatro, fueron construidas en astilleros coreanos y están diseñadas para resistir un tirante de agua hasta una profundidad de -3,000 metros (300 ATU) y de allí iniciar el proceso de perforación y extracción hasta alcanzar la profundidad  de -12,000 metros (1,200 ATU) o sea una presión absoluta (ATA)  de 1,501 atmósferas, cuyo peso es de 1,501 kilogramos (mas de tonelada y media) en una  insignificante superficie cuadrada de un centímetro por lado. ¡Igual a la de una hoja de papel cuadriculado! ¡Que locura!.

El posicionamiento de esta verdadera ciudad flotante, se hará, como en la Deep Water por vía “dinámica satelital” lo que según los reportes técnicos le permitirá mantenerse en el sitio preciso, evitando su eventual movilidad  mediante ocho motores propulsores omnidireccionales con una potencia, cada uno de ellos de 30,000 H.P., estancos y  super automatizados y giroscópicos hasta 360°..

Hasta aquí todo esta muy bien y me hace recordar a los navíos como el Titánic y el Wilheim Gustloff a los que el diseño humano clasificó como “insumergibles” y que, cuando se dio el caso, resultaron frágiles cáscaras de nuez ante el embate del océano.

Aún cuando se habla de grandes tubos de perforación, elaborados con el acero más resistente que hasta el día de hoy se conoce, de más de un metro de diámetro (como los del drenaje), estos estarán sometidos al ímpetu de los vientos en temporadas de huracanes que alcanzan hasta los 120 kms por hora, a la fuerza de la corriente marina, a las cambiantes mareas y desde luego el debilitamiento y fatiga del propio acero, así como en juntas, soldadura y desliz, sin considerar, tampoco, las fallas humanas en los sistemas operacionales de posicionamiento, seguridad y equilibrio. 

Y aunque Calderón y los directivos de PEMEX digan que estas plataformas van a operar en la frontera del Golfo de México colindante con la de los Estados Unidos, ya que al descubrirse que la existencia de la Isla Bermeja , señalada por la CIA y un catalogo de las agencias de viajes era una patraña más para modificar nuestra ZEE  y la firma en ese territorio de un “tratado de explotación de los Hoyos de Dona” solapado y encubierto por la Secretaria de Relaciones Exteriores  resultó un engaño, el riesgo que se corre de una ruptura y la fuga del crudo, como en el caso de la Deep Water Horizon, esta latente.

Y lo peor es que los paganos en este caso, vamos a ser usted y yo. Y no me refiero únicamente al pago monetario o financiero, que al final PEMEX opera con nuestro dinero, sino al tremendo daño que se ocasionaría, una vez más, al medio ambiente y a la Naturaleza.

Y este será tan grave e irreversible como el de la Deep Water , cuyas consecuencias aún no se cuantifican y se mantiene como el más absoluto Secreto de Estado del Gobierno de los Estados Unidos.

Por ello resulta de carácter urgente el suspender los trabajos de perforación submarina en la Sonda de Campeche en el Golfo de México.

Levanta la voz, retransmite esta información y exige que se paren los trabajos de perforación submarina por parte de PEMEX  en la Sonda de Campeche.

COMENTARIOS.

Empresarios ricos dejan un país pobre.- Detrás de la “quiebra” de Mexicana de Aviación existe una larga estela de fraudes, errores, corruptelas e intereses que benefician no solo a funcionarios y empresarios que financiaron la campaña de Felipe Calderón, sino probablemente a la propia familia presidencial- Diputado Mario Alberto D´ Constanzo.

¿De que se ríe “ La Barbie ”?.- Pues de que no le van a hacer nada. Según nos enteramos, fue detenido antes del Informe de Calderón, es ciudadano estadounidense, va a ser deportado y como allá no ha cometido ningún delito y puede ser “Testigo Protegido” para conocer sobre la delincuencia narco política mexicana,  no le va a pasar nada.- Silverio Pérez.

Como al “Tigre”. - En términos generales, PEMEX  no ha desarrollado ninguna preparación para explorar en aguas profundas, no tiene un plan de desarrollo, ni de especialización de sus recursos humanos y trabajar de esa manera puede derivar en accidentes mucho más graves que el de la British Petroleum. Estas son consideraciones de expertos del offshore (trabajos costa afuera) de más de 100 países que durante agosto se reunieron en México para analizar las condiciones de los trabajadores de la industria petrolera, dentro de las actividades de XLII Congreso Mundial de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte (ITF, por sus siglas en inglés).- Ana Lilia Pérez

ÚLTIMA  HORA.

Este breve mensaje  me fue transmitido por el Capt. Alt. Eduardo Meixueiro Mancisidor quien lo recibió, a su vez del Ing. Israel Díaz Acosta, notable técnico de los asuntos petroleros. Vale la pena su difusión, que complementa lo antes expuesto.

A  TODOS: La atención que prestemos a las actividades de PEMEX en las aguas profundas del Golfo de México (Sonda de Campeche) pueden ser vitales para la vida de los habitantes en los Estados que lo limitan. Los  graves sucesos desarrollados con posterioridad a los acontecimientos del pasado mes de abril provocados por la Deep Water Horizon demostraron QUE NO EXISTEN TODAVÍA TECNOLOGÍAS SEGURAS para extraer petróleo del fondo marino a tales profundidades. Continuar haciéndolo, es seguir el juego a las grandes trasnacionales que a cualquier costo quieren exprimir el planeta. Es importante para nuestro futuro que pienses si en verdad crees que PEMEX tiene actualmente la capacidad para hacerlo con seguridad. Los invito a retransmitir todo lo que concierne a este tema y a crear la opinión pública que transparente y regule estas actividades: Atentamente. Ing. Israel Díaz Acosta. 

A la solicitud que emitimos de enviarnos recetas acerca de la coquinaria del Pez León, se sumaron otras notas relativas a la composición de las salsas que tienen como base el pescado seco y salado, como lo es el “Garum” cuya historia nos relató el Ing. Cuauhtémoc Pola y hoy nos envía su observación el Ingeniero Pesquero Luis Kasuga Osaka, con una nota cuyo contenido dice:

Tu sabes que todos los países de Oriente desde hace milenios usan el pecado seco y salado y su salsa. Estas salsas se hacen con casi todos los productos de la fauna de acompañamiento de los camaroneros y los desechos frescos, como son pequeños peces enteros, vísceras sin la bilis pero con las tripas, cabezas y esqueletos triturados, conchas de jaibas, ostiones y almejas, calamares, erizos y algas trituradas perfectamente y mezcladas con abundante sal marina. Esta composición, tal vez preparada con paciencia oriental por el bisabuelo, se deja fermentar muy bien por años y en ocasiones por siglos y resulta un preciado tesoro de las cocinas asiáticas. Agregando unas cuantas gotas de esta rica salsa llamadas de pescado como saborizante, se le da al platillo un toque especial, económico y sabroso, ya que su sabor se puede comparar con el de la salsa de anchoas.

Leer Mas...