Show de banda El Recodo costó al PRI $348 mil; productora lo cotiza en 1.5 mdp

La Unidad de Fiscalización no aclaró cuánto cobró la banda sinaloense que participó en el cierre de campaña de Enrique Peña Nieto, en el Estadio Azteca.

El costo de la participación de la banda El Recodo en el cierre de campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, en el Estadio Azteca, en junio de 2012, generó polémica en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE),debido a cifras diferentes y contrastantes.

El consejero del poder Legislativo por el PAN, Javier Corral, reveló que hizo una cotización con la empresa “GS Production”, misma que le dio precio de un millón 500 mil pesos, con servicios de luz y sonido, por la presentación de la agrupación del género banda. El IFE reportó que el PRI gastó menos de 400 mil pesos por participación de los músicos.
El consejero Marco Antonio Baños quien refirió que en el dictamen consolidado se estableció que la participación de este grupo musical habría sido de 348 mil pesos; pero no precisó en qué página se encuentra dicho precio, porque en una revisión del documento la cifra no fue localizada.
El senador del PAN mencionó: “El PRI está cuidando a Enrique Peña Nieto para no lastimar su campaña, pero es claro que rebasarán los topes de campaña en diputados y senadores”.
Javier Corral consideró que el instituto trata de “cuidar” la imagen del presidente de la República:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ULbtmhDspu8

Leer Mas...

Aprueban quinto viaje para diputados del año; van a Francia

Suzzete Alcantara|24 horas

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, aprobó que cinco legisladores de las diferentes bancadas, realicen un viaje a Paris, Francia, para acudir a un foro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Con este viaje los diputados federales, habrán visitado cinco países en lo que va del año; es decir en menos de dos meses viajaron a Rusia, Londres, Francia, Filipinas y Chile.

El foro parlamentario de la OCDE, se llevará a cabo del 11 al 13 de febrero, en el país europeo, al cual podrían acudir un representante de las tres fuerzas políticas (PRI, PAN, PRD) y dos más de los partidos pequeños (PVEM, PT, MC y Nueva Alianza).

Leer Mas...

Revela reporte ausentismo en el Senado

Bertha Becerra / El Sol de México

Ciudad de México.- De acuerdo al reporte de asistencias de los senadores en el primer período ordinario, del primer año de ejercicio de la LXII Legislatura, oficialmente sólo se manifiestan seis faltas cuando en realidad fueron 122, pero 116 se justificaron. Ochenta y ocho senadores no acudieron a las sesiones por estar en comisión.

El legislador del PRD, Manuel Camacho Solís, presidente de la Comisión de Reforma del Estado, no justificó tres ausencias en la sesión matutina del 26 de septiembre y tampoco en la sesión vespertina del mismo día, como en la sesión del 27 de septiembre.

Tampoco lo hicieron los senadores panista Ernesto Cordero Arroyo y el priísta Carlos Romero Deschamps, el 18 de octubre. La senadora de Movimiento Ciudadano, Layda Sansores San Román no justificó su falta al pleno el 31 de octubre, lo mismo que el vicepresidente de la Mesa Directiva, el perredista Luis Sánchez

Jiménez.

Encabeza esta lista de legisladores faltistas el senador priísta Joel Ayala Almeida, con 15 inasistencias justificadas.

Le sigue la senadora del Panal, Mónica Arriola Gordillo, con 12 faltas, aunque justificadas.

Martha Elena García Gómez, del PAN, por Nayarit con 7 ausencias justificadas, al igual que el priísta y exgobernador de Durango, Ismael Hernández Deras.

La senadora del PVEM, Ninfa Salinas Sada, con 6 faltas justificadas.

Gerardo Sánchez García, otro senador priísta se le justificaron 5 faltas al igual que al líder de los petroleros, Carlos Romero Deschamps.

Cuatro fueron las ausencias que justificó el senador del PVEM, Jorge Emilio González.

Y con tres faltas justificadas cada uno estuvieron los senadores Marco Antonio Blázquez Salinas, del PT por Baja California; Hilda Flores Escalera, del PRI así como Teófilo Torres Corzo, de San Luis Potosí.

Leer Mas...

500 años de saqueo, duplican magnates mineros el oro extraído en la Colonia

El territorio cedido por el blanquiazul equivale al que la dictadura de Porfirio Díaz arrebató a los pueblos originarios para entregarlos a los terratenientes entre 1883 y 1906

En diez años de panismo les concesionaron 52 millones de hectáreas

Juan Antonio Zúñiga y Susana González| LA JORNADA

Transcurridos cinco siglos de saqueo minero permanente, la otrora Nueva España mantiene su condición de “cuerno de la abundancia”, como la describió Alexander von Humboldt a principios del siglo XIX. Sin embargo, el ilustre geógrafo y explorador alemán no reparó ni previó que tal riqueza nunca sería aprovechada en beneficio de sus propietarios originales ni para desarrollar a la que en breve se convertiría en una nueva nación independiente, México, por estar acaparada, primero, por los conquistadores y su secuela colonial; poco más adelante, ya sin la participación de la Corona española, por un puñado de inversionistas extranjeros, ingleses la mayoría de ellos, que retomaron la depredación; por capitalistas estadunidenses, que hicieron lo propio emulando las prácticas coloniales, aunque con técnicas “modernas”, y más tarde por un selecto grupo de empresarios mexicanos y foráneos, a los cuales sólo momentáneamente –un parpadeo histórico– se les impidió, por la intervención del Estado en los años 70, satisfacer su ambición con los bienes nacionales, antes de que el neoliberalismo del siglo XX y XXI de nueva cuenta les sirviera, en charola de oro y plata, la riqueza minera nacional.

A pesar de ello, la tierra mexicana sigue dando esos frutos, prohibidos a sus dueños originales, y refrenda su condición de “cuerno de la abundancia”, aunque también de nación permanentemente saqueada con la misma voracidad, concentración de la riqueza y prácticas de explotación de la mano de obra que las padecidas 500 años atrás, aunque ahora en nombre de la “modernidad” y con la venia de gobiernos “democráticos”.

Tanto oro y tanta plata, por sólo citar estos metales preciosos, ha dado históricamente este riquísimo territorio, que resultan invaluables, en todos los sentidos, las cerca de mil 700 toneladas del primero y las más de 230 mil toneladas de la segunda que a lo largo de cinco siglos se han extraído de este “cuerno de la abundancia”, según documenta la estadística histórica del Inegi.

Tanto ha dado, y sigue dando esta tierra, que sólo en la primera década del siglo XXI, con dos gobiernos panistas (2001-2010), un pequeño grupo de empresas mexicanas y extranjeras –con las canadienses a la cabeza– extrajeron el doble de oro y la mitad de la plata que la Corona española atesoró en 300 años de conquista y coloniaje, de 1521 a 1821, en lo que hoy es México, de acuerdo con la citada estadística.

En esa década panista, con Fox y Calderón en Los Pinos, los corporativos mineros obtuvieron 380 toneladas de oro y 28 mil 274 toneladas de plata de las minas mexicanas, contra 182 y 53 mil 500 toneladas, respectivamente, en los tres siglos citados. Ello, sin olvidar que 20 años atrás las invaluables reservas nacionales de cobre se entregaron a una sola empresa, Grupo México, cuyo dueño, Germán Larrea (el segundo hombre más rico del país), ni siquiera hizo el intento de rescatar los cuerpos de los 63 mineros que, cinco años después de la explosión, se mantienen bajo cientos de toneladas de tierra en la mina Pasta de Conchos, Coahuila.

El Ronquillo desde la falda de Mesa Sur, donde se observa en primer plano el edificio del Club Cananea. En los altos, las aulas de capacitación y en Segundo plano el hospital del Ronquillo, talleres, oficinas y tiendas. Fotografía tomada del libro Cananea. ca 1906. A principios del siglo pasado, la comisaría El Ronquillo de Cananea se convirtió en centro comercial. Surgieron grandes edificios comerciales como el Banco de Cananea, la farmacia Americana y el mercado. (con información de la página web SonoraMágica.com)

Sorprende la inagotable riqueza de esta tierra, pero no el resultado de los empresarios mineros, porque ese grupo de voraces capitalistas que se beneficia con los bienes nacionales alcanzó tales volúmenes de producción y utilidades no sólo por el uso de modernas técnicas de extracción sino, especialmente, por el vastísimo territorio que los gobiernos panistas les entregaron, y lo siguen haciendo, en forma de miles de concesiones mineras (50 años de vigencia, renovables), las cuales, en dicho periodo, amparan alrededor de 52 millones de hectáreas, equivalentes a 26 por ciento del territorio nacional (según información de la Dirección General de Minas, citada en el libro El mineral o la vida, la legislación minera en México, de Francisco López Bárcenas y Mayra Montserrat Eslava Galicia, editado el pasado abril por la UAM).

Esa vastísima riqueza concedida a los consorcios mineros privados no acaba allí, pues se adereza con generosas exenciones fiscales, autoridades serviciales, leyes laxas e incumplidas, complicidad del poder político y judicial, daño ecológico, persecución sindical, outsourcing, inseguridad e insalubridad para los trabajadores, y miserable explotación de la mano de obra, entre otras gracias, como en los mejores tiempos de la Colonia.

Así, las cerca 52 millones de hectáreas de territorio nacional que, en una sola década, entregaron los gobiernos de Fox y Calderón al gran capital minero que opera en el país, son equiparables a las 50 millones de hectáreas que las compañías deslindadoras arrebataron a los pueblos originarios para entregárselas a los terratenientes nacionales y extranjeros entre 1883 y 1906, durante la dictadura de Porfirio Díaz.

De ese tamaño es la riqueza minera, y de ese tamaño, también, el saqueo de la nación. Presume la patronal Cámara Minera de México que “a lo largo de nuestra historia, las producciones de oro, plata, plomo, zinc, molibdeno, fierro, manganeso, fluorita dolomita, caolín, fosforita y sulfato de sodio nunca habían sido tan sobresalientes como en 2010”. Todo ello sin beneficio para la nación, salvo –si en el extremo del cinismo se puede calificar así– el “pago de derechos” que las beneficiarias de las concesiones cubren: de 5 a 111 pesos por hectárea. Tras cinco siglos de saqueo permanente, México se mantiene como el “cuerno de la abundancia” que asombró a Humboldt, al igual que su riqueza concentrada en unas cuantas manos.

Leer Mas...

Enrique Peña Nieto: la elección de los conservadores y la permanencia del statu quo

El reciente llamado de Vicente Fox a votar por "el claro ganador" y la adhesión de Manuel Espino a la campaña del PRI nos hacen ver que, en las elecciones de 2012, el conservadurismo está representado por Enrique Peña Nieto, en quien está asegurada la permanencia del statu quo.

Juan Pablo Carrillo Hernández|pijamasurf

Este domingo el ex presidente mexicano Vicente Fox ganó la atención pública al realizar unas declaraciones que sorprendieron a todos. Bajo un pretendido llamado a la “unidad” y sin atreverse a mencionar abiertamente el nombre de Enrique Peña Nieto, Fox recomendó “al pueblo de México” apoyar a quien “es claro que se perfila [como] un ganador”.

El consejo de Vicente Fox se da apenas unos días después de que uno de los periódicos de circulación nacional más importantes, el diario Reforma, publicara su encuesta mensual de intención de voto en la que el candidato priista sufrió una caída considerable en las preferencias electorales y, en contraste, el llamado “candidato de las izquierdas”, Andrés Manuel López Obrador, tuvo un repunte calificado de exponencial, quedando la diferencia de ambos en apenas 4 puntos porcentuales: Peña Nieto con 38% de preferencias y López Obrador con 34%. Atendiendo esta encuesta podríamos preguntarnos, no sin malicia, a qué puntero estará aludiendo Fox: ¿al puntero que se desploma o al puntero que se pronostica?

Pero incluso sin tomar en cuenta este contexto ya muchas personas, analistas serios y personas comunes y corrientes, han reparado en la evidente contradicción de la convocatoria foxista. El candidato que hace 12 años llamó a sacar al PRI “a patadas de Los Pinos” es el mismo que ahora hace proselitismo a favor de aquellos que entonces tildó de “víboras prietas” y “tepocatas”.

Y Fox no está solo. Hace un par de semanas el ex panista Manuel Espino anunció su adhesión a Peña Nieto en su calidad de presidente de Volver a Empezar, una confusa asociación política nacida a la sombra del Partido Acción Nacional y la Organización Demócrata Cristiana de América, instituciones de corte conservador que Espino también presidió.

En este punto los signos son claros. Que Espino, en todo su conservadurismo, haya preferido a Peña Nieto sobre la candidata del supuesto partido de derecha, Josefina Vázquez Mota del PAN, habla con mayor elocuencia de Peña que del propio Espino. Significa, de alguna manera, que el ex dirigente panista ve mayor futuro político para sí con la victoria electoral del priista que con la que hasta hace no mucho fue su correligionaria. En pocas palabras, la movida de Espino hace pensar que Peña Nieto está mucho más cerca de la derecha conservadora, reaccionaria e incluso radical, que Vázquez Mota y los panistas que la apoyan. “Sí, [...] en lo personal soy conservador”, afirmó sin titubear Enrique Peña Nieto durante su participación en el programa Tercer Grado de Televisa el pasado 23 de mayo.

En sentido similar podría entenderse el llamado dominical de Fox. Para el ex presidente ―entusiasta también del statu quo, privilegiado que cambió el eslogan del cambio por la comodidad en la permanencia inane de todas las cosas― el mejor escenario posible es la llegada de Peña Nieto a la presidencia. ¿Por qué? Probablemente porque esto se traduciría en seis años más de mantenerse en una posición ventajosa fundamentada en el poder y el dinero. Otra muestra de conservadurismo ramplón y egoísta de quien solo ve por sus intereses de clase.

Aunque parezca incómodo o ingenuo decirlo, Andrés Manuel López Obrador representa la esperanza (no sé si la realidad) de desplazar esta normalidad política de reglas no escritas a un punto diametralmente opuesto del espectro. Su manifiesta antipatía por los sectores y personalidades más deplorables de la vida pública mexicana ―líderes del “sindicalismo charro”, los dueños del monopolio televisivo que tiene secuestrado un amplio sector de la opinión pública mexicana, políticos que gozan de una impunidad ofensiva a pesar de los crímenes en que han incurrido, etc.― alimenta la ilusión más emocional que racional de que, si gana las elecciones, no establecerá pactos de ningún tipo con estos llamados “poderes fácticos”, o al menos no si estos acuerdos van en detrimento del bienestar general o de las legislaciones vigentes.

Si pudiera realizarse una matriz de probabilidades, que incluyera todos los factores posibles que influyen en un hecho (pasado de los políticos, sus amistades, su formación, su carrera, sus éxitos y sus fracasos, los valores morales que privilegian, respetan o desprecian, y tantos otros), estoy seguro de que al menos en lo que concierne a este aspecto, en la presidencia de López Obrador el ejercicio amplio y equitativo de la justicia parece más probable que en la de Peña Nieto.

Y no se trata, como se dice coloquialmente, de una “caza de brujas”. Pero si de algo adolece México es de su atávica falta de justicia, rasgo cultural que por siglos ha fomentado comportamientos que van desde los fraudes millonarios a instituciones públicas (como sindicatos o dependencias gubernamentales), hasta innúmeras violaciones cotidianas a los reglamentos más simples (como el de tránsito). Puede ser posible que, simbólicamente, ejercer la justicia en las altas esferas del poder siembre la idea de que en México las leyes existen y se aplican contra todo aquel que las quebranta.

Pero no me desvío más. Este es solo un ángulo desde donde puede derivarse por qué, al menos por probabilidad, el triunfo de López Obrador en las elecciones de julio próximo representa una de las posibilidades más reales de vivir en un país menos impune, menos desigual, menos injusto. Y lo pongo así, en negativo, porque seis años y un presidente no bastan para realizar esta labor hercúlea. Es, también y sobre todo, un trabajo que cada uno de nosotros debe cumplir cotidianamente y por convicción propia.

Solo que, con los descomunales recursos con los que cuenta el gobierno, las cosas pueden acelerarse un poco.

Leer Mas...

Confirma The Guardian plan de promoción entre Televisa y EPN

The Guardian destaca a EPN en su home.

MÉXICO, D.F. (apro).- Decenas de documentos “filtrados” vía computadora al periódico inglés The Guardian confirman que la empresa Televisa vendió un plan de acción a Enrique Peña Nieto para posicionarlo en sus programas de noticias y de espectáculos, al mismo tiempo que pactó con Vicente Fox en 2006 para atacar a Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial en ese año, a través de programas como El Privilegio de Mandar.

En un extenso reportaje, firmado por Jo Tuckman, se afirma que ambas estrategias fueron ideadas por Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa, a través de su empresa “pantalla” o broker, denominada Radar Servicios Especializados, tal como lo había documentado Proceso desde octubre de 2005, cuando se dio a conocer el “Plan de Acción 2005-2006” para encumbrar a Peña Nieto, a cambio de un convenio por 693 millones de pesos por ese primer año.

El reportaje también confirma que fue Yessica Delamadrid, a nombre de Radar Servicios Especializados, la responsable de ambas operaciones. The Guardian destaca que Delamadrid era amante de Peña Nieto en ese entonces. Ella tuvo un hijo con el exgobernador mexiquense que falleció a los meses de haber nacido, tal como ya reconoció el aspirante presidencial del PRI.

Lo novedoso en la serie de archivos de computadora que cita The Guardian –el mismo rotativo que inició el escándalo en contra de Rupert Murdoch, el magnate de News Corp- es la estrategia para torpedear la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en el 2006, a través de programas populares como El Privilegio de Mandar, en donde se parodiaban a políticos y presentaban al exjefe de gobierno capitalino como “inepto”.

Uno de los documentos citados, escritos en Power Point, se titula “López Obrador no va a Ganar las elecciones de 2006”. Al parecer, anota el diario británico, fue creado el 4 de abril de 2005, horas después de que el presidente Vicente Fox sostuviera un encuentro con los directivos de Televisa y TV Azteca. Eran las fechas previas al desafuero en contra de López Obrador.

Los documentos incluyen pagos que sugieren que la oficina presidencial ocultó “gastos desorbitados” para la promoción en medios a través de una cuenta secreta.

Tuckman informa que se comunicó con Grupo Televisa, pero los directivos se negaron a aclarar cualquier relación con Radar Servicios Especializados, creada por Alejandro Quintero.

“Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que desconocemos’”, dijo la fuente citada por The Guardian.

El reportero consultó también a Yessica Delamadrid quien consideró “falsos” estos documentos y aclaró que los proyectos de asesoría en mercadotecnia política que ella negoció no estaban sujetos a la venta de los contenidos de espacios informativos.

Sin embargo, anota el texto, muchos de los documentos enviados a The Guardian fueron “salvados” bajo el nombre de Yessica Delamadrid, “quien en ese tiempo fue empleada de Radar y amante de Peña Nieto”.

Sobre la estrategia para favorecer a Peña Nieto, los archivos incluyen tres documentos Excel titulados “Enrique Peña Nieto: Adelanto 2005-2006”. Detallan cerca de 200 reportajes, entrevistas y comentarios. El costo total de estos “servicios” fue de 346 millones 326 mil 750 pesos, incluyendo un “50 por ciento de descuento”.

El periódico entrevistó a David López, el jefe de Comunicación Social del gobierno de Peña Nieto durante su gobierno en el Estado de México (2005-2011), quien les dijo que “no existió ningún contrato de este tipo”.

“Todo los contratos de publicidad para las actividades de difusión del gobierno han sido transparentes”, a través de internet.

Salida de Alejandro Quintero, rumores en Televisa

La publicación de The Guardian coincide con los crecientes rumores en Grupo Televisa sobre la orden de “marginar” a Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización, de la actual estrategia de relaciones políticas y de mercadotecnia con los candidatos presidenciales.

Quintero se convirtió en uno de los personajes más poderosos del equipo de Emilio Azcárraga Jean, pero no perteneció al grupo conocido como “los Cuatro Fantásticos”, donde están los amigos y principales ejecutivos de Azcárraga Jean: Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón.

Los rumores sobre la salida de Quintero coinciden también con la estrategia de Grupo Televisa para aminorar el impacto de las críticas que protagonizan los jóvenes del movimiento #YoSoy132, quienes han señalado que la principal empresa de comunicación y entretenimiento del país promueve la campaña de Peña Nieto.

Puedes leer el artículo original aquí: http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun

Leer Mas...

Revientan priístas sesión de Permanente; evitan caso Romero Dechamps

Dictamen solicita investigar patrimonio del líder del sindicato petrolero y si es acorde a sus ingresos.

Víctor Ballinas

México, DF. Los legisladores priístas reventaron esta tarde la sesión de la tercera comisión de trabajo de la Permanente en la que se iban a discutir entre otros puntos el exhorto a las procuradurías General de República y a la del Distrito Federal para que entreguen un informe detallado sobre los avances y resoluciones de todas las averiguaciones previas realizadas en contra de Carlos Antonio Romero Deschamps, y den celeridad a la resolución de las mismas.

También en el dictamen se hace un exhorto a la Secretaría de la función Pública en cumplimiento con lo dispuesto en la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos e inicie investigaciones y auditoría para verificar que la evolución del patrimonio de Romero Deschamps es acorde a sus ingresos.

También la comisión solicita en el dictamen que no se discutió por falta de quórum que Pemex entregue a la Comisión Permanente un informe sobre los recursos que durante los últimos 15 años se han destinado al Sindicato de los Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.

El presidente de la tercera comisión, el diputado panista Gerardo de los Cobos, molesto, dijo: “que los priístas nos digan qué es lo que quieren debatir o que ellos hagan la agenda. Ayer trabajamos 19 dictámenes y hoy no se presentaron porque no quieren debatir el punto de Romero Deschamps”.

Leer Mas...

Presionan Zetas a comerciantes y lideres sindicales de Poza Rica para votar por Enrique Peña Nieto

Poza Rica, Ver.-Lideres sindicales, comerciantes y empresarios fueron citados al Domo de Poza Rica por gente del grupo delictivo Zetas para darle la orden de que presionen a sus agremiados y empleados para que voten por Enrique Peña Nieto candidato del PRI a la presidencia de la republica.

15 días antes de las votaciones del 1er de Julio, serán citados en un lugar indeterminado para indicarles el modo de operar y que según fuentes anónimas, los taxistas entregaran y dejaran sus unidades con las llaves puestas, a disposición de hombres armados del grupo delictivo Zeta, para el acarreo de trabajadores y gente identificada previamente, por los lideres y comerciantes y así llevarlos a votar a las urnas por Enrique Peña Nieto el 1 de Julio.

Los taxistas y lideres de la CTM, CROC, CNOP, así como Comerciantes y empresarios, fueron amenazados con ser asesinados en caso de que Enrique Peña Nieto pierda en esa entidad.

Se han recibido reportes de otras partes del Estado de Veracruz, en la que el grupo armado tiene presencia, donde comerciantes y lideres sindicales de Taxistas, CTM, CROC, CNOP etc. son presionados y amenazados vía telefónica, y con visitas sorpresas intimidándolos y exigiendo que presionen a sus agremiados y empleados para voten por Enrique Peña Nieto.

Leer Mas...

PEÑA NIETO EN LAS MANOS DE LOS GOBERNADORES

Por Renato Consuegra / *

I.- La efervescencia político-electoral desquicia, excita, aturde y por momentos enloquece los sentidos. Quienes parecemos estar informados, pocas ocasiones lo estamos verdaderamente o sólo escuchamos y retenemos lo que nuestros ojos quieren ver y nuestros sentidos conocer.

Hoy con la revolución de las redes sociales el clamor se incrementa porque, a la par de la información tradicional, expresada en los medios de información periodísticos, existen grupos que, trabajando o convencidos por algún candidato, intentan decirnos quién es el mejor o peor.

Sin embargo, hasta para quienes presumimos de estar bien informados pasan inadvertidas muchas jugadas, jugarretas y, si se le llama por su nombre, traiciones que son poco explicadas por los medios, las columnas y, mucho menos, por las encuestas; luego nos llamamos sorprendidos.

II.- La traición, por cierto, se llama el libro escrito por Manuel S. Garrido, chileno de nacimiento y mexicano por naturalización, escrito tras una larga conversación donde Roberto Madrazo Pintado expuso lo que a su consideración fue una estrategia para evitarle llegar a la Presidencia de la República en 2006.

La maniobra fue orquestada por los ex gobernadores Eduardo Bours, de Sonora; José Reyes Baeza, de Chihuahua; Humberto Moreira, de Coahuila; José Natividad González Parás, de Nuevo León, Eugenio Hernández Flores, de Tamaulipas y, por supuesto, el sobrino del precandidato al que el propio Madrazo descarriló: Enrique Peña Nieto, además de Mario Marín Torres de Puebla, Miguel Ángel Osorio Chong y hasta quien fuera su amigo, Ulises Ruiz.

Junto con el llamado Tucom (Todos Unidos contra Madrazo), Elba Esther Gordillo habría sido la directora de aquel golpe que finalmente terminó con una lapidaria frase publicitaria que acabó con el tabasqueño: “¿Tú le crees a Madrazo? Yo tampoco”

Hubo otros gobernadores inmiscuidos. Félix González Canto de Quintana Roo y Fidel Herrera Beltrán de Veracruz, entre ellos.

III.- En los últimos 12 años sólo dos gobernadores priístas no terminaron su mandato: Gustavo Alberto Vázquez Montes, quien murió en un accidente aéreo cuando viajaba del aeropuerto de Toluca hacia la capital del estado que gobernó: Colima. El otro fue Humberto Moreira, al dejar el Ejecutivo de Coahuila por la presidencia del PRI nacional.

Atrás quedaron los años del autoritarismo priísta desde la Presidencia de la República, cuando los primeros mandatarios cobraban con la renuncia las deslealtades, sobre todo a los gobernadores que no eran de su grupo, a cambio de no llevarlos a la cárcel como le ocurrió a Mario Villanueva Madrid.

La mayoría de los gobernadores mencionados arriba hicieron y deshicieron en sus estados sin ser molestados por el Jefe del Ejecutivo Federal ajeno a su partido, como pago a su tarea y supieron vender muy bien sus servicios a sus correligionarios, para alimentar a la aún fuerte estructura política que es el PRI. Desfondaron las finanzas estatales y las repartieron a cambio de impunidad.

Hoy los sucesores de varios de aquellos gobernadores lo saben, conocen bien el camino. Su deslealtad al candidato del PRI puede otorgarles dividendos como un libre manejo de las finanzas públicas de sus estados para convertirse en hipermillonarios en sólo 6 años y contar con una garantía de impunidad que quizá Peña Nieto les incumpla.

IV.- La prensa oficialista de los gobernadores en varios estados reacomoda sus posiciones. Al realizar una lectura a profundidad en varios de ellos, comienzan a tomar distancia del candidato presidencial del PRI y cobijan a los suyos. Van por sus triunfos, que no son los del Partido Revolucionario Institucional y menos el de Peña Nieto.

Comienzan a salir filtraciones amarradas con testigos protegidos, las cuales no han corrido precisamente desde el Gobierno Federal ni de sus instituciones policiales. Los cercanos a Peña Nieto y algunos gobernadores comienzan a ocupar las portadas de algunos medios: “El Lanal de Panamá” con los hermanos Osorio Chong o el Lagos de Veracruz, son sólo algunos de ellos. Y vendrán más.

Los gobernadores también elegirán: Por un lado el triunfo de Peña Nieto a cambio de la incertidumbre de un PRI que no pierde su esencia o el triunfo opositor a cambio de las prebendas que da la traición. Como en 2006 puede repetirse la historia. Ganarían los candidatos locales, perdería el nacional. Recordemos las cifras de 2006.

E-mail: renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Twitter: @renatoconsuegra

Facebook: renatoconsuegra

(*) Esta columna fue publicada en los diarios El Economista, La Crónica, Rumbo de México y La Crisis entre 1997 y 2006. Hoy regresa en el portal La Otra Opinión de Ricardo Alemán (http://www.ricardoaleman.com.mx), inicialmente lunes y miércoles. Renato Consuegra es ganador del Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí y director de Difunet y Campus México.

Y continuando con las complicidades…

Roberto Moreira y sus colegas gobernadores del PRI comen en casa de Peña Nieto

( 2012/03/06 )

• Los mandatarios priistas arropan a su precandidato presidencial.

Agencias/Crìtica.

Ciudad de México.- Los gobernadores priístas del país ratificaron su respaldo y el compromiso de mantener la unidad al interior del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en torno a su próximo candidato a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.

Este domingo, tras la ceremonia oficial por el 83 aniversario de la fundación del PRI, Peña Nieto recibió en su casa de la ciudad de México a los gobernadores priístas donde, de acuerdo con el equipo del virtual abanderado priísta, se dio una demostración de la unidad interna.

Roberto Sandoval, gobernador de Nayarit estuvo presente en la comida, aunque no lo publicicitó en redes sociales.

En las imágenes difundidas por el PRI se aprecia a Peña Nieto junto con los gobernadores de los estados de México, Yucatán, Quintana Roo, Durango, Tabasco, Chihuahua, Querétaro, Nuevo León, Tamaulipas, Tabasco, San Luis Potosí, Nayarit, Tlaxcala, Coahuila, Aguascalientes, Hidalgo, Zacatecas, Campeche y Veracruz.

Enrique Peña Nieto difundió a través de su cuenta @EPN en Twitter, previo al encuentro con los gobernadores: los priístas tenemos muchas razones para sentirnos orgullosos. Hoy estamos decididos a seguir contribuyendo a la grandeza de México.

Posteó minutos antes: En el PRI estamos preparados para competir y ganar en la democracia, para ganar la confianza de los ciudadanos a través de los resultados.

Leer Mas...

Ordenan detención de Yarrington; Peña Nieto niega vínculos con el ex gobernador

Tomás Yarrington con Enrique Peña Nieto.

Univision|Proceso

CIUDAD DE MÉXICO - Tomás Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, aceptó millones de dólares en sobornos de los cárteles del narcotráfico e invirtió el dinero en bienes raíces en Texas, según los fiscales federales en dos solicitudes de confiscación de propiedades que fueron presentadas.

No se ha iniciado todavía ningún cargo penal contra Yarrington, pero las medidas presentadas ante el fuero civil afirman que cuando fue funcionario público recibió "millones de dólares en pagos" de los cárteles de la droga "y de varios esquemas de extorsión o soborno".

En ese entonces Yarrington utilizó a varios testaferros y negocios para “convertirse en un gran inversionista en bienes raíces mediante varios mecanismos de lavado de dinero” según los documentos interpuestos en Corpus Christi. El otro caso fue presentado en San Antonio.

Las autoridades de EU intentan decomisar un condominio en la isla South Padre y una propiedad de 186 hectáreas en San Antonio

EU busca decomisar propiedades de Yarrington

El ex gobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington Ruvalcaba aceptó millones de dólares en sobornos de los cárteles del narcotráfico e invirtió el dinero en bienes raíces en Texas, según los fiscales federales en dos solicitudes de confiscación de propiedades que fueron presentadas ayer.

No se ha incoado todavía ningún cargo penal a Yarrington, quien fue gobernador entre 1999 y 2004, pero las medidas presentadas ante el fuero civil afirman que cuando fue funcionario público recibió “millones de dólares en pagos” de los cárteles de la droga “y de varios esquemas de extorsión o soborno”.

En ese entonces Yarrington utilizó a varios testaferros y negocios para “convertirse en un gran inversionista en bienes raíces mediante varios mecanismos de lavado de dinero”, según los documentos interpuestos en Corpus Christi. El otro caso de confiscación fue presentado en San Antonio.

Las autoridades estadounidenses intentan decomisar un condominio en la isla South Padre y una propiedad de 186 hectáreas (46 acres) en San Antonio.

Un abogado de Yarrington en Houston dijo que estaba revisando los documentos que fueron divulgados el martes por la noche. Declinó pronunciarse de inmediato sobre los casos.

Yarrington fue también alcalde de Matamoros, la ciudad fronteriza con Brownsville, Texas, entre 1992 y 1995. Matamoros ha sido el centro de operaciones del cártel del Golfo.

Según el caso presentado en Corpus Christi, Yarrington Ruvalcaba recurrió a un empresario mexicano que fue contratista para la alcaldía de Matamoros para que fuese el comprador oficial del condominio de 450 mil dólares en South Padre en 1998. La propiedad fue puesta a nombre de esa persona para evitar la detección de la policía, según los fiscales.

Enrique Peña, aqui con Luis Videgaray.

MÉXICO, D.F., (apro).- Luis Videgaray, coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, deslindó a su partido del exgobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington, acusado en Estados Unidos de vínculos con el narcotráfico.

“No vamos a defender a alguien que está en esta inexplicable situación, le pedimos al señor Yarrington que comparezca ante la justicia y que aclare lo que tenga que aclarar”, exigió Videgaray.

En su participación semanal en el debate de coordinadores de campaña convocado por MVS Noticias, el asesor de Enrique Peña Nieto pidió a Yarrington aceptar la sentencia que se le dicte en caso de ser declarado culpable.

El día de ayer el gobierno de Estados Unidos presentó sendas solicitudes San Antonio y Corpus Christi, Texas, para confiscar propiedades del exgobernador de Tamaulipas (de extracción priista), acusado de recibir “millones de dólares en sobornos de los cárteles del narcotráfico”, los cuales invirtió en bienes raíces en el estado de Texas.

“Nos deslindamos de una conducta delincuencial como la que se le acusa al señor Yarrington”, insistió Videgaray.

Leer Mas...

Denuncian al gobernador de Durango por prestar avión oficial a funcionaria del PRI

DURANGO, Dgo. (apro).- La secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Cristina Díaz Salazar, utilizó ilegalmente una aeronave propiedad del gobierno estatal para trasladarse entre la capital de dicho estado y a la ciudad de Monterrey, Nuevo León, el pasado 21 de abril, denunció este martes el Partido Acción Nacional (PAN).

La denuncia formal fue presentada ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en contra del gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, a quién señalaron como responsable de facilitar bienes públicos para el traslado de la también diputada federal priista.

El documento fue entregado y firmado por el director jurídico del PAN, José Luis López Ibáñez, quién, además, se describe como testigo principal del hecho en que se sustenta la denuncia electoral.

En rueda de prensa, el PAN exhibió fotografías captadas en el aeropuerto internacional Guadalupe Victoria, de la ciudad de Durango, en las que aparece un vehículo con emblemas del Partido Revolucionario Institucional y del candidato a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, estacionado en el hangar en que descansa la aeronave Cessna Caravan de matrícula XC-CCC, propiedad del gobierno estatal.

López Ibáñez narró en la denuncia que acudió al referido aeropuerto el pasado 21 de abril alrededor de las 12 del día, para investigar detalles sobre el accidente que ese día sufrió una avioneta Cessna con matrícula XA-ULH en que viajaban miembros del equipo de campaña del priista Ismael Hernández Deras, candidato al Senado de la República.

Ahí, describió, corroboró que en el despiste –registrado en el municipio de Otáez– no hubo lesionados; y que la atención y traslado del personal afectado se realizó conforme a la ley, con aeronaves de Aeronáutica Civil. Mientras obtenía esos datos, se trasladó entre las oficinas del aeropuerto y su vehículo –estacionado junto al área de hangares– en varias ocasiones.

Detalló que durante su estancia en el aeropuerto, fue testigo del arribo de Cristina Díaz Salazar a bordo de un jet privado con el identificativo XA-LEX; al bajar la escalerilla, fue recibida por el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, quien instantes previos había salido caminando del hangar perteneciente a la administración estatal.

Eso ocurrió alrededor de las 13 horas; vehículos con emblemas del PRI ya esperaban a la representante. Se trasladó en ellos con rumbo a la ciudad de Durango minutos después. El titular del Ejecutivo, por su parte, regresó al hangar para, una hora más tarde, subir al avión en que llegó Cristina Díaz, que despegó con rumbo desconocido. Lo acompañaba su esposa Teresa Álvarez del Castillo y algunos de sus hijos, precisó.
Al mismo tiempo, personal de la Dirección de Transporte Aéreo del gobierno del Estado, comenzó a preparar la avioneta propiedad del Estado.
Horas después, alrededor de las 17:30, Cristina Díaz regresó al aeropuerto y subió a dicha aeronave, que incluso porta un logotipo del gobierno estatal.

“La actuación del C. Jorge Herrera Caldera, Gobernador Constitucional del estado de Durango, es violatoria de la Ley Penal Federal, toda vez que el 21 de abril del año 2012, a las 17 horas con 40 minutos, como funcionario público estatal, destinó de manera ilegal fondos, bienes y servicios del Gobierno del Estado (…) para trasladar a Cristina Díaz Herrera, secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PRI del Aeropuerto Internacional General Guadalupe Victoria de Durango, al aeropuerto de Monterrey, Nuevo León”, reza la denuncia

Leer Mas...

Los jóvenes vencen a Peña y a Televisa

Pancartas anti Peña en el DF, este sábado.
Foto: Eduardo Miranda.

Álvaro Delgado|Proceso

MÉXICO, D.F. (apro).- Desdeñados por políticos y medios, cuyo contubernio inspiró la consigna de “prensa vendida” que mantiene su vigencia, los jóvenes universitarios han conquistado en días por lo menos dos victorias mayúsculas: Minar políticamente a Enrique Peña Nieto y doblar a Televisa.

Tan vigoroso es el movimiento de los jóvenes de las universidades privadas –cuya articulación con las públicas está en curso–, que el consorcio televisivo que preside Emilio Azcárraga Jean fue forzado a informar sobre ellos la misma noche del viernes 18, en el noticiario estelar conducido por Joaquín López Dóriga, y este lunes 21 por la mañana con Carlos Loret de Mola.

La victoria es inequívoca: Los universitarios no sólo hicieron pedazos el bloqueo informativo en su contra instaurado desde el “Viernes Negro” de Peña Nieto, una semana atrás –que a las claras tenía el propósito de protegerlo–, sino que millones de mexicanos atestiguaron su hazaña en televisión abierta, con la potencial simpatía al movimiento que se articuló mediante las redes sociales Twitter, Facebook y Youtube.

Y no sólo eso: Si la fortaleza de Peña Nieto son los resultados de las encuestas, como se ufanan sus propagandistas en los medios –algunos de ellos literalmente a sueldo–, entonces su derrumbe se perfila inminente por lo menos si de universitarios se trata, porque en sólo un mes –en abril– perdió nueve puntos porcentuales.

El dato no es menor si se toma en cuenta que esta caída fue registrada por la encuesta del diario Reforma antes del 11 de mayo, el “Viernes Negro” de Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana, que fue el inicio de las protestas, como las marchas del viernes 18 a las instalaciones de Televisa Santa Fe y San Ángel contra la manipulación informativa, así como las del sábado en la capital y en varias ciudades del país en repudio del candidato priista-verde.

De acuerdo con esta medición del Grupo Reforma –que edita los diarios El Norte, Reforma y Mural–, levantada del 19 al 22 de abril, Peña Nieto tenía en marzo el 39% de las preferencias entre “electores de escolaridad superior” y en abril se cayó a 30%.

Pero Peña Nieto no sólo se desplomó nueve puntos entre universitarios, sino también dos entre la población con educación básica y otros dos en la de educación media. Hasta las más oficialistas firmas de encuestas observan esa tendencia a la baja.

Según esa misma encuesta, publicada este domingo 20 en el suplemento “Universitarios”, el priista también ha caído en el apoyo entre la población de entre 18 y 24 años de edad (pasó de 48% a 41%) y de entre 25 y 29 (de 55% a 42%) y en la población mayor a 50 años sólo perdió un punto.

La encuesta del Grupo Reforma indica que, a su vez, Josefina Vázquez Mota cayó también nueve puntos en el mismo mes entre los universitarios, la misma cifra que Peña Nieto, mientras que el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, creció 16 unidades: De 19% en abril se disparó hasta el 35% en mayo, tres puntos más que la panista y cinco más que el priista.

Y los resultados de otras dos firmas encuestadoras son elocuentes: Demotecnia, de María de las Heras, informo este lunes que Peña Nieto tiene 39%, sólo 8 puntos arriba de López Obrador, mientras que Vázquez Mota sólo tiene 26%; y Covarrubias y Asociados, que da al priista 36% por 27 del perredista y 24 de la panista. En ambos casos la diferencia es ya de un dígito.

Por eso, como aquí se apuntó la semana pasada, algo muy serio debe ocurrir en la campaña de Peña Nieto tras el desafío de los jóvenes de la Universidad Iberoamericana, el viernes 11, para que la iracundia de él y de sus huestes cobre una dimensión insólita, que se tradujo luego en golpizas de escuadrones priistas contra manifestantes en Coahuila, Veracruz y Colima.

La rebelión juvenil está desbaratando los planes de quienes veían como de trámite las elecciones y hasta cruzaban apuestas a la integración del gabinete, entre ellos Televisa y sus medios satélites, sujetos a un escrutinio riguroso al que estamos sometidos todos los medios y periodistas.

No hay que darle muchas vueltas: La indignación de los jóvenes por la manipulación informativa de Televisa es semejante a la que sus padres padecieron en 1988, por ejemplo, porque la cobertura sobre las campañas en curso no difiere a la de ese año, cuando los jóvenes ni siquiera habían nacido.

Cualquier televidente lo ve: Las notas sobre Peña Nieto privilegian tomas abiertas para observar las multitudes que lo aclaman, los close up del candidato son con el ángulo más favorable y los audios resalten las frases más impactantes, mientras que las de Vázquez Mota y López Obrador son mezquinas, con encuadres opacos y frase anodinas, con tomas a un puñado de simpatizantes, aunque haya miles. Eso sí, el mismo tiempo para alegar equidad.

Eso también debe cambiar y si, como parece ser, no es por un acto de vergüenza profesional, deberá serlo por una exigencia social como la que está en curso. No olvidemos que Televisa es la empresa informativa que reporteó la matanza de estudiantes en Tlatelolco en 1968, treinta años después…

Apuntes

En este contexto Peña Nieto anunció un manifiesto que es, en realidad, una insolencia: Los diez puntos –respeto a la libertad de manifestación, de expresión, libertad religiosa, a los derechos humanos, una nueva relación con los medios, no discriminación, división de poderes, elecciones libres, transparencia y rendición de cuentas y federalismo– son garantías que están en la Constitución, que por lo visto no ha leído… Por cierto, es tal el terror del priista a los universitarios que no irá a la Universidad Panamericana, donde estuvo matriculado pero que, como se ve, no estudió…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado

Leer Mas...

La peligrosa ira de Peña Nieto

Peña Nieto en la Ibero. Trago amargo.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- Algo muy serio debió ocurrir en la campaña de Enrique Peña Nieto tras el desafío de los jóvenes de la Universidad Iberoamericana, el viernes 11, para que la iracundia de él y de sus huestes cobre una dimensión insólita, que evoca al represor Gustavo Díaz Ordaz, pero también altamente peligrosa en un país donde la impunidad de los actos criminales está garantizada.

El estado emocional de los priistas-verdes –a cuya coalición de intereses sirven también Gabriel Quadri y Elba Esther Gordillo– adquiere mayor relevancia luego de que 131 de los jóvenes que descompusieron a Peña Nieto tomaron la decisión valiente –temeraria para algunos– de mostrar sus rostros y claves de estudiantes para afirmar que no son golpeadores ni manipulados.

La acusación de serlo vino de los priistas Pedro Joaquín Coldwell, Emilio Gamboa, de Arturo Escobar, senador del Partido Verde, y de opinadores de medios de comunicación, claramente alineados ya, a quienes desmienten: “Somos estudiantes de la Ibero, no acarreados, no porros. Y nadie nos entrenó para nada”.

Más que serenarlos, es previsible que este arrojo de los jóvenes encrespará más a personajes de la talla de Jorge Yazberth, presidente del Organismo Nacional del Jóvenes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), un sujeto que se ufana de ser actor de Televisa y que no sólo reprende a sus adversarios, sino los amenaza.

“Sí, si ya te encontramos a ti y a todos tus compañeros. Cuidado, no todo es libertad de expresión”, le dice a la estudiante Paloma Arrazola, a quien él atribuye organizar la protesta contra Peña Nieto, y luego, ufano, aclara: “Relájate, Palomita; ya con esta fama que te hiciste gracias a mí podrás pagar tu colegiatura”.

Aunque borró de su cuenta de Twitter muchos de los insultos, y hasta cambió su perfil –de presidente a vicepresidente de los jóvenes priistas–, quedaron las evidencias del tono amenazante empleado por este individuo, replicado por otros desde el anonimato.

Por ejemplo: “A nuestros opositores les digo que por cada descalificación y señalamiento tendrán una respuesta: ’Chinguen a su madre perredistas’.”

Otro:”¿Qué le espera a México con Andrés Manuel y Josefina? Un México mediocre como a los empleados de esta cuenta: @juantlz”.

Lo mismo ocurre con otros priistas embozados o confesos, como los que se lanzaron contra la joven estudiante Ronit Guttman –que hizo público su propósito de protestar, como si eso estuviera proscrito–, instigados todos por el propio Peña Nieto.

Porque fue éste, ya irritado al finalizar en encuentro en la Iberoamericana, el que atizó los ánimos al ufanarse de la represión policiaca a su cargo en Atenco, donde murieron el niño Javier Cortés, de 14 años de edad, de un balazo en el corazón que le disparó un policía, y el joven Alexis Benhumea Hernández, golpeado en la cabeza por un cartucho de gas lacrimógeno.

Después de haberle gritado “asesino” y “cobarde” y de huir ignominiosamente de la Universidad Iberoamericana, Peña Nieto está tan furioso que han decidido cancelar cualquier encuentro con estudiantes, incluida la Universidad Panamericana, su alma mater.

Algo se rompió ya en la campaña presidencial priista, algo referido a los jóvenes que conecta con la ignorancia que exhibió el mexiquense en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, en diciembre, y que las encuestas –de tan escasa credibilidad– no han registrado.

Algo que tiene al candidato priista tenso, a menudo irascible, como lo registró la reportera Jesusa Cervantes, de Proceso, en San Luis Potosí, el pasado miércoles 9, tres días después del debate, cuando regañó al capitán Gustavo Cuevas Gutiérrez, su jefe de seguridad, por empujar a una simpatizante.

“¡Chingada madre! ¡Estamos en campaña! ¿No te das cuenta?”, le gritó Peña Nieto mientras manoteaba frente su cara.
No, si la ventaja de Peña Nieto es irreversible, él, los mandos priistas y sus testaferros no estarían tan alterados ni generando un ambiente altamente peligroso. Cuidado.

Apuntes

Los propios panistas lo confiesan, aún en voz baja: Josefina Vázquez Mota ha sido ya abandonada tras arreglos de impunidad e inmunidad entre Felipe Calderón y Peña Nieto. Y ella será la única culpable de la debacle…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter : @alvaro_delgado

Leer Mas...

#Yosoyel132, el despertar de la juventud rebelde en México

Yosoyel132, un movimiento juvenil desafiante al sistema, que exige la democratización de los medios y defiende su derecho y libertad de pensamiento.

Israel Perez Valencia

“¡Esto no puede ser!” “¡No estaba en el guión original!” “¿Y ahora qué vamos a hacer?” Estas y muchas otras frases son las que se han de estar pronunciando en las cúpulas del poder que ya habían diseñado a su antojo y conveniencia el proceso electoral del 2012 tras la sorpresiva reacción de los jóvenes del todo el país en los últimos días.

Y es que para ese grupo compacto de políticos y poderosos empresarios ha de resultar inconcebible e inexplicable que tras los millones y millones de pesos invertidos en la imagen y proyección de Enrique Peña Nieto como candidato a la presidencia de México; de controlar el flujo de información en periódicos, estaciones de radio, televisoras, revistas del corazón y la farándula; de la compra de líderes de opinión y de encuestas hechas a modo para que pareciera ante la opinión pública como el candidato perfecto e indestructible, se haya desatado un movimiento de repudio a Peña Nieto a nivel nacional, algo inédito en la historia política de nuestro país.

Pero ¿Cómo fue posible esto? ¿Qué fue lo que salió mal?

¿Acaso no estaba más que demostrado el poder de influencia y convocatoria que tiene Televisa y todos sus tentáculos mediáticos en la población?

¿No bastaba con que Peña Nieto fuera el único gobernador en el país que se mencionaba todos los días en los principales noticiarios de Televisa?

¿No era suficiente con presentarle a las jóvenes y amas de casa de México a un político joven y atractivo para mover a las masas y que ellas se convirtieran en el factor de influencia de las familias en aras de ganar el voto de los mexicanos?

Algo falló en la maquinaria política

La certidumbre electoral del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Enrique Peña Nieto se vio ultrajada por enemigos silenciosos, que hasta ahora habían estado dormidos, en las penumbras mismas de su existencia y auto decepción. Nietos de las crisis heredadas del viejo PRI e hijos de la incertidumbre y el sobresalto que dejó el Partido Acción Nacional (PAN) como gobierno, esta generación se encontraba dormida, inerte, con la esperanza marchita; el estado ideal para que los dueños del poder pudieran manipularlos, embriagarlos e inyectarles la resignación necesaria para anular su voto para después irse a divertir al antro. Se trató nada más ni nada menos que de los jóvenes universitarios.

¿Cuál fue el detonante que despertó a los jóvenes en México?

El pasado 11 de mayo, el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto visitó las instalaciones de la Universidad Iberoamericana en la ciudad de México para un diálogo con estudiantes y maestros. Parecía un evento más. Días antes, Peña Nieto había estado en la UNAM, por lo que el interactuar con los estudiantes de la “Ibero” no parecía gran cosa, pues nunca habían tenido la fama de “mitoteros” que sí cargaban los de las universidades públicas.

Sin embargo todo se nubló en unos minutos. Un grupo de estudiantes recriminaron al priista su negro pasado en el caso Atenco y le recriminaron el que es el candidato oficial de Televisa, quien tergiversa la información a su favor dañando la equidad en el proceso electoral.

Peña Nieto salió abucheado y toda la prensa lo documentó, aunque matizado según el medio. En la prensa, unos daban a conocer los pormenores de la huída del priista de la Ibero, mientras que los satélites de Televisa daban más espacio a la supuesta “valentía” con la que Peña Nieto enfrentó la crisis y dándole tiempo aire al presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, quien se dedicó a minimizar la protesta y de tachar de “golpeadores e intolerantes seguidores de Andrés Manuel López Obrador” a los estudiantes de la Ibero.

Nace el “#YoSoyel132”

A partir de ese momento, los estudiantes de todo el país entendieron el mensaje: Estaba en peligro la libertad de expresión política y había que defenderla de los emisarios del pasado, lo que derivó en la creación del movimiento #YoSoyel132, cuyo nombre nace de un video donde los estudiantes se muestran y condenan el término de “acarreados” que les etiquetó la dirigencia priista.

Este movimiento genuino ha despertado la simpatía de muchas universidades públicas y privadas del país, así como de numerosos sectores sociales, que ven con agrado el cómo la juventud mexicana se rebeló contra su letargo e indiferencia hacia lo que ocurre en su entorno político, exige su derecho legítimo a renunciar a las imposiciones y demandan la equidad en los medios de comunicación dueños de la opinión pública nacional a través de la manifestación pacífica y su difusión a través de las redes sociales. Incluso, han sido comparados con la generación de 1968, esa que fue salvajemente reprimida teniendo como fatídico desenlace la matanza del 2 de octubre en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco.

¿Contra qué se deben rebelar los jóvenes?

Sin duda, este despertar juvenil no debe terminar en el #YoSoyel132 ni limitarse a una elección presidencial. Es importante que esta nueva generación de jóvenes rebeldes entienda que tienen el poder de cambiar a México en muchos sentidos, todo depende que adopten una actitud rebelde hacia su entorno. Y no, no se trata de emular la trasnochada telenovela del Canal de las Estrellas ni nada por el estilo. Es más bien una rebeldía enfocada a asuntos más profundos y comprometedores:

Los jóvenes deben ser rebeldes para desafiar a sus padres, que en una falsa lógica de lo que es la protección hacia los hijos, les solapan ser de los que “ni estudian ni trabajan” o las lamentables “mientras me caso”, las que vislumbran su destino como afables amas de casa dependientes de su marido.

Rebeldes contra el sistema que los empuja a ser individualistas y centrar su vida en el exclusivo éxito personal, a los que sólo les interesa su propio beneficio y que nunca voltean a ver su entorno y lo que podrían aportar a él. Rebeldes contra los que les invitan a desafiar sólo los límites de su cuerpo y no los de su mente o pensamiento. Esos que les abren las puertas para vivir en el intolerante mundo de la imagen y las apariencias, lleno de superficialidad y vacío.

Rebeldes contra los hombres y mujeres del poder que ponen en duda sus capacidades y anhelos. Los que les cierran las puertas con la idea de que ustedes no serán capaces de tocar en otras. Rebeldes contra la ignorancia, la pasividad y la resignación estéril. Rebeldes contra los que les pongan límites a sus sueños. Y sobre todo, rebeldes contra los que creen que los jóvenes no pueden asumir el compromiso de echarse el país a cuestas dentro de unos años.

México necesita urgentemente que sus jóvenes tomen conciencia de quiénes son y de su papel ante la sociedad; que como dijo el poeta Mario Benedetti, no busquen salvarse, que no reserven del mundo sólo un rincón tranquilo para resguardarse e ir sobrellevando su existencia.

El #YoSoyel132, puede ser el primer paso.

Leer Mas...

Dos testimonios sobre Enrique Peña Nieto

Imágenes de la golpiza dada a un simpatizante de AMLO en Córdoba, Veracruz.

l  Denise Dreser  l

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En esta ocasión uso el espacio en mi columna para dar difusión a dos testimonios imprescindibles de jóvenes universitarios:

I. Un alumno de la Ibero

Qué tal, senador Coldwell. ¿Cómo le ha ido? Vaya día en la Ibero, ¿eh? Quién hubiera pensado que esos estudiantes que uno creería tan fresas, tan pirruris, tan bien acomodados, tan ajenos a la realidad del país, fueran capaces de hacer lo que hicieron. (…) No debiera usted preocuparse, senador Coldwell (…) Este “pequeño” altercado se puede ver como un triste capítulo de la vida de telenovela que ha ido teniendo su candidato. ¿O no siempre el galán de telenovela sufre un poquito antes del gran final feliz con su amada?, en este caso nada menos que la Presidencia de México. (…) Dice que solamente un puñado de alumnos fueron los “revoltosos”. Lo que no corresponde a la realidad son sus afirmaciones frente a la gran cantidad de videos que nos enseñan cómo la gran mayoría de los estudiantes protestaban en contra de su candidato…

Aunque usted ya lo sepa (dado que estuvo ahí al igual que un servidor), déjeme decirle que en la Ibero no hubo porrismo, no hubo intolerancia, intransigencia ni mala educación. Tampoco hubo violencia, ni infiltrados del movimiento de Andrés Manuel López Obrador (…) Los que se sienten avergonzados de la Ibero por los hechos de hoy no ven que se tuvo la oportunidad de que por fin se escuchara una voz que estuvo callada por mucho tiempo, que es la voz de los jóvenes…

Atentamente

Un joven estudiante de la Ibero orgulloso de ser llamado “intolerante” por usted.

II. Un alumno en Córdoba, Veracruz

Denise (…) el motivo de esta misiva es hacer de tu conocimiento sucesos del día de ayer en Córdoba, Veracruz, que desembocaron en una represión por parte de civiles priistas junto con policías municipales, estatales y un funcionario que se encuentra en el gabinete de Javier Duarte de Ochoa.

(…) El pasado domingo por la noche, motivados por las protestas en la Ibero, un amigo, tu servidor y varios ciudadanos nos empezamos a poner de acuerdo mediante las redes sociales para realizar una protesta contra Enrique Peña Nieto en su visita a la ciudad ya mencionada programada para el día de ayer, 15 de mayo…

El lunes, varios ciudadanos que no se conocían se congregaron en un parque público para organizarse. A mitad de la reunión llegaron priistas a intimidar, a buscar roces, a tomar fotos a los manifestantes…

Después de la reunión en el parque público, el amigo con el que empezó esta movilización comenzó a ser llamado a su celular repetidamente para amenazarlo y decirle que sabían dónde vivía (…) a la mañana siguiente, la madre de mi amigo fue interceptada por policías para decirle que buscaban a su hijo…

Cuatro manifestantes que acudían al punto de reunión, vestidos de negro como se había pedido para demostrar el luto de Atenco, los feminicidios y demás, fueron interceptados por municipales. Uno era de Orizaba y los otros tres de Córdoba. Luego luego los empezaron a trepar a la patrulla, pero el de Orizaba pudo escaparse (…) Al final fueron siete los detenidos y varios perseguidos… Todo empeoró cuando un señor que está en el gabinete –según sabemos– de Javier Duarte, llamado Juan de Dios Sánchez Abreu, mismo que encontramos en más videos en la red social YouTube amenazando en otras ciudades del estado (…) comenzó a repartir billetes de 200 pesos, y cuando logró una cantidad considerable de golpeadores, los lanzó sin misericordia a atacar a los jóvenes que apenas se estaban reuniendo (…) Cuando decidían empezar a defenderse, la policía se metió y, junto con los civiles priistas, comenzaron a reprimir a los estudiantes y a robarles sus cámaras para que no se tuvieran pruebas del ultraje.

A pesar de los robos, de la amedrentación, de que pegaron a varias mujeres, incluida una abuelita que acompañaba a unos manifestantes, se pudieron salvar varios videos y pruebas de las atrocidades. (…) Acudo respetuosamente ante ti, Denise, para difundir los atropellos de que fuimos objeto antes, durante y después de la protesta y te envío los testimonies. Por favor, Denise, tememos futuras represalias, así como por nuestras vidas y las de los manifestantes. l

Leer Mas...

Despeinar a Peña Nieto

A Enrique Peña Nieto lo ligan con lo peor de ex gobernadores corruptos del PRI.

l  Univisión  l

Los periodistas y los jóvenes de México tenemos la obligación de despeinar a Enrique Peña Nieto, el candidato presidencial del PRI.

El candidato del PRI ha sido el candidato Teflón, porque ninguna acusación o crítica se le pega.

Los periodistas y los jóvenes de México tenemos la obligación de despeinar a Enrique Peña Nieto, el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Hay que ponerlo contra la pared, cuestionarle todo, preguntar de más, revisar sus cuentas, sospechar de sus relaciones políticas, asegurarse que no tenga compromisos previos con empresas o particulares y sacarle la verdad. Toca, como dicen los colombianos.

Si Peña Nieto tiene más posibilidades que cualquier otro mexicano de ser presidente, según la mayoría de las encuestas, entonces hay que saberlo todo de él ANTES que llegue a Los Pinos. Todo antes. Después del primero de julio ya no sirve.

Muchos mexicanos no creen en las encuestas. Se acuerdan de los fraudes y las trampas del PRI durante 71 años y consideran que están compradas, maquilladas o todo lo anterior. Cierto o no, la candidata del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, y el candidato del Partido de la Revolución Democrática, Andrés Manuel López Obrador, están tratando a Peña Nieto como el candidato a vencer "basta recordar los ataques durante el primer debate. Por lo tanto, como periodistas, como votantes y como mexicanos, nos toca hacerle las preguntas incómodas. Para eso son las campañas.

A pesar de ser un candidato joven "tiene 45 años- el copete, los corbatones, el lenguaje corporal y sus discursos burocráticos nos hablan de un político atorado en el pasado, tradicional, hecho a la vieja usanza priísta. Nos ha costado tanto la democracia en México, que no podemos darnos el lujo de elegir a un candidato que esté ligado con personajes antidemocráticos, como el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, quien fue elegido por dedazo (1988) y que dio, a su vez, dos dedazos (1994): uno por Luis Donaldo Colosio y otro por Ernesto Zedillo.

Pasado incómodo

Decir PRI antes del 2000 era decir corrupción. Por eso me preocupa la actitud tan tibia que ha tomado Peña Nieto ante las graves acusaciones de corrupción contra su aliado político, el ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel. Si de verdad Peña Nieto quiere ser un candidato moderno tiene que romper con los dinosaurios en su closet y, hasta hoy, no lo ha hecho.

Flojas, también, me parecieron sus declaraciones sobre la matanza de Atenco en el 2006, donde murieron dos personas cuando él era gobernador y donde, según reportes de prensa, al menos 26 mujeres fueron violadas o abusadas sexualmente por la policía. “Cuando se habla de violaciones, ultrajes, yo te diría que son presunciones y son señalamientos que algunas mujeres hicieron pero que en ninguno de los casos quedó debidamente probado”, me dijo en una entrevista en el 2009. Peña Nieto, ahí, tomó partido con los victimarios y no con las víctimas. (Aquí está la liga  http://bit.ly/tLbMTx)

“México es un país seguro”, me dijo en esa entrevista, “más que otros países de América Latina”. Esto no transmite el sentido de urgencia que tienen muchos mexicanos para que no haya otros 50 mil muertos el siguiente sexenio. La prioridad número uno para el próximo presidente es detener la violencia. No más masacres con 49 torsos, sin cabezas y extremidades, como aparecieron impunemente hace poco en Nuevo León.

Mar de dudas

Peña Nieto aún no ha logrado despejar las dudas de que utilizó millones de dólares en recursos de su gobierno para promover su imagen y su eventual candidatura presidencial. “La inversión en comunicación deriva en la necesidad propia de la autoridad de comunicarse con la población”, me dijo. Pero ¿cómo no concluir que esta es una campaña dispareja en recursos y medios?

Y lo personal tampoco puede olvidarse. Peña Nieto, en el 2011, explicó como un “lapsus cuando no se acordó -durante una entrevista previa- de qué había muerto su primera esposa, Mónica Pretelini. (Aquí está la entrevista: http://bit.ly/oGF8Gx)

Además, el escritor Carlos Fuentes, meses antes de morir, fue durísimo con él y lo calificó de “muy ignorante” por no recordar tres títulos de libros que lo marcaron. Peña Nieto, dijo Fuentes, “tiene derecho a no leerme (sin embargo) lo que no tiene derecho es a ser presidente de México a partir de la ignorancia”.

Pero hasta el momento Peña Nieto ha sido el candidato Teflón, porque ninguna acusación o crítica se le pega.

Nuestro principal trabajo como periodistas no es ser amigos de los que están en el poder sino evitar que los políticos y candidatos abusen de él. Hoy nos toca cuestionar a Peña Nieto a fondo y despeinarlo. Lo mismo haríamos con López Obrador y Josefina si estuvieran de punteros. Después del 1 de julio, será demasiado tarde.

Leer Mas...

S.T.P.R.M.: Se tambalea candidatura de Romero Deschamps

Ana Lilia Pérez|CONTRALINEA

Ante el IFE, Carlos Antonio Romero Deschamps está enlistado como el candidato número siete a senador por la vía plurinominal de la coalición PRI-PVEM. Pero podría no alcanzar el escaño ante diversas acusaciones penales integradas en su contra por la PGR y la PGJDF. Además, legisladores y opositores del gremio petrolero impugnarán su candidatura ante la autoridad electoral

La sombra del Pemexgate aún pesa sobre Carlos Antonio Romero Deschamps. Transcurrieron ya 12 años desde que el dirigente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM),  Romero Deschamps, y el exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Rogelio Montemayor Seguy, desviaron 1 mil 500 millones de pesos de la paraestatal para transferir 640 millones a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, y cuya indagatoria penal que autoridades federales abrieron en su contra aún no es cosa juzgada.

El 10 de septiembre de 2001, el periodista Miguel Badillo reveló –en el periódico El Universal– el desvío de los millones de pesos de Pemex a la campaña del priísta, caso que fue identificado como Pemexgate, que hasta hoy es considerado uno de los mayores escándalos de corrupción en México. Y aún cuando al Partido Revolucionario Institucional (PRI) se le impuso una multa de 1 mil millones de pesos, Romero Deschamps todavía tiene cuentas pendientes con la justicia, relacionadas con el expediente 55/FEPADE/02, en el cual se le acusa por los delitos de peculado electoral y fraude.

“Asunto de seguridad nacional”

El caso Romero Deschamps, las múltiples acusaciones en su contra y su candidatura al Senado son hoy uno de los asuntos que el gobierno de Felipe Calderón considera como “de seguridad nacional”. Así lo confirmaron senadores de la República que hace unos días acudieron a la Secretaría de Gobernación (Segob) para conocer la situación jurídica de las indagatorias que implican al líder sindical en asuntos de carácter penal. Funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) dijeron a los legisladores que desde 2008 se giró una orden de aprehensión que no se ha ejecutado. La versión les fue confirmada por un alto funcionario de la Secretaría de Gobernación.

El área responsable de los “asuntos especiales” de la Segob integra un grueso expediente del líder sindical, incluidas las acusaciones penales que durante el sexenio prácticamente se han mantenidoempantanadas.

Son diversas las acusaciones penales aún en curso contra Romero Deschamps, dos de ellas, la AP1072/DDF/2004 en la PGR y la FDF/T/T1/467/06-06 en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Se le acusa de supuesta administración fraudulenta, abuso de autoridad, usurpación de funciones y asociación delictuosa.

Raúl Romero Maldonado, presidente del Frente Nacionalista de Petróleo, asegura que “hemos presentado pruebas suficientes para que a Romero Deschamps se le finquen responsabilidades, pero en el proceso ha habido muchas actuaciones dilatorias”.

La misma PGR integró un expediente derivado del controvertido convenio 10-275/04 (Contralínea, octubre de 2004 http://contralinea.com.mx/archivo/2004/octubre/html/politica/pemex2.html), mediante el cual Raúl Muñoz Leos y Carlos Romero Deschamps acordaron la transferencia de 8 mil millones de pesos de las arcas de Pemex al Sindicato, en un periodo de dos años, al margen del Consejo de Administración de la paraestatal, y apoyados por el entonces abogado general de Pemex, Juan Soriano Rosas.

En 2007 la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó a Muñoz Leos y a Soriano Rosas para ejercer cargo público alguno durante 10 años. Y la PGR abrió indagatorias penales en las que se investiga la responsabilidad del dirigente sindical en el caso.

También enfrenta denuncias de sus agremiados por el manejo de las “donaciones” que la paraestatal ha transferido al STPRM, las cuales continuaron aún después del escándalo que llevó a Muñoz Leos a su destitución. De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en 2007 Pemex donó al Sindicato 318 millones de pesos; en 2008, 236 millones 800 mil pesos; en 2009, 256 millones y en 2010 la cifra alcanzó los 250 millones de pesos.

En 2008, la PGR integró otro expediente identificado con el número 15/03/ 02/2008 por el delito de fraude. El caso deriva de la denuncia que presentó el líder petrolero Mario Rubicel Ross García, en la que se acusa a Romero de la malversación de 3 mil millones de pesos correspondiente a las cuotas sindicales.

El 20 de marzo de 2012, Mario Ross García, presidente del Movimiento Nacional de Petroleros, AC, presentó un oficio a la procuradora general, Marisela Morales Ibáñez, en el que cuestiona la falta de efectividad en las indagatorias en contra de Romero Deschamps y en el cumplimiento de supuestas órdenes de aprehensión en su contra. Ross García cita diversas órdenes de presentación que supuestamente la Secretaría de Seguridad Pública federal habría girado desde principios de marzo.

Romero enfrenta otra denuncia por fraude derivado de su cuarta reelección al frente del STPRM para el periodo 2007-2012. Los estatutos de este Sindicato permiten una sola reelección y aunque Romero Deschamps se ha reelecto en cuatro ocasiones, la última de ellas es, precisamente, donde aparece uno de los asuntos de mayordesaseo dentro del sindicato petrolero.

El 27 de octubre de 2005, integrantes del Comité Ejecutivo General citaron a una asamblea extraordinaria que se efectuaría hasta el 14 de octubre de 2006, es decir, al año siguiente; y en esa asamblea de 2005, de forma anticipada, se reeligió a Romero Deschamps como secretario general para el periodo 2007-2012.

En 2007, la Coalición Movimiento Nacional de Petroleros demandó ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje la nulidad en la toma de nota de Romero Deschamps en la asamblea extraordinaria de octubre de 2005 al señalarla como ilegal, señala el expediente RT610/2007.

Ante el Poder Judicial se le demandó por fraude y se solicitó que las autoridades de la Secretaría del Trabajo anularan la toma de nota por las irregularidades en el proceso. El Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito fue el encargado de analizar el expediente, y el 13 de septiembre de 2007 resolvió que en efecto hubo irregularidades y violaciones a los estatutos del sindicato que hacían de aquella asamblea, ilegal. Le ordenó entonces a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) dejar “insubsistente la toma de nota”.

El 18 de junio de 2011 se llevó a cabo una asamblea para relevar a Romero Deschamps, y en noviembre fue notificado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje de la anulación del proceso que lo reeligió para el periodo 2007-2012 y de su toma de nota. Esto mismo fue notificado a los directivos de Pemex el 22 de noviembre. Ni Romero Deschamps ni Pemex impugnaron el fallo judicial. Sin embargo, la activista petrolera Norma Monroy asegura que Romero Deschamps mantiene la toma de nota.

La STPS está por definir la toma de nota de la dirigencia del sindicato petrolero a favor de la Coalición. Hace unos días, senadores de la República acudieron a la Secretaría de Gobernación para que según sus atribuciones, intervenga ante Pemex para que la paraestatal acate el fallo judicial que invalidó la toma de nota de Romero Deschamps.

Historia de impunidad

En 2002, la PGR integró dos averiguaciones previas en contra de Romero Deschamps por los delitos de peculado simple (expediente PGR/UEDO/102/2002) y de peculado electoral (055/FEPADE/2002), este último considerado como delito grave sin derecho a fianza.

El 4 de septiembre de 2003, el Poder Judicial de la Federación radicó en los juzgados de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal dos causas penales en contra del funcionario, 106/ 2003 y 107/2003, identificándolas como causas penales “secretas”, ambas radicadas en el Juzgado Decimotercero a cargo de José Luis Moya Flores.

Derivado de la causa penal 106/2003, el 22 de septiembre el juez libró una orden de aprehensión contra Romero Deschamps por delitos electorales y peculado en agravio de Pemex, y una segunda orden de aprehensión el 30 de septiembre de 2003 por la causa 107/2003. Pero en octubre, el juez Segundo de Distrito del Circuito 13, con sede en Oaxaca, Tomás Quiroz, le concedió un amparo provisional, con el que Romero Deschamps compareció el 21 de octubre y el juzgado decretó su “detención virtual”.

Tres días después de su comparecencia, el 24 de octubre, el juez Moya Flores le dictó auto de formal prisión en los dos procesos, determinó que a Romero Deschamps se le encarcelara en el Reclusorio Preventivo Varonil Sur y, en cada uno de los procesos resolvió también suspenderle sus derechos políticos, es decir, perdió la posibilidad de votar y ser votado. Romero tenía en curso dos juicios de amparo (1061/2003 y 1204/2003) en tribunales de Oaxaca e Hidalgo, respectivamente, a cuyos titulares el juez Moya envió notificación de su sentencia.

En los años subsecuentes, con polémicos amparos, Romero Deschamps logró evadir la prisión, cuya pena, según los delitos imputados, le ameritarían de uno a nueve años de cárcel. Aunque la PGR era la parte acusadora de los procesos en su contra, el gobierno de Vicente Fox nunca promovió el encarcelamiento del líder sindical, en cambio le permitió sostenerse al frente del sindicato en medio de serias acusaciones de manejos fraudulentos y de una cuarta reelección impugnada por sus agremiados.

Durante la administración de Vicente Fox y en la actual de Felipe Calderón, Romero acató cada una de las decisiones corporativas de Pemex en detrimento de su propio gremio, como despidos masivos de trabajadores incluida la cancelación de plazas. Destaca también la reincidencia en millonarias transferencias de dinero de Pemex al STPRM al margen del Consejo de Administración de la paraestatal, tal y como se hizo con el dinero del Pemexgate: a través de convenios sindicales calificados por la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación como ilegales.

En 2006 el Poder Judicial determinó dejarle a la PGR, abierta la posibilidad de que aportara nuevas evidencias en contra de Romero para reiniciar su procedimiento. Cinco años después, en agosto de 2011, el nuevo juez a cargo del Juzgado Decimotercero, Carlos López Cruz, informó de la prescripción de la causa penal 106/2003:

“Se declara prescrita y extinguida la acción penal ejercida por el agente del Ministerio Público de la Federación contra Carlos Antonio Romero Deschamps, por su probable responsabilidad penal en la comisión del delito de peculado electoral, previsto en el numeral 407, fracción III, del Código Penal Federal.

“Se decreta el sobreseimiento de esta causa, por lo que en su oportunidad remítase este asunto al archivo definitivo como totalmente concluido”, refirió el acuerdo judicial.

Se dijo entonces que la PGR no impugnó el fallo del juzgado y la misma dependencia reconoció “fallas” en el caso. No obstante, en sus instancias integra otra indagatoria relacionada con este asunto, que deriva de una denuncia que en 2004 presentaron sus agremiados por supuesto fraude y delitos financieros respecto del destino de 350 millones de pesos del STPRM que envió a bancos de Estados Unidos.

En la averiguación previa AP1072/DDF/2004, se le investiga por supuesta asociación delictuosa; en tanto que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal inició la indagatoria FDF/T/T1/467/06-06, ambas actualmente en proceso.

En abril de 2007, el entonces director jurídico de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), César Augusto Peniche, declaró que la Procuraduría General de la República tenía cuatro órdenes de aprehensión por elPemexgate que no habían podido ejecutarse porque no habían sido localizados los implicados.

Aún cuando el juez Decimotercero le dictó auto de formal prisión, Romero Deschamps no estuvo nunca tras las rejas ni porque las imputaciones en su contra lo dejaban sin derecho a fianza. Mediante maniobras legales a lo más que llegó fue a firmar una vez por semana el libro de procesados.

Desde 2003, el juez federal Moya Flores le canceló sus derechos políticos. Bajo este precepto, y con la argumentación de las violaciones de Romero Deschamps a las leyes electorales, consideradas como graves, sindicalistas del gremio petrolero y miembros de los Partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) preparan, por separado, sendas impugnaciones contra la candidatura de Romero Deschamps al Senado de la República.

En marzo de este año se presentó ya la primera impugnación ante el Instituto Federal Electoral, que fue desechada porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que los promoventes no acreditaron su “interés jurídico”. Pero los magistrados no entraron a la discusión de fondo del caso, lo que, de acuerdo con los analistas en temas electorales consultados, deja abierta la posibilidad de que pronto se presenten nuevas impugnaciones.

John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y consultor en materia electoral, explica que el hecho de que una impugnación sea desechada por no acreditarse interés jurídico significa que no se dio curso al análisis de fondo y como tal aún no es cosa juzgada.

“La vía en la que el Tribunal Electoral podría entrar a la discusión de fondo es si los quejosos acreditan su interés jurídico, si quien impugne son los partidos políticos o incluso organizaciones gremiales que acrediten la manera en que la candidatura de Romero les impacta. Bajo tal condición se argumentan las nuevas impugnaciones que preparan tanto partidos políticos como integrantes del gremio petrolero”, dice el especialista.

La primer impugnación se presentó el 6 de marzo y fue promovida por Norma Monroy Cuevas, coordinadora de la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros, AC, y Raúl Romero Maldonado, presidente del Frente Nacionalista Petróleo, Energía y Agua, SC, quienes solicitaron al consejero presidente Leonardo Valdés Zurita la cancelación de las candidaturas tanto de Romero Deschamps al Senado de la República, como de Aldana Prieto a la Cámara de Diputados, por diversas violaciones a las leyes electorales que llevaron a que los juzgados federales les cancelaran sus derechos políticos.

El Instituto Federal Electoral (IFE) remitió el caso al Tribunal Electoral. El 12 de marzo la Sala Superior abrió el expediente SUP-AG-49/2012; el caso quedó en manos de la magistrada ponente María del Carmen Alanís Figueroa. Diez días después se determinó desechar la impugnación por considerar que los promoventes no tenían interés jurídico, no obstante que, según se desprende del documento en poder de este semanario, los magistrados electorales tampoco desestimaron uno sólo de los argumentos vertidos por los quejosos, incluidas las acusaciones penales que llevarían a Romero Deschamps a estar imposibilitado para ser electo senador.

En unos días, organizaciones y trabajadores petroleros, agremiados al PRD y PT presentarán diversas impugnaciones en las que, aseguran, probarán el interés jurídico con miras a que el IFE reconozca la imposibilidad tanto de Romero Deschamps como de Aldana Prieto de ser electos como legisladores en julio próximo.

El senador Arturo Herviz Reyes dice que el IFE debe poner “especial atención a la candidatura de Romero Deschamps dada su situación jurídica que le impediría participar en el proceso electoral próximo”.

El legislador refiere que ya en 2006 el sindicalista recurrió a una especie de “chicana” electoral para que el PRI lo inscribiera como aspirante a senador: en el padrón electoral estaba registrado como Carlos Romero Deschamps, sin su segundo nombre, así que simplemente acudió a la Junta Distrital Ejecutiva de Tula y se inscribió con su nombre completo. Y hubiera llegado al Congreso de la Unión como el senador número 12 del PRI, de no ser porque el tricolor no alcanzó la votación suficiente.

De acuerdo con el doctor Ackerman, el doble registro ante el IFE es una acción fraudulenta.

El senador Arturo Hervitz dice que Romero Deschamps “busca en la senaduría la protección del fuero ante el cúmulo de acusaciones en su contra, muchas de ellas relacionadas con el enriquecimiento ilícito”.

Romero tiene en Pemex una plaza como operador en la Refinería Miguel Hidalgo, en Tula, con un sueldo de 11 mil 100 pesos. Este salario no corresponde con su estilo de vida. Al cabo de 19 años al frente del sindicato, ha acumulado una riqueza incalculable de la que él mismo da visos con las costosas joyas que porta, particularmente relojes ostentosos como el Aude Piguet con incrustaciones de oro, valuado en 200 mil dólares y que pudo captar la lente de un fotográfo del diario Reforma; también, los vehículos de lujo en los que arriba a las oficinas de Pemex, ubicadas en la avenida Marina Nacional; su moderno yate Indomable; y sus departamentos en una exclusiva zona de Cancún, Quintana Roo, donde es vecino del exfutbolista Hugo Sánchez.

En abril de 2010, el periodista Carlos Loret de Mola describió en su columna un detalle que muestra los caudales de Romero: su primogénito, en un exclusivo restaurante de Miami, al cual llegó en un Enzo Ferrari valuado en 7 millones de dólares.

Cargada petrolera para el PRI

Ante la Procuraduría General de la República, el 20 de marzo, el dirigente sindical tabasqueño Mario Ross García, presidente del Movimiento Nacional de Petroleros, AC, denunció el supuesto uso de recursos humanos y materiales de Pemex y su sindicato, para la campaña de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a puestos de elección popular, particularmente en Tabasco, donde el dirigente de la Sección 44, José de Jesús Zamudio Aguilera, uno de los más cercanos a Romero, va como candidato a diputado federal.

La inclusión de Romero Deschamps en las listas de los candidatos a diputados y senadores plurinominales del PRI generó fuertes cuestionamientos de la prensa; ante ello, el líder nacional del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell, declaró que Romero Deschamps representa 200 mil trabajadores entre jubilados y de base, y “más de 1 millón de personas” contabilizando las familias. Lo que implicaría que el PRI calcula obtener, en julio próximo, 1 millón de votos sólo por el gremio petrolero.

En las regiones de mayor presencia de la paraestatal, los dirigentes sindicales están en plena campaña. Los camiones e instalaciones de las 36 delegaciones operan en proselitismo para los candidatos del PRI en todo el país. Por ello, algunas organizaciones disidentes preparan demandas que en días próximos presentarán ante las autoridades electorales.

Las dirigencias sindicales han llamado al voto corporativo a favor del tricolor; sin embargo, Romero Deschamps no representa ya a un gremio unificado e incondicional a él. Ante los fuertes cuestionamientos por su gestión tachada de completamente discrecional, la falta de rendición de cuentas a sus agremiados y la ostentación de sus lujos de que hace gala, la disidencia ha ganado terreno.

La disidencia se acrecentó también a partir de los convenios de recortes dispuestos por la dirección de Pemex a lo largo de los dos últimos sexenios, con la connivencia de Romero Deschamps. Y es que en tales recortes, incluso al STPRM se han cancelado muchas plazas.

Así, en medio de impugnaciones y acusaciones penales graves, Romero Deschamps podría quedarse, como en 2006, en el camino al Senado de la República.

Leer Mas...

Los aliados de Peña Nieto, el partido verde ecologista y otros engendros de la corrupción …

Leer Mas...

Los amos de Peña Nieto

Guillermo Fabela - Opinión EMET

Con Josefina Vázquez Mota en calidad de rehén de Felipe Calderón, el PAN inicia una nueva etapa de la campaña electoral, con el fin de convencer a los votantes de que es “diferente” a quien sigue siendo su jefe. ¿No es obvio que dirigirá de aquí en adelante un equipo que obedecerá las instrucciones surgidas de Los Pinos, con lo que la pretendida “diferencia” queda hecha añicos? La abanderada del partido blanquiazul, pierde así la posibilidad de avanzar en una contienda cuya finalidad primordial es asegurar la continuidad del grupo oligárquico más reaccionario que haya despachado desde la casa presidencial.

Con todo, el proyecto de la oligarquía sigue vivo, ahora bajo la bandera del PRI, cuyo candidato a su vez es rehén de la mafia que encabeza Carlos Salinas de Gortari. Se podrá argumentar que sus críticos no tenemos más argumentos que éste, lo que no es cierto. Lo que ocurre es que se debe partir de este hecho básico para hacer un análisis objetivo del papel de Enrique Peña Nieto en una contienda crucial para los mexicanos. Afirma el mexiquense que la gente quiere el cambio, pues no admite más improvisaciones en el gobierno. En efecto, la alternancia en el Ejecutivo fracasó porque los panistas se la pasaron improvisando todo el tiempo. ¿No haría lo mismo Peña Nieto si acaso ganara las elecciones?

Podría argumentarse que no, pues el grupo que representa tiene muy claro el proyecto que quiere impulsar. Sólo que tal proyecto no es el que conviene a la nación, porque redundaría en una crisis estructural con daños más graves que los que ahora estamos sufriendo. Es válido afirmarlo porque su “gobierno” privilegiaría políticas públicas en favor de intereses oligárquicos y de grupos de poder trasnacional, al igual que el PAN, sólo que de manera más sutil y con el fin de favorecer en particular a la tecnocracia neoliberal que se apoderó del PRI desde hace tres décadas y no lo ha soltado.

No improvisaría, es cierto, pero su desempeño sería tan excluyente como lo ha sido desde el sexenio de Miguel de la Madrid, porque esa es la razón de ser del grupo al que pertenece Peña Nieto, con fuertes nexos con grupos de poder trasnacional que le impondrían condiciones leoninas para seguirle dando su apoyo. Ni que decir tiene que tal apoyo sería fundamental para seguir “gobernando”, toda vez que rápidamente perdería la simpatía del pueblo, al darse cuenta las clases mayoritarias que el estilo de gobierno del mexiquense no difiere en nada del que caracterizó a sus antecesores. Sucedería lo que ahora vemos está sucediendo en España, donde el gobierno conservador y neoliberal de Mariano Rajoy enfrenta una fuerte presión social por sus políticas reaccionarias que contradicen totalmente sus promesas de campaña.

Dice Peña Nieto que no anda recorriendo el país “con falsas promesas de campaña”, ni en busca del “aplauso fácil”. Es cierto, no ha prometido nada que lo comprometa y que ya como mandatario le sería cuestionado. Sus arengas se distinguen por ser anodinas, plagadas de lugares comunes y de “compromisos” pueblerinos que no implican cambios verdaderos en la estructura del poder. Pero como algo tiene que decir que satisfaga a sus patrocinadores, se compromete a privatizar Pemex, promesa que sería rápidamente cumplida, con todos los graves problemas que implicaría una medida tan reaccionaria y contraria al interés nacional. ¿Cómo le haría para que las arcas del erario no quedaran vacías pronto sin los impuestos de la paraestatal?

Cabe puntualizar que la privatización de Pemex no sería tan obvia que alarmara a la ciudadanía y surgieran justos reclamos, sino de manera que la paraestatal no perdiera su papel de administradora de contratos. De cualquier forma, la mayor parte de sus ingresos se irían pronto hacia las cuentas de los “socios” privados. Así, México perdería para siempre un bien que le asegura un futuro menos dramático a las nuevas generaciones, el cual todavía representa un apoyo fundamental al desarrollo del país, por eso la ambición de los tecnócratas por entrar de lleno en su administración y posesionarse así de sus activos.

En cambio, Andrés Manuel López Obrador se compromete a mantener bajo propiedad del Estado a Pemex, con el fin de aprovechar los hidrocarburos en beneficio de los mexicanos, mediante la construcción de cinco refinerías y el apuntalamiento de las instalaciones de la paraestatal. Asimismo, se compromete a usar toda la capacidad instalada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para dejar de comprar el fluido a empresas privadas, las cuales controlan ya el 55 por ciento del mercado en México. De este modo se podrían reducir los precios de los energéticos a los mexicanos, con lo que se impulsaría el crecimiento sin presiones inflacionarias.

El líder del Movimiento Progresista puede hacer tales compromisos porque no tiene nexos con la oligarquía. ¿Cómo es posible que la gente negara su voto a un proyecto que garantizaría el futuro del país? Desgraciadamente existe el riesgo, porque el PRI le apuesta al derroche de recursos para ganar la contienda y así mantener condiciones sociales que permitan seguir engañando a un pueblo miserable.

Leer Mas...

Felipe Calderón al igual que Luz y Fuerza del Centro ahora culpa a los trabajadores sindicalizados del STPRM de la crisis de Pemex

Felipe Calderón, dijo que las pensiones de los trabajadores de Pemex ponen en riesgo a la paraestatal.

Mintió. Miles de millones de dólares de Pemex son jineteados en Europa, Estados Unidos y paraisos fiscales. Con ese dinero se podría compensar, pero no lo hace el PAN y PRI. Ni lo harán.

Pero para demostrar que lo que dijo Calderón es una estupidez, van estas columnas que escribí el año pasado sobre la situación de Pemex, demostrando que el verdadero problema de la paraestatal son lo malos manejos del PAN y PRI:

Mentiras y verdades sobre Pemex

*Parte 1: Los trabajadores no son el problema

Los panistas salinistas que quieren privatizar Pemex alegan que uno de sus principales problemas es que sus recursos se van en pagarle a los trabajadores del sindicato petrolero.

Mentira. Y lo demuestran los propios números de Pemex.

Pemex tiene 151 mil 857 empleados. El costo para Pemex de estos empleados, de acuerdo con la información de la paraestatal, es el siguiente:

55 mil 669 millones de pesos en sueldos, salarios, y prestaciones.

260 millones en seguros internos de personal.

87 millones en indemnizaciones.

13 mil 677 millones en gastos de previsión social pagados a personal.

Y 11 mil 142 millones en “incentivos y compensaciones.”

Total: 80 mil 835 mil millones de pesos.

En 2010 Pemex tuvo ingresos por 606 mil 678 millones de pesos. Es decir, TODO el gasto de Pemex en sus empleados representa apenas el 13.32% de los ingresos de la paraestatal, lo cual dista mucho de ser el mayor problema de pago de Pemex.

OJO: De los 11 mil 142 millones de “incentivos y compensaciones” no se lleva la mayor parte el sindicato. Se reparte de la siguiente forma:

Exploración y extracción: 2 mil 914 millones divididos entre 50 mil 370 empleados.

Refinación: 2 mil 775 millones divididos entre 47 mil 862 empleados.

Gas y petroquímica básica: mil 8 millones divididos entre 12 mil 550 empleados.

Petroquímica: 928 millones entre 14 mil 745 empleados.

Alta burocracia (altos directivos del corporativo que NO son parte del sindicato): 3 mil 517 millones entre 26 mil 330 empleados.

Esto quiere decir que se gasta más del doble proporcional en incentivos y compensaciones de la alta burocracia panista en Pemex que en cualquier otro de sus rubros.

¿De dónde sacan entonces que el problema es el sindicato de Pemex? En todo caso a los que deberían recortarles sueldos y prestaciones es a la alta burocracia de la paraestatal para ahorrar 3 mil 500 millones de pesos.

“Es que Romero Deschamps se va de viaje a Las Vegas y su hijo tiene un auto de lujo.” Pues sí, pero eso se resuelve negándole a Romero Deschamps la toma de nota como dirigente del sindicato, ya que por ley no la debería tener, pero Felipe Calderón lo ha querido hacer, convirtiéndose en cómplice de Romero Deschamps.

Leer Mas...