2

Romero Deschamps: ¿le dan gas?

viernes, 8 de febrero de 2013.

image

Reporte Indigo

Después de la tragedia que vistió de luto a los trabajadores de Pemex, familiares de las víctimas, empleados y autoridades se cuestionan: ¿Dónde está el poderoso líder de los petroleros, Carlos Romero Deschamps?

El polémico secretario general del sindicato de Pemex se dejó ver como un fantasma el día de la tragedia, por escasos minutos, en las oficinas de Marina Nacional donde ocurrió el estallido que ha causado 37 muertes.

Luego no volvió a pronunciarse y aunque sí ha hecho presencia con sus agremiados, su silencio a declaraciones públicas y aislamiento no hace más que evidenciar que, el polémico líder del Sindicato de Trabajadores de Petróleos de la República Mexicana, está distante al círculo cercano del presidente Enrique Peña Nieto.

Y es que mientras Romero Deschamps anunció su reelección por seis años más al frente del Sindicato de Pemex para el periodo 2013-2018, un brazo disidente asegura tener en su poder los resultados de la Asamblea General que se celebró el 19 de octubre, cuando resultó ganador el veracruzano Jorge Hernández Lira.

De acuerdo con este grupo de petroleros, la Asamblea celebrada durante la 25 Convención Ordinaria del Gremio Petrolero, en octubre de 2012, cuando se anunció la reelección de Romero Deschamps, fue inválida debido a que no estuvieron presentes todas las secciones del STPRM que representan a poco más de 140 mil trabajadores en toda la República Mexicana.

Antes, este grupo disidente encabezado por Jorge Gómez Lira, había lanzado desde el 3 de octubre de 2012 la convocatoria para la  Asamblea General en la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) donde mantuvieron las reuniones, previas a la elección.

En elecciones, pierde

La elección ocurrió el 19 de octubre de 2012 en el Auditorio de la Canaco Ciudad de México, donde los delegados eligieron entre los candidatos Omar Toledo, Pavón Vinas y Jorge Hernández Lira,  quienes aspiraban a sustituir a Deschamps.

De entre ellos resultó victorioso el veracruzano, Jorge Hernández Lira, quien protestó al cargo de Secretario General del Sindicato.

Como parte del plan para desterrar a Romero Deschamps del STPRM, la comisión organizadora entregó a la Secretaría del Trabajo, en ese momento encabezada por Javier Lozano, la documentación respectiva para proceder con la toma de nota.

“Es falso que Romero Deschamps haya sido reelecto, como se puede comprobar en la Secretaría del Trabajo, donde hasta la fecha solo existe la documentación de la elección del nuevo Secretario Nacional del Sindicato, el compañero Jorge Hernández Lira”, se lee en un mensaje de felicitación en la página www.mexicolegal.com.mx  firmado “Licenciado J.L Camacho”.

Los resultados de dicha Asamblea donde se orquestó, y presuntamente se consumó desbancar a Romero Deschamps, fueron previamente registrados ante Notario Público, por recomendación de la Secretaría del Trabajo.

Sin embargo, en la recta final del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, y luego el proceso de sucesión y el retorno del PRI a Los Pinos, la Secretaría del Trabajo fue posponiendo la fecha para realizar la llamada “toma de nota” que le daría la legalidad y formalidad a los resultados de la elección del 19 de octubre, que dan como ganador a Hernández Lira.

El grupo ya habría buscado un primer contacto con los cercanos al  presidente Enrique Peña Nieto y los titulares de la Secretaría del Trabajo, de Energía y la Secretaría de Gobernación, para hacerles entrega de la documentación notariada que echa por tierra la supuesta reelección de Romero Deschamps.

De hecho mencionan que para el próximo 18 de marzo, durante los festejos del Día de la Expropiación Petrolera, se haría oficial la designación de Jorge Hernández Lira al frente del Sindicato de Pemex.

Romero Deschamps no es ajeno al movimiento de este grupo de petroleros opositores. Sabe de la realización de aquella asamblea del 19 de octubre y de sus resultados, por eso es que mediante un comunicado enviado en ese mes, hizo permear la noticia de su reelección.

De hecho, el 20 de octubre de 2012, la noticia de su reelección inundó los medios de comunicación a partir de que numerosos contingentes, provenientes de distintas partes de la República, se congregaron en las instalaciones del sindicato, ubicadas en la colonia Guerrero de la delegación Cuauhtémoc, para apoyar a Romero Deschamps.

Ahí, según las noticias, de esas fechas se celebró la convención donde se votó en su mayoría por la planilla del Nuevo Comité Ejecutivo Nacional, que encabezó Deschamps.

A través de un comunicado el Sindicato notificó que se reunieron 108 integrantes del gremio en representación de los 140 mil trabajadores afiliados al STPRM, quienes habrían decidido ese día dar continuidad a la administración del dirigente que cumplirá 22 años al frente del gremio de trabajadores de Pemex.

El entonces senador Carlos Romero Deschamps levantó victorioso las manos anunciando su reelección, mientras el plan para desbancarlo ya estaba en marcha, al parecer, con el apoyo de Felipe Calderón Hinojosa.

Y así se hizo público: Romero Deschamps reelecto al frente de la Secretaría General del Sindicato Petrolero, a la que llegó desde 1996, en sustitución de Sebastián Guzmán Cabrera.

Paralelamente seguían los planes para anunciar, a mediados de febrero, su remoción, y anunciar a Jorge Hernández Lira al frente del sindicato.

Explosión pospone los planes

El estallido de la tarde del jueves 31 de enero en las oficinas de Marina Nacional, colonia Verónica Anzures, dio un vuelco a las fechas estimadas para la esperada renovación de la dirigencia.

orge Hernández Lira, quien ya encabezaba personalmente algunos papeleos que concretarían al fin la toma de nota la primera quincena de marzo, se hospedaba incluso en un hotel de la ciudad de México en espera de concretar la fecha y programar el acto con la Secretaría de Trabajo.

Y la duda de lo que realmente ocurrió en el edificio B2 de las oficinas de Pemex en la ciudad de México, los asalta.

¿Está vinculado el estallido que ocasionó la muerte de 37 personas con el plan puesto en marcha que buscaba dar el golpe final al poderoso y millonario líder del sindicato petrolero?, se cuestiona el grupo opositor a Romero Deschamps, quienes comentan que parte de los contratos colectivos firmados por él, se encontraban en los archivos del sótanos, apilados desde hace dos sexenios.

Ahí se guardaban, según afirman, gran parte de la documentación que serviría para aclarar las acusaciones penales que desde hace años se han interpuesto en contra de Romero Deschamps, como la AP1072/DDF/2004 en la PGR y la FDF/T/T1/467/06-06 en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en las que se le acusa de supuesta administración fraudulenta, abuso de autoridad,  usurpación de funciones y asociación delictuosa.

Resbaladizo, como un pez

Hasta la fecha el líder del Sindicato Petrolero no ha sido consignado por ningún delito, aunque ya lo han demandado sus propios compañeros

Cada año el histórico líder del Sindicato Petrolero al parecer suma detractores, uno de los grupos más combativos el Frente Nacionalista del Petróleo, cuyos integrantes abiertamente opositores manifestaron públicamente que han presentado pruebas suficientes para que a Romeo Deschamps se le finque responsabilidad, pero el proceso penal parece interminable.

Por ejemplo ahí está, sin avanzar, el expediente 15/03/2008 por el delito de fraude que se armó en la Procuraduría General de la República, derivado de la denuncia que presentó con nombre y apellido otro líder petrolero, Mario Rubicel Ross García, quien acusó a Deschamps por la malversación de 3 mil millones de pesos correspondientes a las cuotas sindicales de los agremiados.

Pero todos estos años, Romero Deschamps ha sido un pez resbaladizo difícil de atrapar por la justicia mexicana. Mientras todo llega a cuajar, él se presenta y ostenta como el único líder del Sindicato de Pemex, el mismo que, generoso, reapareció ayer para anunciar que los familiares de las víctimas mortales se quedarán con la plaza.

Más bondadoso aún, Romero Deschamps, anunció también, en breve declaración afuera del Senado de la República, que los trabajadores eventuales que fallecieron o resultaron lesionados, también recibirán su planta. ¡Que viva el eterno rey!

Leer Mas...
0

Expertos rechazan que el gas metano haya causado el estallido en Pemex

jueves, 7 de febrero de 2013.

Hubiera causado enorme incendio; es flamable y explosivo, y ningún flamazo se registró, refieren.

México, DF. Académicos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), expertos en seguridad, ingeniería y protección civil, pusieron en entredicho que el estallido en el edificio B-2 de la Torre de Petróleos Mexicanos se haya debido a una concentración de gas metano, como afirman las autoridades.

‘‘Basta conocer las propiedades de dicho gas para descartar que se trate de la causa. Lo único que podemos afirmar sin mayor dificultad es que no se trata de gas metano; no sabemos qué sustancia es, pero ese gas, no’’, sostuvo Guillermo Garduño, experto en seguridad.

Explicó que el gas metano es resultado de un proceso de descomposición de materia orgánica, que no tiene color ni olor, y que cuando se emplea comercialmente se debe añadir cierto hedor, que es el que conocemos, a fin de advertir si hubiera alguna fuga. Es una sustancia flamable y explosiva, precisó.

En lo ocurrido en la Torre de Pemex ‘‘no hubo flamazo; si el gas metano hubiera sido la causa se hubiera producido un incendio monumental; la humareda producida hubiera sido enorme y las víctimas hubieran ardido, pero ningún herido está quemado”, expuso el académico.

Agregó que las versiones oficiales ‘‘terminan siendo una ofensa para la inteligencia de cualquiera’’ y que ‘‘más que respuestas, dejan muchas, pero muchas dudas”.

Por su parte, Raúl Lugo Leyte, investigador de la división de Ciencias Básicas e Ingeniería de la unidad Iztapalapa de la UAM, explicó que debió tratarse de unos 6 mil metros cúbicos de gas metano para causar esa explosión, y descartó que éste pudiera acumularse sin que nadie se diera cuenta.

‘‘No conozco las instalaciones de Pemex, pero podemos estimar que para una explosión de esa magnitud debió concentrarse demasiado gas, y eso tarda varios meses’’, explicó.

El experto no consideró probable que ello hubiera ocurrido sin que se percatara la gente, principalmente el personal de mantenimiento. ‘‘El personal de mantenimiento conoce bien los olores; con los analizadores de gases que existen, ya sea portátiles o fijos, lo debieron haber detectado’’, señaló.

Sobre el argumento de autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR), de que la acumulación de agua y basura dio pie al exceso de gas, apuntó que tendría que ser bastante basura para que se diera un proceso de lixiviación y se formara el biogás. ‘‘Estamos hablando de toneladas, prácticamente de un relleno sanitario’’, y en consecuencia los malos olores se hubieran detectado.

En tanto, Delfino Hernández, geólogo especialista en protección civil, afirmó que no se debe descartar la posibilidad de un atentado, pues ‘‘los edificios se truenan de esta manera, aunque digan lo contrario, cuando hay ondas expansivas, las cuales se dan a través de explosiones por dinamita, pero según ellos no hay evidencia’’, cuestionó el académico.

Para el especialista, resulta extraño que, partiendo de que se trate de una acumulación de gas metano, la empresa que venía haciendo los trabajos de mantenimiento no se hubiera percatado que abajo había tal cantidad de la sustancia. “La expansión de la explosión fue considerable y para ello debió haber una concentración masiva de gas con mucha presión y eso debió tener meses de estarse acumulando.’’

Leer Mas...
0

Sí fue gas metano lo que ocasionó explosión en Pemex: perito de EU

Una chispa es suficiente o incluso electricidad estática, para causar el estallido explicó Bryan Dunagan.

México, DF. El director general de Petróleos Mexicanos, (Pemex) Emilio Lozoya, aseguró que si en el accidente ocurrido el 31 de enero pasado se identifican responsables iremos por ellos.

En conferencia de prensa dictada por varios funcionarios de la paraestatal se reiteró que una acumulación de gas metano provocó la explosión en el edificio “B” de las instalaciones corporativas de Pemex.

Una chispa fue suficiente o incluso la electricidad estática, explicó Bryan Dunagan, perito extranjero.

Por otro lado, el director de operaciones de Pemex, Carlos Murrieta, afirmó que están plenamente garantizadas las condiciones de seguridad para el reinicio de labores en Pemex.

Por su parte, Victor Díaz Solís, director de administración de Pemex señaló que avanza el pago de indemnizaciones y solamente quedan cuatro pendientes.

Los funcionarios resaltaron que no hay problema con el dinero para dar mantenimiento a las instalaciones de la empresa y revelaron que se erogan alrededor de 100 millones de pesos mensuales para este rubro.

Leer Mas...
0

Se derrumba la hipótesis de que fuese acumulación de gas metano el responsable del estallido en PEMEX.

Se derrumba la hipótesis de que fuese acumulación de gas metano el responsable del estallido en PEMEX. 

Contratista señala que Pemex revisó el subsótano antes de la explosión

El director de la empresa Copicosa, que daba mantenimiento en el área, dijo que sus trabajadores no encontraron anomalías

Los resultados preliminares de los peritajes indican que la explosión se originó por una acumulación de gas en el área de los pilotes (Mauricio Torres/CNNMéxico).

Lo más importante Según el director adjunto de Copicosa, César Falcón, sus trabajadores contaron con la "normal supervisión de Pemex" al menos el 30 de enero Copicosa, dijo Falcón, tiene 40 años dando mantenimiento a los pilotes de control del centro administrativo de Pemex. 

Según PGR, hubo un estallido provocado por una chispa que provino de la lámpara que usaban los trabajadores de Copicosa.

Durante el miércoles 30 de enero y la mañana del jueves 31, cuatro trabajadores de la empresa Conservación Pilotes de Control, S.A. (Copicosa) realizaron el mantenimiento anual a los pilotes del edificio B2 del centro administrativo de Petróleos Mexicanos (Pemex). La tarea fue supervisada, al menos el primer día, por funcionarios de la paraestatal, ninguno detectó “algo raro” en el área.

El director adjunto de Copicosa, César Falcón, dice que sus empleados contaron con la “normal supervisión de Pemex” mientras realizaban su labor en la zona de pilotes de control, donde estuvieron casi dos jornadas sin reportes de “alguna anomalía”.

“Tenemos 40 años dándole mantenimiento a esos edificios, nunca había habido un accidente, un incidente siquiera. La zona donde se trabaja está por debajo del sótano, es una zona que no tiene luz natural, forzosamente nosotros debemos trabajar con luz artificial, pero hay gente de Pemex que nos supervisa y que verifica que tengamos lo adecuado para poder operar en esa zona. Nadie detectó algo raro, ya no digamos un gas”, dijo Falcón en entrevista.

El directivo confirmó que el 30 de enero Pemex realizó la supervisión para determinar que sus trabajadores estaban laborando correctamente y de forma segura; aunque no pudo confirmar que se haya realizado un día después, cuando ocurrió el siniestro. 

El área de comunicación social de Petróleos Mexicanos no rechazó que el 30 y 31 de enero personal de supervisión haya estado en la zona de los pilotes del edificio B2, pero dijo a CNNMéxico que la única versión oficial de lo que ocurrió en el área y sobre la labor de los trabajadores de Copicosa es la que presentó el lunes el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam.

“Los trabajadores -para poder iluminar la escena donde trabajaban-, utilizaban un contacto que había en el techo, acompañado de un cable de uso rudo", dijo el procurador al señalar que se estudiaba la posibilidad que esa lámpara haya sido la fuente de calor que provocó la explosión del jueves 31 de enero en la que fallecieron 37 personas.

Lo anterior fue confirmado este martes, cuando funcionarios de la PGR declararon que una de las hipótesis es que tras la acumulación de gas, hubo un estallido provocado por una chispa que provino de la lámpara que usaban los trabajadores de Copicosa.

“El 30 de enero los trabajadores estuvieron en la zona y utilizaron exactamente las mismas herramientas. Lo primero que hacemos cuando bajamos es prender el foco, usar la lámpara, así que los focos se prendieron el miércoles de 8 de la mañana a 5 de la tarde y luego el 31 de enero desde las 8 de la mañana sin que se haya registrado incidente alguno”, explicó Falcón.

La explosión en el edificio B2 del centro administrativo de Pemex ocurrió 10 minutos antes de las cuatro de la tarde, casi una hora antes de que los trabajadores concluyeran con su jornada laboral.

Reconstrucción de los hechos

Los resultados preliminares de los peritajes indican que la explosión fue causada por una acumulación de gas en el área de los pilotes, en donde laboraban cuatro trabajadores de la firma Copicosa, de los cuales tres murieron y fueron los únicos de las 37 víctimas que presentaron quemaduras.

Murillo Karam explicó el lunes que según la necropsia, los tres trabajadores tenían quemaduras de gas y uno de ellos tenía pegado al cuerpo un cable, posiblemente el utilizado para iluminar el área.

La PGR informó que se desconoce de dónde provino el gas que se acumuló en el área aunque hay tres posibilidades: de un edificio en el que se almacena gas natural; un ducto de más de 30 o 40 años que está en un cuarto de máquinas o que haya sido inducida la acumulación a través de un tubo y un regulador que se encontraron en el área y de los que no se tiene mayor registro.

“No podemos emitir una opinión sobre lo que pasó o determinó el peritaje porque no tuvimos acceso al lugar del siniestro (…) Pero en las actividades de mantenimiento utilizamos una llave de tuercas muy grande, una brocha y nada de eso puede provocar gas o lo que ocurrió”, dijo Falcón.

Según Murillo Karam, todavía no existe una averiguación previa vinculada a los contratos de mantenimiento porque apenas se están analizando.

"Vamos a realizar todos los contratos que se hayan hecho y vamos a revisar cuál de ellos podría tener alguna consecuencia si es que la hay, y si es que alguna cosa de éstas pudo haber provocado o el evento o el hecho de que se haya magnificado el evento, es decir, que lo haya potenciado”, dijo el procurador el lunes.

La Procuraduría indicó este martes que el resultado final de los peritajes sobre la explosión del jueves pasado puede tomar “semanas, incluso meses”.

Por lo pronto, unas 10,000 personas regresan este miércoles a las instalaciones administrativas de la Torre de Pemex para reanudar sus actividades, con excepción de los edificios B1 y B2, según solicitó la Coordinación General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación.

www.facebook.com/l.php?u=http://mexico.cnn.com/nacional/2013/02/05/la-firma-contratista-senala-que-pemex-reviso-subsotano-antes-de-explosion&h=KAQFswteT

Contratista señala que Pemex revisó el subsótano antes de la explosión

CNN

El director de la empresa Copicosa, que daba mantenimiento en el área, dijo que sus trabajadores no encontraron anomalías

Los resultados preliminares de los peritajes indican que la explosión se originó por una acumulación de gas en el área de los pilotes (Mauricio Torres/CNNMéxico).

Lo más importante Según el director adjunto de Copicosa, César Falcón, sus trabajadores contaron con la "normal supervisión de Pemex" al menos el 30 de enero Copicosa, dijo Falcón, tiene 40 años dando mantenimiento a los pilotes de control del centro administrativo de Pemex.

Según PGR, hubo un estallido provocado por una chispa que provino de la lámpara que usaban los trabajadores de Copicosa.

Durante el miércoles 30 de enero y la mañana del jueves 31, cuatro trabajadores de la empresa Conservación Pilotes de Control, S.A. (Copicosa) realizaron el mantenimiento anual a los pilotes del edificio B2 del centro administrativo de Petróleos Mexicanos (Pemex). La tarea fue supervisada, al menos el primer día, por funcionarios de la paraestatal, ninguno detectó “algo raro” en el área.

El director adjunto de Copicosa, César Falcón, dice que sus empleados contaron con la “normal supervisión de Pemex” mientras realizaban su labor en la zona de pilotes de control, donde estuvieron casi dos jornadas sin reportes de “alguna anomalía”.

“Tenemos 40 años dándole mantenimiento a esos edificios, nunca había habido un accidente, un incidente siquiera. La zona donde se trabaja está por debajo del sótano, es una zona que no tiene luz natural, forzosamente nosotros debemos trabajar con luz artificial, pero hay gente de Pemex que nos supervisa y que verifica que tengamos lo adecuado para poder operar en esa zona. Nadie detectó algo raro, ya no digamos un gas”, dijo Falcón en entrevista.

El directivo confirmó que el 30 de enero Pemex realizó la supervisión para determinar que sus trabajadores estaban laborando correctamente y de forma segura; aunque no pudo confirmar que se haya realizado un día después, cuando ocurrió el siniestro.

El área de comunicación social de Petróleos Mexicanos no rechazó que el 30 y 31 de enero personal de supervisión haya estado en la zona de los pilotes del edificio B2, pero dijo a CNNMéxico que la única versión oficial de lo que ocurrió en el área y sobre la labor de los trabajadores de Copicosa es la que presentó el lunes el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam.

“Los trabajadores -para poder iluminar la escena donde trabajaban-, utilizaban un contacto que había en el techo, acompañado de un cable de uso rudo", dijo el procurador al señalar que se estudiaba la posibilidad que esa lámpara haya sido la fuente de calor que provocó la explosión del jueves 31 de enero en la que fallecieron 37 personas.

Lo anterior fue confirmado este martes, cuando funcionarios de la PGR declararon que una de las hipótesis es que tras la acumulación de gas, hubo un estallido provocado por una chispa que provino de la lámpara que usaban los trabajadores de Copicosa.

“El 30 de enero los trabajadores estuvieron en la zona y utilizaron exactamente las mismas herramientas. Lo primero que hacemos cuando bajamos es prender el foco, usar la lámpara, así que los focos se prendieron el miércoles de 8 de la mañana a 5 de la tarde y luego el 31 de enero desde las 8 de la mañana sin que se haya registrado incidente alguno”, explicó Falcón.

La explosión en el edificio B2 del centro administrativo de Pemex ocurrió 10 minutos antes de las cuatro de la tarde, casi una hora antes de que los trabajadores concluyeran con su jornada laboral.

Reconstrucción de los hechos

Los resultados preliminares de los peritajes indican que la explosión fue causada por una acumulación de gas en el área de los pilotes, en donde laboraban cuatro trabajadores de la firma Copicosa, de los cuales tres murieron y fueron los únicos de las 37 víctimas que presentaron quemaduras.

Murillo Karam explicó el lunes que según la necropsia, los tres trabajadores tenían quemaduras de gas y uno de ellos tenía pegado al cuerpo un cable, posiblemente el utilizado para iluminar el área.

La PGR informó que se desconoce de dónde provino el gas que se acumuló en el área aunque hay tres posibilidades: de un edificio en el que se almacena gas natural; un ducto de más de 30 o 40 años que está en un cuarto de máquinas o que haya sido inducida la acumulación a través de un tubo y un regulador que se encontraron en el área y de los que no se tiene mayor registro.

“No podemos emitir una opinión sobre lo que pasó o determinó el peritaje porque no tuvimos acceso al lugar del siniestro (…) Pero en las actividades de mantenimiento utilizamos una llave de tuercas muy grande, una brocha y nada de eso puede provocar gas o lo que ocurrió”, dijo Falcón.

Según Murillo Karam, todavía no existe una averiguación previa vinculada a los contratos de mantenimiento porque apenas se están analizando.

"Vamos a realizar todos los contratos que se hayan hecho y vamos a revisar cuál de ellos podría tener alguna consecuencia si es que la hay, y si es que alguna cosa de éstas pudo haber provocado o el evento o el hecho de que se haya magnificado el evento, es decir, que lo haya potenciado”, dijo el procurador el lunes.

La Procuraduría indicó este martes que el resultado final de los peritajes sobre la explosión del jueves pasado puede tomar “semanas, incluso meses”.

Por lo pronto, unas 10,000 personas regresan este miércoles a las instalaciones administrativas de la Torre de Pemex para reanudar sus actividades, con excepción de los edificios B1 y B2, según solicitó la Coordinación General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación.

Leer Mas...
0

Químico de la UNAM evidencia mentira de Murillo Karam:

miércoles, 6 de febrero de 2013.

La fisicoquímica no miente, el que miente es el político y los medios vendidos a intereses extranjeros.

1.- Explosión por acumulación de gas

Para que ocurra una acumulación de gases, y por ende, un aumento en la presión de las paredes del lugar, se requiere básicamente un espacio completamente cerrado, sin intercambio de materia con el exterior y sobre todo, un flujo continuo del gas hacia el espacio cerrado que aumente la presión del lugar. ¿Qué volumen de gas sería necesario para ejercer tal presión que lograra ocasionar los daños que se generaron en el edificio de PEMEX?

2.- Las propiedades de los gases desmienten completamente la teoría de la explosión

Una de las propiedades físicas de los gases es su capacidad de difundirse (es decir, la capacidad del gas para ocupar un espacio). En un lugar como un edificio (que no es un espacio hermético), SUPONIENDO que hubiera una acumulación de gas, este se hubiera propagado hacia otros lugares por medios físicos (ductos de aire, fisuras, ventanas, etc.) con lo cual no existe una presión suficiente como para producir una explosión.

Los gases son compuestos que además de difundirse pueden fluir (no es lo mismo que difundir), es decir, desplazarse por conductos hacia otros lugares, esto es aplicable a los sistemas de refrigeración por medio de los cuales, el gas pudo haber encontrado y transportarse por allí a otros sitios de la construcción.

La presión ejercida por un gas en las paredes un recipiente (en este caso una oficina) es uniforme. Es decir, La misma presión que soportaba la parte de abajo era la misma que soportaba la parte de arriba, por tanto, el daño debería ser “uniforme” en todas direcciones, cosa que según las fotos no es así.

3. Olor característico

El gas es incoloro, inodoro e insípido, es por eso, que se le adiciona “mercapto” que es una sustancia que tiene un olor característico y es el que se percibe en una fuga de gas. Si hubiera existido una fuga o una acumulación, el gas pudo haber sido fácilmente perceptible al olfato, lo que significaría una negligencia del personal a cargo (argumento utilizado para los fines privatizadores).

Para la versión del gas metano, el gas primero ocasiona muerte por asfixia antes de provocar una explosión y de acuerdo con la información que se tiene sobre las victimas mortales, ninguna murió por asfixia.

4.- Sentido común

¿En qué edificio burocrático existen tomas de gas o contenedores de gas que sean capaces de acumularse en volúmenes enormes como para explotar, cuando la actividad realizada se reduce a cuestiones administrativas y no técnicas?

En pocas palabras, la fisicoquímica no miente, esto no son ni teorías, son leyes comprobadas y comprobables. El asunto de la información es que la mentira será esparcida como la versión oficial (no la verdadera). Al ignorar todo esto, la gente se creerá esta falacia y nuevamente la manipulación mediática y el control gubernamental habrán hecho su trabajo.

Nota para Carlos Marín:

Los gases se pueden comprimir que no es lo mismo que implosionar, favor de leer las teorías de los gases de Charles, Gay-Lussac y Ley de Boyle, así como la teoría de los gases ideales.un gas se somete a grandes presiones para mantenerlo en un pequeño contenedor, considerando la ley ideal de los gases, se supone que la temperatura y el volumen son constantes la presión dentro del recipiente debe ser mucho mayor que la externa, ergo, nunca implotaría. La presión dentro del recipiente, simplemente, no lo permite.

Jorge Yorch Torres, químico de la UNAM

Vía: Expediente Noticias

Leer Mas...
0

Cuestionan expertos versión oficial

En la Torre de Pemex hay concreto con resistencia de hasta 300 o 400 kg por cm2, es un concreto de alta densidad que lo pudo soportar

Especialistas de distintos ramos entrevistados por 24 HORAS sostuvieron que los avances de la investigación dados a conocer por la PGR en torno a la explosión en Pemex, dejan abiertas dudas respecto de los motivos y consecuencias del siniestro.

El vicepresidente del Colegio Mexicano de Ingenieros Civiles y ex presidente de la Asociación mexicana de Directores de Obra, Tonatiuh Balanzario, dijo que la argumentación de la PGR respecto a la acumulación del gas es factible, aunque no es creíble que esto haya pasado inadvertido. “A cualquier gas, aunque sea natural, tiene que adicionársele un olor, por norma de Protección Civil, si esto fue una fuga y el gas no tenía ningún olor, se trataría de una negligencia gravísima”, indicó.

El especialista, quien ha sido director y subdirector de obras en diversas delegaciones, consideró poco probable que el gas se hubiera acumulado por varios meses, pues esto es totalmente atípico.

Precisó que esta situación también pudo ser provocada por una explosión de dinamita o C4, pues no es necesario -como lo señaló la PGR- que se formara un cráter en caso de un estallido de este tipo.

“Hay losas que tienen hasta metro y medio de espesor. Una explosión por un artefacto sí hace un cráter en pavimento o terrenos suaves, pero en la Torre de Pemex hay concreto con resistencia de hasta 300 o 400 kg por cm2, es un concreto de alta densidad que lo pudo soportar”, indicó.

Raúl Izquierdo, presidente de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, dijo que no se podrá explicar con total certeza si la acumulación de gas propició el daño estructural que se observa, hasta que no se conozca con precisión el origen de la supuesta fuga.

Precisó que si no hubo más daños a las ventanas de la instalación no se debió a la naturaleza de la explosión, sino a que tuvo lugar en un sitio donde el impacto fue amortiguado.

El químico del Tecnológico de Monterrey, Enrique Solís García, consideró posible que el gas metano que manejan las autoridades se haya originado por residuos químicos, aunque estos tuvieron que ser en enorme cantidad.

“Sin embargo, si hubo una explosión por este motivo, necesariamente hay fuego en gran cantidad, el gas metano hace explosión por reacción de combustión, tendría que haber más fuego. Hay que ver también qué tipo de quemaduras presentan los cuerpos, porque tendría que haberse generado una mucho mayor acumulación de calor”, indicó.

El especialista sostuvo, además, que de haberse presentado esta acumulación de gas, difícilmente los trabajadores contratistas que realizaban el mantenimiento de los pilotes de la Torre B2 hubieran podido respirar con normalidad.

Protocolo mundial

Normas internacionales para el manejo de incidentes con fugas de químicos y gases como el metano, establecen que tiene que llevarse a cabo una evacuación inicial de al menos 800 metros, lo que no ocurrió el día del incidente en Pemex.

CUATRO COMPARATIVO

*Autoridades: Explosión de bomba dejaría un cráter en pavimento

*Especialistas: No necesariamente. Pavimento de alta densidad puede soportar impacto

*Autoridades: Metano acumulado provocó explosión y quemaduras a sólo tres personas

*Especialistas: La combustión del gas debió generar más fuego del que se reporta

*Autoridades: Las ventanas no tuvieron gran daño porque no fue una detonación vertical por explosivo

*Especialistas: Estructuras pudieron amortiguar la onda expansiva

*Autoridades: No se detectó gas natural o metano, ya que no cuenta con olor

*Especialistas: Por norma se añade cualquier olor al gas. Su presencia además dificultaría la respiración

Leer Mas...
0

Peña Nieto deja asueto y anuncia: 34 muertos

domingo, 3 de febrero de 2013.

La causa, aún en duda

Sube a 34 el número de muertos; buscan rescatar a otros 3 desaparecidos

Los peritajes todavía no permiten llegar a una conclusión sobre lo que motivó la tragedia: Peña

El Presidente visitó por la noche la zona afectada; regresó de la playa, donde pasaría con su familia el fin de semana largo, informaron autoridades de Nayarit

Foto

Israel Rodríguez J.|Periódico La Jornada
Domingo 3 de febrero de 2013, p. 2

El número de muertos por la explosión ocurrida el jueves pasado en la sede de Pemex aumentó a 34, anunció en los últimos minutos de este sábado el presidente Enrique Peña Nieto, quien regresó de un descanso que tomaba en las costas de Nayarit para realizar una visita sorpresa al sitio donde este jueves ocurrió la mayor tragedia que ha sufrido la paraestatal en la última década, por el número de vidas que ha cobrado.

He sido informado por el Ejército y la Marina de los peritajes que se están realizando, sin que hasta el momento se pueda llegar a una conclusión sobre las causas de la explosión, declaró el mandatario a la salida de la sede de Pemex, donde estuvo por más de tres horas. Insistió en que se mantienen abiertas todas las líneas de investigación sobre las causas de la tragedia.

La persona cuyo fallecimiento confirmó Peña Nieto es Enrique Bartolomé Hernández Martínez, quien prestaba sus servicios para una empresa contratada por Pemex para dar mantenimiento a unos pilotes en la zona donde ocurrió el desastre. El Presidente mencionó que en el transcurso de las próximas horas pudiera localizarse a otras tres personas que hasta ahora se tienen por desaparecidas: dos trabajadores de la firma contratista y una empleada de la paraestatal. Los equipos de rescate trabajaron a lo largo del día para tratar de sacar a las cuatro personas ubicadas en una de las áreas más cercanas al sitio donde se originó la explosión el jueves pasado.

Desafortunadamente, me informan que entre los escombros se ha rescatado un cuerpo más. Lamento mucho la noticia, escribió el Presidente en su cuenta de Twitter @EPN, quien llegó al complejo de edificios de Pemex poco después de las 10 de la noche, y del que se retiró a las 2 de la mañana de este domingo.

La Presidencia de la República anunció para hoy a las 11 de la mañana otra visita del Ejecutivo a la zona siniestrada. Esta madrugada, al retirarse del lugar, el Presidente dijo que dicha visita la hará dependiendo de cómo vayan las cosas.

Cuarto de guerra

Informó que tuvo oportunidad de recorrer toda la zona siniestrada y reiteró el pésame a los familiares de las 34 personas que hasta ahora se tiene confirmado que murieron como consecuencia de la explosión.

Antes de la llegada del Presidente, en el llamado cuarto de guerra instalado por las autoridades federales dentro del complejo de edificios de Pemex se encontraban reunidos Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación; Jesús Murillo Karam, procurador general de la República, y Emilio Lozoya Austin, director general de la paraestatal.

Dos días después de la explosión en el edificio B2 de Pemex, cuya causa no ha sido determinada oficialmente, los equipos de rescate que trabajan en el lugar intensificaron las labores para recuperar los cuerpos de cuatro personas que se encuentran bajo unas losas y otros escombros, en un sitio anegado. Ya encontraron a uno.

Peña Nieto llegó llegó al sito afectado alrededor de las 10:20 de la noche del este sábado para realizar un recorrido, el segundo que hace después de su visita de la noche del jueves. Según confirmó un funcionario del gobierno de ese estado, el Ejecutivo acudió al lugar después de haber pasado unas horas de descanso en la Riviera Nayarit,

El pasado viernes, el Presidente declaró tres días de luto nacional por la tragedia ocurrida en la torre de Pemex. Ayer estuvo durante el día en Bahía de Banderas, donde pasaría el primer fin de semana largo de este año –el que conmemora el 96 aniversario de la promulgación de la Constitución–, informó José Trinidad Espinoza Vargas, secretario general de Gobierno del estado: sí, está aquí, y el Presidente debe descansar, repondió el funcionario a pregunta expresa de La Jornada.

Horas antes, un empleado del exclusivo hotel St. Regis, ubicado en Punta de Mita –mejor conocido como Riviera Nayarit–, informó: el presidente Peña está con toda su familia; aterrizó en Puerto Vallarta. Nos dijeron que se queda este puente largo.

Esperó a su esposo dos días en la puerta de personal

El director de Operaciones de Pemex, Carlos Murrieta, confirmó al mediodía del sábado que los equipos de rescate buscaban a cuatro personas desaparecidas. Tres de ellas daban mantenimiento a las instalaciones de cimentación y pilotaje. Los desaparecidos eran: Enrique Bartolomé Hernández, de 55 años (cuyo fallecimiento confirmó el Presidente); Gregorio Vite Valderrama, de 58, y Luis Ojeda Olguín, de 57, pertenecientes a la empresa contratista, y la trabajadora de Pemex María de la Luz Canales Gutiérrez.

Desde hace dos días (viernes y sábado), la señora Norberta Mata Barron, esposa de Enrique Bartolomé Hernández Martínez, de la empresa contratista Copicosa, estaba en la entrada del personal de Pemex en espera de noticias sobre su familiar.

A unos metros se encuentra una ofrenda floral que colocaron algunos familiares de los trabajadores fallecidos en el siniestro.

Luis Felipe Puente, director de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, mencionó que las labores continuarán de manera ininterrumpida. Para dar informes sobre los trabajadores heridos y su evolución, la paraestatal puso a disposición del público el teléfono 19 44 25 00 extensiones 51474 y 52138.

El gerente general de la firma Copicosa, Guillermo Verano, precisó que esta empresa contratada por Pemex presta servicios a la paraestatal desde hace 60 años. Al interior del edificio B2 trabajan en las operaciones de rescate miembros del grupo de Topos Azteca, conocidos como Naranjas.

A las10:00 horas de este sábado inició una campaña de vacunación preventiva contra tétanos e influenza para todo el personal de Pemex que labora en los edificios ubicados en Marina Nacional.

El director general de la paraestatal, Emilio Lozoya Austin, acudió a una funeraria ubicada en Sullivan y posteriormente a casas particulares para acompañar y expresar su pésame a los familiares de trabajadores fallecidos en el siniestro del jueves. Aseguró que de esta tragedia Pemex saldrá fortalecido y más unido.

Con información de Myriam Navarro, corresponsal

Leer Mas...
0

Torre de Pemex: las dudas y sospechas

Peña y Osorio en la zona del desatre. Foto: Presidencia

Enaltecidos en su conjunto como una obra “desafiante y emblemática de una generación de mexicanos que aprendió a pensar en grande”, la Torre Ejecutiva y el complejo de edificios que configuran el Centro de Administración de Pemex (CAP) constituyen una trampa –ya fue mortal para muchos– para las casi 10 mil personas que laboran en ellos.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Así lo dejan entrever los informes oficiales de la paraestatal. Tan sólo durante 2011, en los edificios del CAP se registraron un total de 2 mil 974 casos de emergencia, de los cuales uno fue conato de incendio, 15 fugas de agua y 10 de gas, 10 cortocircuitos, 69 reportes de olor a quemado, dos derrames de agua, 266 alarmas de los sistemas de detección, mil 535 simulacros y mil 63 eventos de protección contra incendio, según el informe de la Subdirección de Servicios Corporativos, área responsable de servicios generales, mantenimiento y obra pública de la petrolera.

En el apartado de “protección civil” de su informe Logros 2011, la misma subdirección advierte que “algunas de las tareas de protección civil más usuales, encaminadas, sobre todo, al resguardo de las personas, son los servicios de alarma, los sistemas de evacuación, el salvamento, los primeros auxilios, la lucha contra incendios, el señalamiento de zonas peligrosas y medidas de urgencia para el restablecimiento de los servicios indispensables.

“Durante 2011 se han atendido 2 mil 974 casos de emergencia. Resalta el trabajo de prevención de daños mayores ante la posible ocurrencia de un incendio generalizado.”

En el edificio B-2, de 13 niveles, donde laboran mil 590 personas, se han registrado distintos incidentes antes de la tragedia del 31 de enero. En 2012 hubo un incendio en el cuarto piso, sin que se registrara ningún herido. En septiembre de 1982, a unos días de la nacionalización de la banca, en el sexto piso del mismo edificio ocurrió un incendio que fue sofocado después de las nueve de la mañana.

En aquella ocasión este semanario publicó: “El rumor, que luego se convirtió en realidad, cundió como reguero de pólvora: los archivos de Pemex fueron los que se incendiaron. Y fueron los archivos de las áreas de explotación, proveeduría y almacenes, proyectos y construcción de obras del personal de confianza” (Proceso 306).

Transcurrieron 32 años y ocurrió otro siniestro en el mismo edificio, provocando 33 muertos y decenas de heridos, según los últimos balances de la tarde del viernes 2 de febrero.

La mayoría de las víctimas son miembros del sindicato petrolero y laboraban en la planta baja; otras estaban en los sótanos. Era el momento más delicado, por el cambio de turno.

El siniestro provocó que se perdieran todos los archivos del área de Recursos Humanos, incluyendo decenas de demandas laborales que tiene Pemex con sus trabajadores, así como contratos y otros documentos del archivo muerto de la paraestatal.

(Fragmento del reportaje principal que se publica en Proceso 1892, ya en circulación)

Leer Mas...
0

Envian denuncias via Twitteer sobre la explosion en la torre de Pemex

viernes, 1 de febrero de 2013.

Afirma trabajadora de Pemex que las explosiones en la torre de Pemex fueron bombas colocadas en el sotano a proposito.

Todos vimos la magnitud de los daños provocados por un supuesto corto y fuga de gas en las calderas, o del estallido de un aire acondicionado.

El derrumbe del primer nivel y de la destruccion de la planta baja del edificio B2 que dejo 25 muertos y 101 heridos no puede ser causa de lo que causaron la explosion y de los primeros analisis que las autoridades quieren hacer creer.

Leer Mas...
1

Presionan Zetas a comerciantes y lideres sindicales de Poza Rica para votar por Enrique Peña Nieto

jueves, 7 de junio de 2012.

Poza Rica, Ver.-Lideres sindicales, comerciantes y empresarios fueron citados al Domo de Poza Rica por gente del grupo delictivo Zetas para darle la orden de que presionen a sus agremiados y empleados para que voten por Enrique Peña Nieto candidato del PRI a la presidencia de la republica.

15 días antes de las votaciones del 1er de Julio, serán citados en un lugar indeterminado para indicarles el modo de operar y que según fuentes anónimas, los taxistas entregaran y dejaran sus unidades con las llaves puestas, a disposición de hombres armados del grupo delictivo Zeta, para el acarreo de trabajadores y gente identificada previamente, por los lideres y comerciantes y así llevarlos a votar a las urnas por Enrique Peña Nieto el 1 de Julio.

Los taxistas y lideres de la CTM, CROC, CNOP, así como Comerciantes y empresarios, fueron amenazados con ser asesinados en caso de que Enrique Peña Nieto pierda en esa entidad.

Se han recibido reportes de otras partes del Estado de Veracruz, en la que el grupo armado tiene presencia, donde comerciantes y lideres sindicales de Taxistas, CTM, CROC, CNOP etc. son presionados y amenazados vía telefónica, y con visitas sorpresas intimidándolos y exigiendo que presionen a sus agremiados y empleados para voten por Enrique Peña Nieto.

Leer Mas...
0

PRI y PAN buscan entregar al sector turismo playas, ríos y reservas naturales Enrique Méndez y Roberto Garduño

jueves, 16 de febrero de 2012.

Se corre el riesgo de ceder a trasnacionales riqueza nacional: PRD y PT

Enrique Méndez y Roberto Garduño|La Jornada

Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados pretenden aprobar una reforma al artículo 27 constitucional para considerar como prioritaria la concesión de la plataforma continental, playas, áreas naturales protegidas, lagunas y ríos, cuando el gobierno federal considere que puedan ser susceptibles de explotación para proyectos de turismo sustentable.

La Comisión de Puntos Constitucionales, que ayer se declaró en sesión permanente para revisar el proyecto de dictamen, resalta: México es un verdadero paraíso de oportunidad.

El proyecto, que es impulsado por panistas y priístas busca modificar dicho artículo, para exceptuar la prohibición de que esas áreas son inalienables y son propiedad de la nación y sólo pueden ser entregadas mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo.

Los diputados del PT y PRD en la comisión presentaron un voto particular, donde se señala que el proyecto pretende incluir que los elementos naturales del país son susceptibles de apropiación de particulares o de un sector social y regulables por el poder público.

El documento expresa que se corre el riesgo de entregar a empresas mexicanas y trasnacionales la riqueza ecológica del país, playas, reservas naturales y recursos subterráneos e hidráulicos.

Advierte que los supuestos proyectos sustentables son un adjetivo eufemístico que servirá como pretexto para impulsar los intereses de la grandes empresas turísticas.

En su argumento, los legisladores de esas bancadas recordaron que en los debates del Congreso Constituyente, el diputado por Tehuacán, Pastor Rouaix Méndez, expresó que el Estado tiene dominio inalienable e imprescriptible de la nación sobre aguas, tierra y subsuelo –que se indican en los párrafos cuatro y cinco de dicho artículo– y por lo tanto de ninguna manera es susceptible de ejercerse por particulares.

El priísta Reginaldo Rivera propuso que la comisión se declarara en sesión permanente para, en tanto, recibir las observaciones al proyecto de dictamen, pero acotó que éste debe aprobarse lo más pronto posible,porque así lo existe el sector turístico. Vamos a votar y a darle para adelante a este dictamen, expresó.

Leer Mas...
0

Aumenta importación de gasolina; escases fabricada

domingo, 25 de septiembre de 2011.

imageAPRO|Mexico.-El Sistema Nacional de Refinación (SNR) no repunta. Se incrementa la importación de gasolinas y se multiplican las fallas en las refinerías ocasionando paros no programados, accidentes y muertes. Mientras tanto en Pemex Refinación la corrupción es galopante sin que ninguna autoridad llame a cuentas a los funcionarios acusados de otorgar contratos millonarios a sus amigos.

A comienzos de este mes hubo fallas técnicas en cuatro refinerías por falta de mantenimiento. Trabajadores de la paraestatal consideran sospechoso el abandono en que se tiene a estas instalaciones, pues su mal funcionamiento siempre ha sido el pretexto para la compra de combustibles en el extranjero.

La caída en la capacidad de refinación de las plantas de Madero, Tula, Minatitlán y Cadereyta ocasionó un déficit de cientos de millones de barriles de combustibles en el mercado nacional. Por ello Pemex tuvo que enfrentar la escasez de gasolinas importándolas de Estados Unidos.

Durante el sexenio de Felipe Calderón se han agravado los problemas en el SNR debido, entre otras causas, a la falta de inversión en Pemex y presuntamente a los compromisos contraídos para la compra de combustibles a refinerías extrajeras.

Además la ineficiencia y baja productividad en Pemex Refinación son de tal magnitud que a cuatro meses de que concluya el año las metas programadas para 2011 siguen sin cumplirse. Así lo documentan dos informes internos de la paraestatal titulados Sistema de administración basado en la generación de valor económico y Cumplimiento a la meta de inventarios.

En ambos estudios –cuya copia tiene Proceso– se enlistan algunos de los problemas que aquejan a la paraestatal: derrumbe de la producción de combustibles, importación de gasolinas para satisfacer al mercado nacional y subsanar las pérdidas por robos en los ductos, fallas en refinerías que están paradas –como la de Tula– y malos funcionamientos y accidentes en otras plantas como la de Minatitlán, reinaugurada por Felipe Calderón luego de un retraso de cuatro años en su reconfiguración.

Los años 2010 y 2011 han sido desastrosos para Pemex, en particular para el SNR, pues no sólo se ha dejado de invertir en el mantenimiento de las refinerías –según el director de la paraestatal, Juan José Suárez Copel, por falta de dinero– sino que, de acuerdo con el primer estudio, la meta marcada en la producción de hidrocarburos para 2010 fue de un millón 373 mil barriles diarios y sólo se produjeron un millón 237 mil, es decir, 136 mil barriles menos.

Números negativos

Para este año Bernardo de la Garza Hesles, subdirector de Pemex Refinación –sujeto a investigación por presunto tráfico de influencias– programó una meta de un millón 262 mil barriles diarios de combustibles pero ésta se redujo 111 mil barriles; este mes Pemex reporta que dicha producción será de un millón 204 mil barriles al día de gasolinas, destilados y combustibles, lo que equivale a una pérdida de 58 mil barriles diarios respecto de la meta establecida para 2011.

En el informe Sistema de administración basado en la generación de valor económico se indica:

“Todo lo anterior ha llevado a Petróleos Mexicanos a dejar de producir 169 mil barriles diarios de hidrocarburos”, en tanto que diversas denuncias provenientes de las refinerías, de las cuales tiene copia Proceso, acusan a De la Garza de encaminar a la empresa al colapso:

“Los resultados son realmente cuestionables ya que después de dos años de gestión de Bernardo de la Garza al frente de Pemex Refinación lo único seguro es la disminución en la producción de combustibles”. También es un hecho que año con año aumenta la demanda de combustibles y al no haber capacidad de refinación, éstos se deben importar.

El estudio referido indica que en 2010 la meta de margen variable que se pronosticaba era de 1.42 dólares por barril y cayó a -0.21 dólares por barril, lo que representó “pérdidas extraordinarias en la producción”. También en las ganancias.

Eso no es todo. El estudio detalla que es increíble que para el presente año las pérdidas crecieran sustancialmente, pues ha habido meses en que han llegado a ser hasta de -2.14 dólares por barril producido.

Otros de los males que arrastra Pemex Refinación son los constantes paros en las plantas refinadoras de combustibles. Al respecto el estudio sostiene:

“Los paros no programados por el mal mantenimiento de las plantas y por accidentes en las distintas refinerías han estado a la orden del día. Tal es el caso del accidente ocurrido en la refinería de Tula hace varias semanas”.

Al respecto otras denuncias sobre los accidentes y paros en las refinerías señalan: “Resulta verdaderamente cuestionable la situación que está viviendo esta área de Petróleos Mexicanos y es más cuestionable que el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, siga sosteniendo a Bernardo de la Garza que sólo ha dado resultados que distan mucho de ser creíbles.

“Lo que se quiere es producir más hidrocarburos y volver al país autosuficiente en la refinación de gasolinas, pues en realidad parece que se busca mostrar a Pemex Refinación como una entidad que no produce y no da resultados eficientes y desde luego que se está logrando hacer esto con el experto en producción, Bernardo de la Garza, de quien cabe recordar que viene de la dirección comercial de PMI (Pemex Internacional), área encargada de la importación de gasolinas e hidrocarburos. Esto da a pensar que lo que ha buscado es importar más gasolinas en beneficio de algunas productoras extranjeras”.

En otro informe de Pemex denominado Principales problemáticas operativas se establece que la paraestatal no sólo ha incrementado la importación de gasolinas debido a la baja producción en las refinerías, sino que las importaciones han aumentado debido al robo constante de gasolinas en su red de ductos.

El documento señala: “Considerando en el año un déficit de producción constante de gasolinas y diesel del 6% respecto al programa (25 y 16 millones de barriles diarios, respectivamente), así como 10 millones de barriles por sustracciones ilícitas, se solicitarán en el último trimestre estos volúmenes adicionales de importación”.

A este mes se le considera uno de los más críticos para la producción de hidrocarburos, según se desprende del estudio referido, pues el proceso de crudo en agosto fue inferior en 113 millones de barriles diarios, y se tuvo un incremento de inventarios de mil 181 millones de barriles.

Encubren corrupción

De acuerdo con diversas denuncias provenientes de los trabajadores y de contratistas, y cuyas copias están en poder de este semanario, Suárez Coppel encubre la corrupción de los funcionarios subalternos que operan en Pemex Refinación.

Tal es el caso, explican las denuncias, de Bernardo de la Garza Hesles, subdirector de Pemex Refinación, quien fue acusado en enero de fomentar el tráfico de influencias en esa subsidiaria mediante la asignación de contratos sin licitación.

Uno de esos contratos multimillonarios que provocaron el escándalo fue el que, a través de sus subalternos, De la Garza maniobró para que se le adjudicara a la empresa KBC Advanced Technologies. El monto: 42 millones de dólares (Proceso 1802).

Esto provocó que la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados iniciara una investigación junto con la Auditoría Superior de la Federación –a la que más tarde se sumó la PGR– la cual hasta el momento no arroja resultados.

No es el único caso. También se han documentado irregularidades en las que ha incurrido Carlos Riquelme Cacho, secretario particular de De la Garza, quien presuntamente es el recaudador de los cobros millonarios a las empresas beneficiadas con los contratos sin licitación.

En las denuncias referidas se acusa a Riquelme se mantener una estrecha relación, entre otros, con el empresario Juan Manuel Morales Galicia, quien suele ostentarse como funcionario del área de Recursos Humanos de Pemex y presume una vieja amistad con el expresidente Vicente Fox, relación que a menudo utiliza para “abrir puertas” en la paraestatal.

Y en otra denuncia se afirma: “Manuel Morales Galicia cobra 500 mil pesos por recomendar a una empresa con sus amigos de Pemex. Los depósitos se le realizan a su cuenta de Bancomer (Plaza Altamira) 1553072282, sucursal 6836.

Eso no es todo: Según la querella, Morales Galicia y Riquelme “se reúnen cada semana en el hotel Del Prado para cerrar negocios” relacionados con los contratos que se asignarán a las empresas que efectuaron pagos anticipados.

Y así, a través de Riquelme, Juan Arturo Hernández Carrera y el secretario particular de éste, Orlando Secopori –funcionarios de la subdirección de Pemex en la región norte– Morales Galicia ha logrado tejer amplias complicidades en las refinerías de Cadereyta, Salamanca y Madero.

En esas plantas, de acuerdo con las denuncias, los subalternos de De la Garza, señalados como “sus operadores”, han beneficiado a la empresa Fonte Suministros, de la que Morales es socio y gerente. Ésta ha obtenido 22 contratos –números 18576003-0006-09, 18576003-0044-10, entre otros– sin licitación sólo este año, según se reporta en el portal de Compranet del gobierno federal.

Se agudizan problemas

En las dos primeras semanas de este mes se agudizaron los problemas en el SNR. No sólo se reportaron caídas sustanciales en la producción de combustibles, sino múltiples fallas en las plantas que ya fueron reconfiguradas por parte de Pemex.

En el informe Principales problemáticas operativas Pemex reporta diversos accidentes, paros y fallas escalonadas que causaron serios problemas a la empresa.

Por ejemplo el lunes 12 se registró un déficit de 14 millones de barriles diarios de gasolina y de 9 millones de diesel en la refinería de Madero. La causa, de acuerdo con el reporte, fue “un correctivo en la planta Maya del 1 al 12 de septiembre”.

Esta falla provocó que Pemex tuviera que cubrir el abasto de combustibles con importaciones adicionales de 270 millones de barriles de gasolina y 200 millones de diesel, además de invertir en las correcciones en la refinería de Madero que, según el reporte, tiene pendiente “el mantenimiento programado de hidrodesulfuradora de Gasóleos y FCC-2, a partir del 19 de septiembre de 2011”.

En la refinería de Tula –donde recientemente se presentó un accidente que derivó en tragedia– en los primeros días de este mes también se registró un déficit de producción de 18 millones de barriles de combustibles debido a los trabajos correctivos en el área de hidrodesulfuradoras.

Ello ocasionó que Pemex reubicara (que otra refinería abasteciera de combustibles) la demanda en Aguascalientes y Zacatecas. Por ello se tuvo que recurrir a la llamada Ruta del Sol a Veracruz y Zamora-Lázaro Cárdenas. Por otro lado, la refinería de Tula tendrá que definir las producciones de diesel para el resto del mes.

Los problemas continuaron en todo el SNR. Entre el jueves 1 y el miércoles 7 hubo otra falla debida al diferimiento del inicio del mantenimiento de la refinería de Salina Cruz. Por esta razón debió ajustarse el programa del poliducto Minatitlán-Salina Cruz.

De igual forma el reporte de Pemex incluyó otras afectaciones en el suministro de combustibles en la zona del Pacífico atribuibles a fallas climáticas y a la multiplicación de las tomas clandestinas en el ducto Topolobampo-Los Mochis, así como a la reparación del buque-tanque Nuevo Pemex II.

Según el informe oficial esto provocó que Pemex ordenara la reubicación de clientes de Manzanillo a Guadalajara, solicitara apoyo terrestre de Irapuato a Colima y en la ruta Topolobampo, Mazatlán y Culiacán, en Sinaloa.

La producción de combustibles en el SNR tiende a reducirse debido a problemas técnicos. Por ello, en el informe Cumplimiento a la meta de inventarios se señala: “Se estima un proceso inferior de 100 millones de barriles diarios al considerado en la solicitud oficial de crudo a Pemex Exploración y Producción, por lo que se tiene rechazo de crudo. Lo anterior debido a la problemática de Madero y Salina Cruz”.

En los informes de Pemex consultados se indica que hay bajos niveles de inventarios de gasolina Magna y de diesel en la zona de Cadereyta, Nuevo León.

El efecto del déficit de producción fue de 7 millones de barriles diarios sólo el pasado agosto. Las causas: “Afectaciones en los lotes a Sta. Catarina por disponer de un solo tanque con 60 mil barriles para este sistema de Cadereyta”. Para corregir este problema, en el informe se propone que “en la refinería de Cadereyta se construya un segundo tanque con succión al ducto Cadereyta-Sta. Catarina”.

Leer Mas...
0

Preocupa a Pemex ataque a sus instalaciones y personal

jueves, 15 de septiembre de 2011.

Coatzacoalcos, Veracruz.- (AVC) En Petróleos Mexicanos (Pemex) existe la preocupación de que se presenten ataques contra sus instalaciones y sus mismos trabajadores, pues hay antecedentes de este tipo, reconoció Guillermo García Reynaga, gerente de calidad, salud, seguridad industrial y protección ambiental de Pemex Petroquímica (PPQ).

Ante tal situación, PPQ ha reforzado la seguridad para accesar a sus instalaciones por medio de la instalación de circuitos cerrados de televisión, levantamiento de bardas perimetrales, detección de intrusos mientras que también hay vigilancia aérea sobre los ductos de la paraestatal para protegerlos.

En entrevista, el funcionario federal dijo que Pemex posee políticas y lineamientos sobre el cuidado de las instalaciones a través del ejercicio de millonarias inversiones para actualizar y protegerse de cualquier ataque o que entre cualquier persona e incluso la entrada de droga.

Sin precisar cifras, García Reynaga estimó que en la última década se ha incrementado el presupuesto para seguridad y protección de las instalaciones de la paraestatal, estimando que se ejercen más o menos mil 200 millones de pesos anualmente en este tipo medidas de seguridad.

“Ni modos hay que cuidarlas porque la situación así está. No hay nada más preocupación sino también ocupación. Tenemos proyectos que ya estamos realizando y ya están hechos muchos terminados con estas instalaciones y esperemos tener pronto toda el área protegida”, afirmó.

Consideró que un ataque a Pemex dejaría afectaciones sobre la actividad comercial y de suministro de productos que se mantienen actualmente con unas 150 empresas, al menos en lo que respecta a la infraestructura de PPQ.

Sin embargo, reconoció que personal de Pemex ha sido atacado, debido a que “es casi imposible cuidar a cada uno”.

Tan sólo en el caso de PPQ se han registrado una decena de ataques contra sus elementos, según los reportes que tiene, expresó.

“Secuestros y robos, les han quitado las camionetas, en fin en todos lados en toda la zona sur”, aseveró.

En el caso de los ductos, confirmó que existe vigilancia aérea para tratar de proteger estas instalaciones pero aún así manifestó que persisten los ataques.

“Sí se ha redoblado la vigilancia, hay aviones que están vigilando los ductos, no son de petroquímica son de PEP, no están tripulados que están cuidando los ductos y aún así ya ven cómo están perforando los ductos por todos lados, le están sacando el producto, es un montonal de dinero que se están llevando de manera ilícita”,

Leer Mas...
0

Exxon Mobil va por las reservas de Petróleos Mexicanos; además, financia el escepticismo contra el cambio climático

jueves, 3 de febrero de 2011.

Esta trasnacional norteamericana y Grupo R confirman actividades de la paraestatal, todavía mexicana, en el Golfo de México

Las plataformas petroleras Petrorig III y la “Bicentenario” al descubierto

La investigadora Silvia Ribeiro desenmascara a REDD como un engaño “sustentable”. ¡PEMEX ni asoma la cabeza!

Pero, ¿los Legisladores que hacen al respecto?

imageComo siempre sucede, nos tenemos que enterar, principalmente, por extranjeros, de lo que hacen las autoridades mexicanas, en particular PEMEX, y es que el 7 de septiembre pasado la Exxon Mobile de México, en entrevista con su presidente Jaime Buitrago, difundió que buscaran junto con Petróleos Mexicanos y la Secretaria de Energía (Sener), la creación de un nuevo sistema de seguridad para la perforación en aguas profundas del Golfo de México, donde invierte ya la trasnacional norteamericana mil millones de dólares.

Buitrago, afirmó que “PEMEX realiza actividades de exploración en el Golfo de México, para lo cual ya tiene operando plataformas, adicional a la Bicentenario.

PEMEX tiene ya una plataforma petrolera, Petrorig III, en el Golfo de México, y está por poner en operacion la “Bicentenario”.

Pemex Exploración y Producción y el Grupo R Exploración Marina S. A de C.V., trajeron de Corea al Puerto de Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, la monumental plataforma de perforación semi sumergible de sexta generación para operar en aguas profundas, y que se utiliza para perforar el pozo exploratorio Piklis I, dentro del Activo Holok Temoa que forma parte del programa de aguas profundas de la paraestatal, en donde se tienen indicios de gas húmedo.

El 15 de noviembre pasado llego la plataforma, la “Bicentenario”, a puertos mexicanos, que es aún más grande con un tirante mayor a los 3 mil metros de profundidad, para iniciar perforaciones en profundidades aún mayores en el campo “Perdido” dentro del cinturón Geológico llamado Cinturón Plegado de Perdido (Yacimiento) cerca de la frontera con Estados Unidos y donde se encuentran las mayores profundidades del Golfo de México.

¡PEMEX ni asoma la cabeza!

Fue la empresa Grupo R, a través de un reportaje (¿pagado?) en un suplemento, denominado Energía, de un diario de circulación nacional, quien lo dio a conocer y anuncia: “Llegan plataformas para aguas ultra profundas”. “Los contratos están asignados desde 2007”, y “Grupo R operará el Bicentenario y Petrorig III para explorar a 1,500 metros en el Golfo”. ¿Cómo la ve? ¡PEMEX ni asoma la cabeza!

En busca de las reservas petroleras de México

Pero, el interés tiene pies, y la Exxon busca convencer a PEMEX y a la Sener a unirse a su sistema de seguridad para la perforación en aguas profundas del Golfo de México, donde invierte ya mil millones de dólares.

Jaime Buitrago dijo que en un inicio, el desarrollo de este sistema está a cargo de un grupo de empresas estadounidenses, pero que van a platicar con Pemex y con la Sener, ya que “después del derrame de crudo de la plataforma de British Petroleum (BP) en el Golfo de México, las empresas petroleras tienen que incrementar la vigilancia de sus operaciones”. ¡Se curan en salud!

El ejecutivo de la trasnacional, según se dijo, que en conjunto con Chevron, Shell y Conoco Phillips, se creó la creación de la Marine Well Containment Company, que administrara y operara el nuevo sistema de contención, diseñado por ingenieros marinos, submarinos y de construcción de las cuatro compañías.

Para tratar de convencer a los funcionarios mexicanos, Jaime Buitrago aseguró que el nuevo sistema será flexible, adaptable y capaz de ser desplegado en 24 horas, y poder ser utilizado en una amplia gama de diseños de pozos y equipos, para diferentes flujos de petróleo y gas natural, y en una variedad de situación climáticas.

Además, de que su sistema estará diseñado para ser utilizado en profundidades de agua de hasta tres mil metros, y tendrá una capacidad para contener inicialmente unos 100 mil barriles diarios, con una potencial expansión en su capacidad.

Y, esto no es todo, agregó que su nuevo sistema incluirá equipo de contención submarina diseñado especialmente, conectado por colectores, cables de conexión y tubería de ascenso para embarcaciones de captura que almacenarán y descargarán el crudo.

Todo esto lo dijo Jaime Buitrago al participar en un seminario sobre equidad de género y ambiente (sic...).

Exxon y su mascarada

Pero, ¿qué es la Exxon Mobil? Es la heredera del imperio Rockefeller; es la compañía petrolera privada más importante del mundo y sólo en el año 2004, declaró beneficios por más de 25 mil millones de dólares y, en el año 2007 ganó 73 mil dólares por minuto, 4 mil 400 millones por hora y 106 mil millones al día.

Pero, ¿quién era John Rockefeller? Para varios investigadores y periodistas del mundo fue el hombre más rico de la historia de este planeta; una historia de explotación, de corrupción y de represión.

Por ejemplo, Carlos Mendoza Potellá, profesor de Economía Petrolera y ex directivo de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), dijo en su oportunidad que Exxon es la sucesora de la Standard Oíl Company "el mayor trust más grande que existió en la historia".

Es tan gigantesco, agregó, que llegó a ocupar el Octavo de la industria petrolera norteamericana, con unos métodos tan poco ortodoxos y criminales que la propia sociedad capitalista norteamericana reaccionó ante eso y se promulgaron dos leyes 'anti trust'. en 1890 y en 1904, en donde la Standard Oíl fue dividida en 33 compañías".

También Kert Davies, director de Investigaciones de Greenpeace califica a la Exxon como “una de las peores compañías del mundo respecto al calentamiento global", y acusó al ex presidente George W. Bush, de rechazar el Protocolo de Kyoto, y de esta manera ir contra los 166 países que lo han ratificado y que se comprometen a reducir la emisión de gases contaminantes.

Solo basta recordar que en 1989 el tanquero Exxon Valdés derramó 1,48 millones de barriles de crudo en la bahía de Prince William Sound, en Alaska, otra de las implicaciones de Exxon en la contaminación global y la su historia está estrechamente ligada a las guerras del siglo XX, las cuales en su gran mayoría se han dado por el control de las reservas petroleras.

Y, va por las reservas de México. ¡Cuidado!

Entre los golpes de Estado en los cuales se vio implicada la Exxon figura el derrocamiento de Salvador Allende en Chile. Las empresas norteamericanas que estaban en este país sudamericano, como la ITT, la Anaconda, la General Motors y la Exxon Mobil, fueron los que le dieron el sustento económico, los que conspiraron para que se diera el golpe, naturalmente aliada a la oligarquía, a la derecha económica chilena y a los militares traidores.

En fin, Exxon es la trasnacional que mas factura al año ingresos debido a la explotación de hidrocarburos. No es una ''casualidad'' que la administración Bush apoyo con todo a dicha empresa, ya que Condoleezza Rice era asesora  de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y luego secretaria del Departamento de Estado, y fue funcionaria de Chevron-Texaco (cuya empresa tiene una demanda en EE.UU. por el derrame causado en Ecuador), y Dick Cheney, ex vicepresidente de Estados Unidos y ex-presidente de Halliburton.

En exxonsecrets.org se puede ver cómo la petrolera Exxon Mobil financia el escepticismo contra el cambio climático. Los tentáculos de la petrolera también llegan a España, donde aparece entre sus ‘subvencionados’ Gabriel Calzada, colaborador habitual de Libertad Digital y del Instituto Juan de Mariana, un think tank liberal. Se lee en varios portales.

Shell y Gazprom atrás de REDD que promueve el gobierno mexicano

Silvia Ribeiro, incansable investigadora y activista, da la voz de alerta con ciertas formas aparentemente "sustentables", que en el fondo esconden negocios financieros especulativos (bonos del carbón) y la continúa agresión contra el medio ambiente, como es el caso de REDD (reducción de emisiones por deforestación y/o degradación evitada de bosques), y subsecuentes agregaciones, auspiciadas por empresas trasnacionales y por ciertos gobiernos que se acoplan a esos intereses, las cuales deben de ser desenmascaradas y denunciadas.

La investigadora denuncia que avanza uno de los más increíbles ataques a los bienes comunes del planeta y la humanidad: la privatización del aire, y que la principal herramienta para ello es un mecanismo llamado cínicamente REDD, que está entre los puntos clave que promueve el gobierno mexicano en las negociaciones internacionales sobre el clima.

Silvia Ribeiro afirma que lo más perverso de este mecanismo es lo que llaman conservación y manejo sustentable, porque apunta directamente a despojar a las comunidades indígenas y campesinas de sus derechos y territorios.

Puntualiza que “Este tipo de mercantilización y especulación ya existía antes de REDD, con el pago y comercio de servicios ambientales. Con REDD, se trata de consolidar globalmente una nueva forma de derechos de propiedad. No la propiedad directa del bosque, sino la de derechos de emisión de éstos, para comerciarlos en un mercado altamente especulativo”.

Aquí sale el peine, ya que “así, las empresas más criminales del planeta, además de devastar enormes zonas con sus actividades, calentar el planeta y maquillarse de verde con esta compra de créditos de carbono, reclamarán la propiedad de facto de los bosques, porque aunque las comunidades sigan teniendo sus títulos de propiedad, no podrán tocarlos ni decidir nada sobre ellos”.

Agrega la profesionista que un ejemplo reciente: “el 7 de septiembre, la Red Indígena Ambiental y Amigos de la Tierra Internacional denunciaron que el proyecto REDD más grande hasta el momento, 100 mil hectáreas en Rimba Raya, Borneo, es financiado por la Shell, Gazprom y la Fundación Clinton. En realidad no es financiación, sino inversión, ya que Shell y Gazprom seguirán lucrando con sus actividades contaminantes (que producen más calentamiento global) y además ganarán millones de dólares con la venta de esos créditos de carbono en el mercado secundario y que la agencia Reuters estimó que en ese proyecto se podrían captar más de 750 millones de dólares en 30 años.

Al respecto, Tom Goldtooth, de la Red Indígena Ambiental, declaró: “Shell ya cometió genocidio del pueblo Ogoni, en Nigeria, y ecocidio de la cuenca del Níger. REDD hace posible que ésta y otras empresas sigan con la extracción de combustibles fósiles mientras continúan destruyendo el clima y a los pueblos indígenas. La mayoría de los bosques del mundo están en territorios nativos. Los proyectos tipo REDD han resultado en despojos de tierras, violaciones de derechos humanos, amenazas a la sobrevivencia de nuestras culturas, militarización, engaños y servidumbre”.

Lo más grave es que cando se menciona a México, se afirma que los que promueven este lucrativo negocio de las trasnacionales es el mismo gobierno federal, ya que antes gestionaban contratos de biopiratería, luego metieron a comunidades a la venta de servicios ambientales y ahora, consecuentemente, promueven REDD.

¡Vaya negociazos!

En, tanto, muchos ciudadanos se preguntan: ¿qué hacen nuestros Legisladores al respecto? Por ejemplo, ¿Francisco Labastida Ochoa, Senador del PRI; Felipe de Jesús Cantú Rodríguez (PAN); Juan Gerardo Flores Ramírez, del Partido Verde; Sergio Lorenzo Quiroz Cruz (PRI); Pedro Jiménez León (Convergencia); César Francisco Burelo (PRD); Ramón Jiménez López (PRD); Luis Antonio Martínez Armengol (PRI); Nelly Del Carmen Márquez Zapata; Ninfa Clara Salinas Sada; María Estela De la Fuente Dagdug; Susana Hurtado Vallejo; Víctor Manuel Kidnie De la Cruz; Adela Robles Morales y, demás integrantes de las Comisiones de Energía y de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados?

Leer Mas...
0

Petróleo y constitucionalidad: cuarta aproximación

domingo, 23 de enero de 2011.

José Antonio Rojas Nieto

Adecir del director general de Pemex, los contratos incentivados tienen por objeto lograr que empresas privadas extraigan el petróleo y el gas natural para Pemex. Debió decir en lugar de Pemex. Por eso no se entiende por qué asegura que aumentarán su capacidad de ejecución. Asegura que se trata de un mecanismo que permitirá traer tecnología pues ésta –director de Pemex dixit– no se compra en el supermercado, se obtiene de la experiencia de ejecución. Sí, pero Pemex ejecutará cada vez menos.

Es un mecanismo –agrega– que permitirá traer rápidamente una tecnología de quien tiene experiencia en ciertas técnicas aplicadas para ciertos campos. Se empieza con licitaciones en los denominados Campos Maduros. El de Carrizo con un solo campo de 13 kilómetros cuadrados con 43 pozos perforados ninguno en operación y con crudo del tipo pesado y extra-pesado. El de Magallanes con los campos Otates y Sánchez Magallanes de 169 kilómetros cuadrados y con 775 pozos perforados, 54 en operación que producen diariamente 6 mil 833 barriles de petróleo y 13.59 millones de pies cúbicos, con crudo del tipo ligero. Y, finalmente, el de Santuario con los campos Caracolillo, el Golpe y Santuario de 130 kilómetros cuadrados y con 211 pozos perforados, 32 en operación, que producen diariamente 6 mil 777 barriles de petróleo y 3.67 millones de pies cúbicos de gas, con crudo del tipo ligero. Todos ellos en el estado de Tabasco. Pero se pretende continuar con Chicontepec en el estado de Veracruz y con aguas profundas en el Golfo de México.

El objeto de estos contratos es la ejecución de todos los servicios para la evaluación, desarrollo y producción de hidrocarburos dentro del área contractual (que podría reducirse o extenderse), de conformidad con lo establecido en las leyes aplicables, la experiencia y práctica prudentes de la industria y los términos y condiciones del contrato, dicen. En sus 34 cláusulas (cada una con varios numerales) y a través de sus 19 anexos, se ratifica que todo lo hace el contratista en los dos periodos del contrato: el de evaluación de reservas (con un Programa Mínimo a lograr); y el de desarrollo y producción de los campos evaluados (con un Plan de Desarrollo que incluirá obligaciones mínimas).

Contará con un plazo de hasta 25 años. Podrá haber varias empresas participantes, pero siempre bajo una compañía líder. Ésta deberá cubrir todos los gastos para proveer todo el personal, la tecnología, materiales y financiamientos necesarios para prestar el servicio. Por ello recibirá una remuneración mensual, valor mínimo entre la suma acumulada del monto de precios de los servicios (vinculado a la tarifa de la licitación y el porcentaje de gastos recuperables) sujetos a cambio de acuerdo a la evolución ponderada de seis índices de precios de Estados Unidos que caracterizan los costos de la industria petrolera, y el monto del flujo de efectivo disponible (derivado de la cantidad producida, el precio de referencia y un ajuste de tipo fiscal). Todos los materiales adquiridos por el contratista pasarán a propiedad de Pemex. Además, los contratistas privados ocuparán a los trabajadores de Pemex, pero sólo que estén en los campos objeto de la licitación. En caso contrario, trabajarán exclusivamente con su propio personal.

Se les obliga a capacitar personal de Pemex. Y a transferir tecnología. Y a un extenso conjunto de obligaciones adicionales del contratista que van desde la búsqueda de la mejor forma de organización para prestar el servicio, hasta el otorgamiento pleno de facilidades para que el personal de Pemex realice la supervisión e inspección del servicio prestado. Pasando por la obligación de entregar toda la información obtenida de la prestación del servicio. Asimismo la de realizar todo con respeto al medio ambiente. Toda producción se entregará a Pemex. El contratista sólo recibirá el pago en efectivo por su servicio. En todo caso recibirá incentivos por su desempeño. De todos sus gastos sólo algunos son elegibles. Y de entre éstos, también sólo algunos son recuperables. Son elegibles los que se hacen para usar el terreno, los de personal, los derivados de contratación de servicios, los de compra de materiales, los de operación y mantenimiento, los de almacenaje, ambiente, seguros y administrativos, los de capacitación y transferencia de tecnología. No son recuperables algunos, como por ejemplo los derivados de la participación en la convocatoria, los derivados del financiamiento al contratista o de pérdidas derivadas de coberturas, o los gastos no señalados en los programas de trabajo, entre otros. Hay, además, cuatro indicadores con los que se evaluará el desempeño del contratista: 1) productividad; 2) manejo del presupuesto; 3) salud, seguridad y protección ambiental; 4) valor agregado nacional. De ahí el premio al buen desempeño.

Más allá de muchísimos aspectos que –sin duda– exigen más reflexión y detalle, la novedad es que Pemex deja de hacer las cosas que la Constitución le ordena. Supervisará, vigilará, inspeccionará. Pero ya no hará la evaluación ni el desarrollo. Recibirá lo producido. Como la CFE que recibe la electricidad de los productores externos. Pero poco a poco perderá –como ha ido sucediendo– su fuerza. Y por más que revise e inspeccione, no sabrá de los costos de manera directa. Y perderá la capacidad de determinar el monto correspondiente de renta petrolera. Y quedará a merced de esos contratistas. Sin duda.

Leer Mas...
0

El “desafuero” de Encinas

lunes, 10 de enero de 2011.

John M. Ackerman|La Jornada

Frente al sorpresivo anuncio de la eventual candidatura de Alejandro Encinas para la gubernatura del estado de México, PRI y PAN buscan ganar en los tribunales lo que temen perder en las urnas. Ambos partidos alistan ya una estrategia jurídica para descalificar la candidatura de Encinas con base en el argumento falaz de que supuestamente no cuenta con la residencia necesaria en esa entidad. Existe el grave riesgo de que a la hora de decidir el caso las instituciones electorales una vez más cedan a las presiones políticas y se aparten de la Constitución y la ley en la materia.

El derecho a ser votado está garantizado por la Constitución y en los principales instrumentos internacionales de derechos humanos. El artículo 35 de la Constitución federal señala que es “prerrogativa del ciudadano... poder ser votado para todos los cargos de elección popular”. Asimismo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos protegen de manera clara y contundente este derecho fundamental.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recientemente ha ratificado su compromiso con este principio, incluso cuando existen disposiciones jurídicas explícitas que lo contravienen. En 2007 avaló la candidatura del priísta Jorge Hank Rhon para la gubernatura de Baja California aun cuando el artículo 42 de la Constitución local (la famosa ley antichapulín) impedía a los presidentes municipales ser candidatos “durante todo el periodo para el que fueron electos, aun cuando se separen de sus cargos”. El año pasado, el TEPJF también permitió la candidatura del panista Martín Orozco, a pesar de que existía un “auto de formal prisión” en su contra, hecho que formalmente suspendía sus derechos políticos de acuerdo con el artículo 38, fracción II de la Constitución federal.

Sin embargo, los magistrados federales no han tenido la misma disposición para tutelar los derechos fundamentales de los candidatos del PRD. De manera sumamente sospechosa, en el caso de Greg Sánchez, en Quintana Roo, el TEPJF modificó sus criterios y prohibió la candidatura con base en una lectura sumamente limitada y parcial de la norma (ver mi columna sobre el tema: http://bit.ly/fvYCmc).

La actual integración del TEPJF también ha demostrado una particular animadversión para Encinas y el movimiento de López Obrador. Hace dos años, en una de las decisiones más polémicas y jurídicamente indefendibles en la historia del tribunal, los magistrados impusieron su voluntad por encima de millones de militantes del PRD al entregar la presidencia del partido a Jesús Ortega y con ello cancelar las aspiraciones de Encinas (ver mi columna: http://bit.ly/hfZLAR). También habría que recordar la decisión sumamente problemática en 2009 sobre la candidatura de Clara Brugada en la delegación Iztapalapa (ver: http://bit.ly/cTRI87).

Surge así la enorme tentación para el priísmo y el panismo de aprovechar esta clara tendencia del TEPJF. Estaríamos ante un escenario similar al de 2006, en que desde el poder estatal se eliminaría la posibilidad de una candidatura incómoda y probablemente triunfadora.

Encinas ya fue candidato a gobernador del estado de México en 1993, ha sido diputado federal por el estado en dos ocasiones (LIII y LV legislaturas) y laboró durante los años 70 y 80 en la Universidad Autónoma de Chapingo en Texcoco. Sin embargo, sus opositores alegan que su prolongada estancia en el Distrito Federal, primero como secretario de Gobierno, después como jefe de Gobierno y ahora como diputado federal, le cancelaría la residencia que ha tenido desde hace 30 años en el estado.

El argumento es falaz porque el artículo 68, fracción II de la Constitución del estado de México en ningún momento indica que los cinco años de “residencia efectiva” requeridos tienen que ser “inmediatamente anteriores” al día de la elección. El fin de la norma es garantizar que el gobernador tenga arraigo y conocimiento de la entidad que gobierne, no exigir un domicilio específico durante algún momento en particular. Tan es así, que para los nacidos en el estado el periodo de residencia efectiva requerida se reduce de cinco a tres años. Así, el constituyente revela que lo importante es la conexión histórica con el territorio, no el domicilio actual.

Asimismo, el artículo 32 de la Constitución local señala explícitamente que “el desempeño de comisiones al servicio de la nación o del estado o la realización de estudios fuera de la entidad no son causas de la pérdida de la calidad de vecino”. No hay duda que los cargos de jefe de Gobierno y diputado federal, por ejemplo, implican un “servicio a la nación” y, por tanto, no podrían causar la pérdida de residencia.

Finalmente, no existe ordenamiento jurídico que prohíba a un ciudadano residir simultáneamente en más de una entidad federativa. Si bien es común que un país obligue a sus ciudadanos a renunciar sus otras “nacionalidades” para poder gozar plenamente de sus derechos, estaría totalmente fuera de lugar que un estado hiciera lo mismo con respecto a otras entidades federativas. De lo contrario, no sería Encinas el único con este tipo de problemas, sino cualquier político mexiquense con algún domicilio fuera del estado. ¿Acaso el eventual candidato del PRI no tiene algún departamento en el Distrito Federal, o incluso en el extranjero?

El antecedente más claro para el caso de Encinas sería el de Amalia Garcia, cuya elegibilidad para ser gobernadora de Zacatecas en 2004 fue avalada por el TEPJF, aun cuando ella había residido en el DF durante los tres años anteriores como presidenta del PRD (SUP-JRC-179-2004). Sin embargo, desde entonces a la fecha se ha modificado tanto la integración del TEPJF como la coyuntura política. Hoy, las instituciones electorales son menos independientes que en el pasado, y PRI y PAN se hallan más desesperados que nunca ante la situación en el estado de México. Una vez más, será el ojo crítico de la ciudadanía el más importante valladar en contra del uso faccioso de la ley.

Leer Mas...
0

Yunque, la organización secreta

La existencia del Yunque ha sido negada por dirigentes de la derecha en México, pero en España sospechan que empieza a tener influencia

El Yunque desde hace medio siglo se ha movido de manera secreta con el propósito de `instaurar el reino de Dios en la tierra

CIUDAD DE MÉXICO.-En México desde hace medio siglo hasta la actualidad, el Yunque se ha ido moviendo de manera secreta para "conspirar y someter a los tres Poderes de la Unión, a las Fuerzas Armadas, a los tres órdenes de gobierno para lograr desde el secreto, instaurar un poder atrás del trono", esto dice Luis Paredes, ex alcalde de la ciudad de Puebla y quien militó 31 años en dicha organización.

El también e­­x panista denunció en enero de 2010 al grupo secreto ante la Procuraduría General de la República (PGR) por manipular la ley y violentar las garantías individuales luego de haber sido expulsado "injustificadamente" del blanquiazul.

"Hay un modus operandi para hacerse del poder, someter a cualquier autoridad legítimamente constituida, no te combaten políticamente sino que utilizan a todos los poderes para violar las garantías individuales de la persona y en mi opinión es mas grave que lo hacen quienes gobiernan", aseguró.

Paredes está a la espera de que la PGR "denuncie las acciones ilegales de esta organización que se valen del poder público para someter a las autoridades legítimamente constituidas y en ese momento nuestra democracia pasa hacer una quimera", sentenció.

Pero la misma existencia del Yunque, a pesar de estar documentada, es puesta en duda por ex yunquistas, como el propio Manuel Espino.

"En 33 años de militancia en el PAN he escuchado las versiones francamente injustificadas de que el grupo u organización secreta del el Yunque tenga que ver institucionalmente con el PAN. No dudo que existan ese tipo de agrupaciones, lo que si afirmo con conocimiento de causa es que el PAN no esta vinculado institucionalmente a ese tipo de grupos secretos que haya habido o que exista todavía en este país".

El periodista Álvaro Delgado, quien publicó en 2005 "El ejército de Dios: Nuevas revelaciones sobre la extrema derecha en México", afirma que el ex presidente nacional del partido de la derecha fue militante del Yunque.

"Es muy curioso el caso de Espino, le hice una entrevista para el libro "El ejército de Dios" en la que el juega con su militancia y yo no tengo la menor duda de que es militante del yunque, ahora él se escabulle para negarlo".

El pasado 2 de enero el periódico El País de España publicó un reportaje en donde se presume la infiltración en movimientos "cívicos-religiosos de una nueva masonería inspirada en el poderoso Yunque mexicano", además, continua el reportaje "goza de gran influencia del Partido Acción Nacional".

Delgado dice que no puede confirmar categóricamente lo publicado por el diario español. Sin embargo asegura que desde 1970 y hasta la fecha, el Yunque ha tenido éxito en la infiltración y control de organismos empresariales "no es casual que personajes que fueron presidentes de la Coparmex como el propio difunto Carlos Abascal, Antonio Sánchez Rivera, Jorge Ocejo Moreno, Ernesto Aranda sean hoy provenientes militantes del PAN, el Yunque terminó por apoderarse del Acción Nacional como ha buscado apoderarse de partidos hegemónicos en otros países, porque el Yunque no sólo opera en México ni en España como recientemente lo publica El País, la presencia del yunque se da prácticamente en todos los países de América latina en Europa, en Asia y hasta en Filipinas".

También asegura que a partir del 2000, este grupo secreto ha logrado la conquista del poder primero a nivel de municipios luego en estados de la república y a partir del 2000 el Gobierno Federal.

El yunque, de acuerdo con la investigación de Delgado, ha utilizado a diversos movimientos como fachada para participar en la lucha política. El Frente Universitario Anticomunistas (FUA), el Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), el movimiento de Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana (DHIAC) y el grupo Cívica Femenina (CIFEM) son algunos grupos creados con el propósito de que los juramentados de la organización secreta puedan participar de manera abierta no solamente en los asuntos políticos.

El periodista y escritor Álvaro Delgado apuntó que: "El Yunque se propuso desde su fundación también participar en la lucha política para la conquista del poder y con el propósito de evangelizar las instituciones y lograr el principio fundamental de la existencia de esta organización que es instaurar el reino de Dios sobre la tierra".

No obstante, el padre José de Jesús Aguilar, subdirector de Radio y TV de la Arquidiócesis de México, niega que la iglesia católica respalde un movimiento secreto con ideologías radicales y mucho menos que se infiltre en otros países como lo afirma El País.

"Nos deslindamos. En México no hemos aprendido a entender la diferencia entre que un político pueda representar a un país y siga siendo creyente de su propia fe, un ejemplo fue cuando el ex presidente de México Vicente Fox, en forma personal, asistió a la Catedral de México".

Pero Delgado señala que el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez y Norberto Rivera "son los capellanes del Yunque".

"En España hay pasto para un movimiento como el yunque, hay sectores proclives que respaldan organizaciones como esta" sentenció.

En cuanto a la denuncia que hizo el ex alcalde de Puebla en contra de la organización secreta, Álvaro Delgado sospecha que la PGR no procederá en las investigaciones pues afirma que Arturo Chávez Chávez titular de la dependencia integra el grupo secreto.

Leer Mas...
0

El Jefe Diego, defensor de los grandes capos; su secuestro, un acto de desagravio: plagiarios

domingo, 19 de diciembre de 2010.

Verónica Espinosa|PROCESO

QUERÉTARO, Qro., (Apro).- Al reiterar que liberarán a Diego Fernández de Cevallos –cuya integridad física dicen haber respetado- los presuntos integrantes de la llamada “Red Transformadora Global” divulgaron los dos comunicados restantes que anunciaron enviarían a los medios de comunicación, mismos que fueron publicados por el columnista José Cárdenas a través de su cuenta en Twitter.

            En ellos se exhibe a un Diego Fernández “operador de la oligarquía neoliberal y de la ultraderecha fundamentalista, traficante de influencias, mercenario de los juzgados, legislador a sueldo, rentista de la crisis y defensor de los grandes capos de la droga”, y su secuestro –al que denominan “aprehensión”- es considerado un “acto de desagravio”.

Con este plagio, afirman estos comunicados, se quiso “dar un golpe político a la plutocracia y a sus instituciones”, en las que incluyen una larga lista de nombres de los empresarios y políticos más encumbrados del país, comenzando por el expresidentes Carlos Salinas y el magnate Carlos Slim.         

De este modo, se indica, “exhibirlo y obligarlo a devolver una milésima de lo robado” fue también una muestra “de la voluntad de lucha y de la capacidad operativa de los “descalzonados”, como él nos denomina”, y de que nadie por poderoso que sea, es intocable.

            Enseguida se transcriben íntegros los últimos dos comunicados –el primero de estos se conoció el viernes, y según el propio José Cárdenas su autenticidad fue probada-, cuya publicación supuestamente sería el preámbulo para la liberación del ex candidato presidencial.

“Segunda de tres.

“Los poderosos llaman ley a su propia violencia y crimen a la de los oprimidos… por eso, los oprimidos debemos luchar por el establecimiento de una nueva ley frente a los crímenes de los poderosos, por todos los medios, incluida la violencia…

“En México coexisten dos países distintos. Uno es habitado por menos del 10% de la población; son Ellos quienes participan en la política y aplauden los discursos del gobierno de progreso y bienestar porque los viven; es la empresa dirigida y sostenida por quienes poseen y gozan de la mayor parte de la riqueza del país. En contraste el otro México es habitado por más del 90% de la población; y aunque somos la gran mayoría no tenemos ningún peso en las decisiones políticas y económicas.

“¿Es posible conocer a los individuos que decidieron el destino de un país entero? El proyecto neoliberal en México se concretó gracias a la actuación de diversos personajes en acuerdo y complicidad. En la figura de Carlos Salinas de Gortari se identifica más claramente el inicio de esta etapa destructiva, cruzando varios intereses y procesos; es un actor principal y es miembro de los círculos más restringidos del control de poder de ese entramado mafioso. Salinas impuso transformaciones (diseñadas desde la cúspide del poder capitalista) en sintonía con Estados Unidos, que no ha abandonado su histórica política intervencionista, apoyado por la elite empresarial y política mexicana de su partido (PRI) y algunos importantes aliados políticos; ha permanecido tras bambalinas desde que dejó la presidencia. De sus más preciados aliados podemos señalar como principal cómplice a un miembro destacado del partido de la oposición leal (PAN), Diego Fernández de Cevallos Ramos, un cacique panista inmensamente rico gracias a su triple carácter de funcionario del estado, empresario y abogado de demandas en contra del erario público.

“El Jefe Diego es otro nudo por donde atraviesan múltiples historias turbias. Ahora conocemos de cierto los modos de los trabajos y oficios con los que se maneja, las personas con las que trata y algunas de las que han sido sus más logradas empresas. Con nada que ocultar la mafia ha sido enumerada en las cartas elaboradas y dirigidas por el propio Diego a sus “benefactores”, reclamándoles apoyo económico en correspondencia a su lealtad y a sus servicios: Carlos Salinas de Gortari, Carlos Slim, Roberto Hernández, Alfredo Harp, Alberto Bailleres, Claudio X González, Lorenzo Servitje, Lorenzo Zambrano, Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego, Bernardo Quintana, Ignacio Loyola, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, Juan Sandoval Íñiguez, Onésimo Cepeda, Norberto Rivera Carrera, Roberto Madrazo, Jorge Hank Ronh, Santiago Creel, Enrique Peña Nieto, Carlos Romero Dechamps, Elba Esther Gordillo, entre otros. Se establecen diversas relaciones entre empresarios, políticos, la Iglesia, el narcotráfico, las redes de crimen organizado, el ejército, los grupos paramilitares, las televisoras, etc. Estas relaciones están regidas por entendidos más allá de la legalidad, por dentro y fuera de toda apariencia de normatividad; son feudos de una maraña de poderes en pugna y con el control del país.

“Diego Fernández de Cevallos acumula una larga pero poco honrosa carrera de impunidad y enriquecimiento. Por ejemplo, como amigo y abogado del millonario Alberto Bailleres (Presidente de Grupo Bal y dueño de El Palacio de Hierro y Seguros GNP), defendió a la empresa MetMex Peñoles contra las madres de más de 11,000 niños envenenados por la contaminación ocasionada por la fundidora en Torreón Coahuila. Ni las movilizaciones ni demandas penales de los afectados tuvieron éxito, pues la poderosa empresa estaba jurídicamente blindada contra las demandas populares gracias a las artes litigantes de su abogado a quien la justicia es lo que menos importa.

“Uno de los principales logros de la historia de México, fue haber logrado la separación de la Iglesia católica y el Estado. Debe añadirse a los libros de texto que esa lucha culminó con una amable reconciliación cuyo mediador fue el mismo Diego Fernández de Cevallos en complicidad con los más altos mandos de la Iglesia y Carlos Salinas de Gortari. Ellos modificaron en 1992 los artículos constitucionales 3, 5, 24, 27 y 130 y en julio del mismo año se promulgó la Ley de Asociaciones Religiosas y de Culto Público, así como el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre el Estado mexicano y la Santa Sede, representando el inicio de una inédita etapa en la historia contemporánea de México, cuyas consecuencias políticas y sociales empiezan a perfilarse. Iglesia como aparato aliado de las elites y parte fundamental de éstas a través de la historia, además de fungir como vínculo con “los pobres”; es más bien un supra Estado, férreamente centralizado, feudal, totalitario y ultraconservador. A través del jefe Diego y Carlos Castillo Peraza del PAN, se selló un nuevo pacto entre la Iglesia y el Estado, dotándolas de permiso para acumular bienes materiales heredables, además de la facultad de intervenir en la educación. Para hacer oficial el reconocimiento, las Iglesias debieron solicitar su registro ante la Secretaría de Gobernación. No resulta sorpresivo que el primer registro, el oficio 001, sea de la Iglesia Apostólica Romana, cuya copia enmarcada con una agradecida dedicatoria (“Para Diego Fernández de Cevallos. Con gratitud y cariño. G. Prigione”) cuelga en el despacho de Diego Fernández de Cevallos. Esta ley sustituía a la de 1926, cuando Calles selló la separación Iglesia-Estado iniciada por Benito Juárez.

“Ahora sabemos que la revelada relación entre los gobiernos mexicanos y el narcotráfico ha sido una constante. Lo que en un inicio fue un jugoso negocio controlado con acuerdos y cuotas pactadas se ha convertido en un mercado en disputa donde el gobierno no ha dejado de favorecer al ala que lo ha nutrido. Desde finales de los ochentas la diferencia entre el narco y el Estado comenzó a desdibujarse y no se sabía quién era quién. Raúl Salinas bajo el consentimiento de su hermano Carlos, Mario Arturo Acosta Chaparro, Francisco Quiroz Hermosillo, Nazar Haro, Juan Sandoval Íñiguez, Rubén Figueroa (padre e hijo), Diódoro Carrasco, Ulises Ruiz, Mario Marín, Jorge Tello Peón, Genaro García Luna, por mencionar a algunos de sus principales actores, han sido contacto y beneficiarios, y no podía faltar Diego Fernández de Cevallos. Su relación con la muerte del Señor de los Cielos (desmentida por García Calderoni) y haber recibido algunos millones de dólares procedentes del narco, parecen asuntos menores en comparación con la estrecha relación del gobierno y el desarrollo y consolidación del narcotráfico en México. México vive el contexto más violento desde la Revolución mexicana, como consecuencia del proyecto Irán-contra, impulsado por el gobierno de los Estados Unidos desde la década de los ochenta, por medio del cual permitió el tráfico de drogas de Latinoamérica a la Unión Americana, pactando con personajes de la talla de Pablo Escobar, Caro Quintero y el propio Señor de los Cielos, a cambio de recursos para combatir los movimientos insurgentes en Centroamérica. El gobierno de Estados Unidos fomentó la actividad del narco, sin importar las implicaciones que esta actividad tenía en los lugares donde se promovía (sobre todo Colombia y México) a cambio de exterminar a la disidencia política; la herencia que nos queda del Irán-contra es el inmenso poder económico y de combate que acumularon los carteles del narcotráfico en nuestros países. México fue cómplice de dicho plan, y ahora todos Nosotros pagamos las consecuencias del crecimiento del narcotráfico a niveles que ni el Estado puede controlar, además de la falsa guerra emprendida, pues es absurdo luchar contra quien uno mismo ha creado.

“A través de esta compleja y poderosa mafia, Diego Fernández de Cevallos fue pieza central para concretar el cambio de México a un Estado mínimo (sin responsabilidades sociales y de economía abierta, privatización y apertura comercial a capitales trasnacionales), además de diversos cambios de legislación que implicaron quiebres históricos para México. Desde la legitimación del fraude realizado contra Cuauhtémoc Cárdenas, la venta de las empresas paraestatales, la privatización de la banca mexicana, la firma del Tratado de Libre Comercio con América del Norte, hasta el reconocimiento jurídico de la Iglesia católica (dando vuelta atrás a más de 100 años de lucha por la separación de la Iglesia y el Estado) y la reforma al artículo 27 de la Constitución (considerado como el máximo triunfo de la Revolución de 1910), aniquilando no una forma de producción económica (los ejidos) sino la base de la identidad de muchas culturas; conocemos a los responsables directos de la actual realidad mexicana.

“Estas personas, fieles a una lógica que niega de facto el derecho a la vida digna de la mayor parte de la población mexicana, han prostituido los bienes y recursos de la nación, se han servido de ella, la han disfrazado, mutilado y traicionaron su historia… a cambio, se hincharon de poder político y económico. Es alta traición llevar adelante todas estas operaciones e igualmente grave legalizar su operación garantizando su impunidad al armarse una propia justicia; ni siquiera en su lógica son inocentes. Han tenido la osadía de abanderar y operar un proyecto anti-patriótico que renuncia a honrar la memoria histórica y que confina a la gente a la miseria como forma general de la existencia.

“El país se desmorona ante sus ojos atónitos que no dan crédito a lo que ven; se deshace por causa suya sin que discursos y fanfarrias mediáticas puedan convencernos de que vamos con rumbo cierto a la solución de los múltiples problemas que históricamente persisten en el país; la nación se desangra a borbollones y no desean admitir que ellos y solamente Ellos, han saciado su hambre de riqueza desmedida y poder político inconmensurable a costa de una patria exangüe y anémica.

“Más de 30,000 muertos sin contar a aquellos que deambulan en el anonimato; más de 200, 000 encarcelados por haber encontrado como opción de vida la delincuencia; casi 8 millones de jóvenes desocupados que bien podrían alimentar los grupos delincuenciales, de esquiroles o la drogodependencia. La pérdida progresiva de visión de futuro y de perspectiva para los jóvenes que miran como opción de vida el enriquecimiento rápido a través de su inserción dentro del mágico mundo de la “cultura de las televisoras” o dentro de las huestes del narcotráfico. La extinción de fuerzas de trabajo para defender los intereses de Ellos, a través de la privatización de empresas y recursos del país; la pauperización de condiciones de trabajo y de salarios para mantener fuentes de empleo. La militarización del país, la criminalización de la disidencia política, la paramilitarización de las policías, la extinción de los derechos humanos bajo argucias legales y extralegales, entre éstas la impunidad de los militares bajo el concepto de “fuero militar”, el incumplimiento de las garantías individuales “plasmadas en la Constitución” para dar paso a la inconstitucional figura del “arraigo”.

“Este es un fragmento del México que han dejado como saldo para nosotros una larga dictadura, la seudo-transición y las complicidades partidistas. Si recortamos nuestra descripción a los últimos 25 años… ¡qué curioso! encontramos a los mismos delincuentes que habíamos denunciado antes y entre ellos a Diego Fernández de Cevallos.

“Estos delincuentes de cuello blanco han saqueado a la Patria, han organizado sus grupos y acciones para poder gozar del poder y enriquecerse de manera prepotente bajo el manto de su protección. Han aprovechado sus estancias en los órganos estatales y se han servido de ello para obtener ilegal e ilegítimamente beneficios económicos, políticos e ideológicos para ser Ellos y solamente Ellos los únicos y eternos beneficiarios.

“Aseguran el nombramiento de Secretarios de Estado, de Seguridad Pública, Procuradores Generales de la República, Gobernadores y Presidentes municipales de algunas entidades, Senadores, Diputados, Asambleístas y diversos cargos de “elección popular” para posicionarse política y económicamente. Negocian y pactan reconocimientos y prebendas para asegurar su lugar en el poder político y económico. Defienden fraudes políticos, económicos y jurídicos y los apoyan económica, ideológica y políticamente; sin menospreciar las jurídicas y judiciales. Hasta parece un retrato hablado. La impunidad les cubre a lo largo de su vida como aureola de santidad. Niegan para sí mismos que el pueblo, las organizaciones de que disponen y sus redes de acción no los alcanzarán con su brazo de justicia y legitimidad; sin embargo esto no es así.

“Ellos se manejan de acuerdo a principios y valores que en la práctica niegan la posibilidad de vida plena para Nosotros. Han gozado de la posibilidad de ejercer la violencia de manera legal e ilegal, visible e invisible no sólo contra las expresiones armadas organizadas sino en escarmientos contra cualquier demostración de hartazgo e insubordinación social. Estos principios y valores son reproducidos todos los días por individuos con poder local (en las colonias, en los municipios, en pueblos y ranchos) que de manera miserable maltratan y menosprecian a la gente aprovechando la constante de la pobreza. La transformación de todo esto pasa por erradicar estas conductas que encuentran en el provecho del ejercicio impune del poder económico, político, religioso, etc. su hábitat para garantizar sus privilegios a costa de los demás.
No se les están imputando responsabilidades abstractas sino crímenes concretos, hay actos solapados y manejos que aun dentro de su propio estado de derecho son injustificables; el crimen es su práctica y el cinismo su estampa. Nosotros, construyendo poder popular, nuevas formas de justicia y sanciones podremos mostrar que nadie, ni siquiera Ellos permanecerán impunes.

“Fraternalmente:

RED POR LA TRANSFORMACIÓN GLOBAL

¡CONTRA LA INJUSTICIA Y LA IMPUNIDAD, NI PERDON NI OLVIDO!

Invierno de 2010”.

Tercera de tres.

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

Artículo 39 constitucional

A estas horas

ay, amigos míos, artesanos,

pintores, astrónomos, marineros,

estamos despiertos. Es trabajo

nuestro el de arreglar algunas cosas.

“Diego Fernández de Cevallos parecía intocable hasta aquella noche en que su pasado oscuro lo alcanzó. Y, muy a su pesar, tuvo que responder de algunos de sus actos y verse en el espejo de nuestra mirada… espejo que al hacerlo prisionero reflejó su hechura de corrupto, prepotente y voraz expropiador, demostrando un hecho fundamental: siempre que como pueblo nos atrevamos a luchar contra la injusticia, no habrá felonía que quede impune.

“Diego Fernández de Cevallos Ramos (DFCR) es uno de los políticos que mayor responsabilidad tienen en el sostenido proceso de hecatombe económica, política y social que la elite dominante ha impuesto y desplegado en nuestro país de 1982 a la fecha, por medio de un entramado mafioso que opera dentro y fuera de las instituciones estatales; este proceso depredador vino a profundizar, bajo la criminal bandera neoliberal, las de por sí deterioradas condiciones de vida de los hombres y mujeres que viven en México, generando la mayor contrarreforma y el mayor retroceso histórico en nuestro país en lo que a bienestar social se refiere.

“DFCR es uno de los políticos que más se ha caracterizado por el abuso del poder, el tráfico de influencias y el enriquecimiento a costa del erario y de los bienes de la nación, legislando en pro de los grandes monopolios (financieros, de comunicaciones, alimentos, construcción, transportes, etc.) asesorando a las mafias del poder y litigando a favor de los grandes capos del narcotráfico. Es uno de los principales cómplices y operadores del fraudulento proceso electoral que se ha perpetrado sistemáticamente en nuestro país, desde el ocultamiento del fraude que impuso en 1988 a Carlos Salinas de Gortari en la presidencia mediante la quema de boletas electorales hasta la organización del fraude que en 2006 impuso a Felipe Calderón Hinojosa. Es uno de los principales encubridores de los responsables de la guerra sucia y contrainsurgente desplegada por el régimen priista y ahora por el PAN contra los movimientos sociales, armados o no, convirtiéndose en uno más de los cómplices de la existencia de incontables perseguidos, torturados, asesinados, presos y desaparecidos por motivos políticos. Es un responsable directo de la inserción subordinada de México al bloque de países capitaneados en nuestro continente por el imperialismo estadounidense y, en consecuencia, del desmantelamiento industrial, la ruina del campo, la masiva migración, de la pauperización de la vida en general y el saqueo de nuestros recursos.

“En breve, Diego Fernández de Cevallos Ramos es un operador de la oligarquía neoliberal y de la ultraderecha fundamentalista, un traficante de influencias, un mercenario de los juzgados, un legislador a sueldo, un rentista de la crisis y un defensor de los grandes capos de la droga. Por ello su aprehensión fue una actividad pensada y realizada como un acto de desagravio.

“Tomarlo prisionero, exhibirlo y obligarlo a devolver una milésima de lo robado constituyó además un golpe político a la plutocracia y a sus instituciones; una demostración de la voluntad de lucha y de la capacidad operativa de los “descalzonados”, como él nos denomina; una demostración de que nadie, por poderoso que sea, puede ser intocable; una demostración de que con unidad de acción se puede doblegar la voluntad del enemigo y combatir la impunidad.

“Pocas veces se había percibido el miedo, la confusión y el enojo que una imagen puede generar en la poderosa elite gobernante, como lo hizo la primera foto del jefe Diego cautivo que empezó a circular en internet, y que los medios de comunicación se vieron obligados a difundir. En ella se le pudo observar no con la prepotencia ni el cinismo de los que ha hecho gala el trasnochado encomendero a lo largo de su vida personal y política, sino en la total indefensión, casi parecida a la que vivimos y a la que hemos sido sometidos la mayoría de mexicanos, sólo que con una notable diferencia: A Diego le fue respetada su integridad física sin el desprecio que por la vida humana demuestra el poder con Nosotros.

“Con base en los resultados de este acto, consideramos necesario compartir la convicción de que si quienes somos pueblo logramos organizarnos en una sola voluntad política nacional, en una colosal fuerza social organizada, podremos hacer frente común a la injusticia y a la impunidad, a fin de derrotar a nuestros opresores y acordar la organización de una sociedad verdaderamente humanizada. Y pese a tener innumerables imputaciones en su contra y de que miles de ciudadanos exigen su legítima ejecución, conscientes estamos de que la verdadera solución a la crisis que vive el país no está en liquidarlo, sino en la capacidad del pueblo para organizarse y retomar las riendas de su propio destino, recurriendo a todos los medios a su alcance.

“Como parte del pueblo organizado decidimos realizar una tarea, la responsabilidad es nuestra. Creemos firmemente que reapropiarse del uso constructivo de la violencia es legítimo y hemos actuado en consecuencia.

“Esta tarea es parte de un proyecto más grande e importante: participar en la construcción del poder popular para transformar este país transnacionalizado en una verdadera patria digna, libre y nuestra. ¿O es mucho soñar con que las riquezas de México sean para la mayoría de los mexicanos? ¿Es ambicioso soñar con un país productivo que pueda dar trabajo y remuneración digna a sus hijos? ¿Es un sueño guajiro pensar que somos los 90 millones de pobres quienes debemos tener la posibilidad real de tomar las decisiones importantes en el modelo económico, político y cultural que deseamos? ¿Es mucho pedir un México para todos los mexicanos?

“Fraternalmente:

RED POR LA TRANSFORMACIÓN GLOBAL

¡CONTRA LA INJUSTICIA Y LA IMPUNIDAD, NI PERDON NI OLVIDO!

Invierno de 2010”.

Leer Mas...
 
EL CAUDILLO PETROLERO © Copyright 2010